Записки об Анне Ахматовой. 1938-1941
Лидия Чуковская
Лучшая рецензия на книгу
16 июля 2022 г. 20:50
220
5 Лидия Чуковская "Записки об Анне Ахматовой"
Этот трехтомник я обязательно перечитываю раз в несколько лет. Так много в нем заложен силы, стоического отношения к жизни. Лидия Корнеевна, конечно, обладала каким-то невероятным мужеством, а ведь она пережила страшные годы и была свидетелем многих ужасных вещей. Не помню кто это сказал (кажется, писатель Дмитрий Быков), что она была единственной, кто описал 1937 в прозе в реальном режиме (повесть "Софья Петровна"). И, конечно же эти записки - потрясающий, портрет Анны Ахматовой. Чуковской удалась очень трудная вещь - обожая Ахматову, преклоняясь перед ее талантом, она показала ее объемной, сложной - взбалмошной, умной, ласковой, нетерпеливой, не чуткой, шутливой, излишне требовательной и так далее. И благодаря этому Анна Андреевна перестает быть далекой загадочной фигурой поэта, она…
Жанры: Биографии и мемуары
Теги: Мемуары, Биография, Ахматова, Чуковская, Русская литература, Non-fiction, Дневник, Воспоминания, Дневники, РепрессииВсе теги
Рецензии
Всего 516 июля 2022 г. 20:50
220
5 Лидия Чуковская "Записки об Анне Ахматовой"
Этот трехтомник я обязательно перечитываю раз в несколько лет. Так много в нем заложен силы, стоического отношения к жизни. Лидия Корнеевна, конечно, обладала каким-то невероятным мужеством, а ведь она пережила страшные годы и была свидетелем многих ужасных вещей. Не помню кто это сказал (кажется, писатель Дмитрий Быков), что она была единственной, кто описал 1937 в прозе в реальном режиме (повесть "Софья Петровна"). И, конечно же эти записки - потрясающий, портрет Анны Ахматовой. Чуковской удалась очень трудная вещь - обожая Ахматову, преклоняясь перед ее талантом, она показала ее объемной, сложной - взбалмошной, умной, ласковой, нетерпеливой, не чуткой, шутливой, излишне требовательной и так далее. И благодаря этому Анна Андреевна перестает быть далекой загадочной фигурой поэта, она…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
6 ноября 2016 г. 20:25
814
5
Вообще-то, записи по 1942, не знаю, чего это издательство так странно посчитало. Сдуру решила прочитать книжку в один присест (вместо того, чтобы читать потихоньку, неспешно)... )) Ну, как-то на первый взгляд нормально - маленькие главки-фрагментики, ясный, четкий язык... В результате к концу тома они меня измотали - и Чуковская, и Ахматова (не говоря уж об остальной интеллигентно-творческой тусовке, клубок гадючий, прости господи ((( ) А вот Цветаева меня никогда не изматывала! Цветаева - просто зайчик на фоне всех прочих. ((( В общем, как я и говорю - читается довольно легко (если не касаться всяких моральных вопросов). Я к Чуковской как-то отношусь очень осторожно и с легким недоверием (это еще от дневников Чуковского у меня зародилось, как она все же мотала нервы своему…
