Хирург

Когда поняла, что читаю мимо трендов и решила взять книгу современного российского писателя, который творит здесь и сейчас. С автором быстро определилась.

Что было дальше? Абсолютно случайным образом выбор пал на роман "Хирург". Ооочень красивый и самобытный язык. Витиеватые метафоры и любопытные аналогии. Просто вау. Читаешь и теряешься в них как в ползучих лианах, которые затягивают тебя все глубже и туже.

Что с сюжетом? Мне кажется он проиграл на фоне красоты слога. Две параллельные линии повествования. Одна о талантливом пластическом хирурге, который буквально сам себя вытащил из детства на дне российской глубинки во взрослую богатую жизнь в Москве и в практику в частной клинике. Его интересует только совершенсиво линий и идеал человеческой красоты, которые он творит своими руками и…

Степновой не нужен сюжет. Её прозу можно есть без хлеба и соли. Всё хорошо настолько, что я верю в почти любую фразу, которая она написала. Можно не вчитываться, поскольку она пишет ясно и чисто. Можно из абзацев не выбрасывать водянистые фразы, поскольку Марина Львовна пишет насыщенно. И — я уже это, кажется, говорил — приятно жить в одно время с живым классиком.

Кажется, "Хирург" первый роман. У него есть сюжет и причинно-следственные связи. В центре почти ничего нет, а по бокам мастерски сделанные повествования: раскрашенные и отражающие друг друга. В некоторых местах я не понял, для чего тот или иной связующий орган у бабочки, но в целом все очень понравилось. Полифония.

В романе очень точные, невероятно меткие наблюдения. Заметны и придумывания, но они все больше по сюжетной части, а…

План моего обзора :
1. Внешние характеристики
2. Аннотация
2.1 - Сюжет (спойлеры)
2.2 - Плюсы
4. Подведем итоги
~~~~~~~~~~✨~~~~~~~~~
1. Книга в прекрасном оформлении новой эксклюзивной классики. Конечно, у Степновой и обычное оформление красивое, но это прям удобно брать с собой и читать.
~~~~~~~~~~✨~~~~~~~~~
2. «Хирург» история гениального пластического хирурга Аркадия Хрипунова переплетена с рассказом о жизни Хасана ибн Саббаха — пророка и основателя государства исламитов-низаритов ХI века, хозяина неприступной крепости Аламут. Хрипунов изменяет человеческие тела, а значит и судьбы. Даруя людям новые лица, он видит перед собой просто материал — хрящи да кожу. Ибн Саббах требует от своего материала беспрекословного повиновения и собственноручно убивает неугодных. Оба чувствуют себя существами…

Какая замечательная книга! Она захватила меня полностью и я не могла от нее оторваться пока не прочитала последнюю страницу. В этом романе идёт рассказ о судьбе двух выдающихся ,в своем роде, людей, проживающих в разных странах и разных эпохах . Один из них гениальный пластический хирург Аркадий Хрипунов, одержимый страстным желанием создать идеальное женское лицо. Другой - Хасан ибн Саббах, религиозный деятель,пророк и создатель государства ассасинов , центром которого была крепость Аламут. За обоими героями было очень интересно наблюдать. Мне очень понравился язык писательницы. Он такой сочный и выразительный. А как точно и ярко ей удалось передать всю серость и пошлость повседневной жизни маленького провинциального городка в СССР эпохи застоя - взяточничество, воровство, пьянство,…

Не смог. Скушно до хруста в челюстях...

Получается, что этому роману со мной не повезло. Или мне с этим романом...А всё потому, что после прочитанной книги Степновой "Женщины Лазаря" я каким-то загадочным образом в своём читательском восприятии поставила писательницу рядышком с Рубиной. И берясь за книгу ожидала - немножко Рубину... А паралелльно, ну для полного читательского новогодне-ленивого удовольствия, открыла книгу Дины Ильиничны. И вот тут... Степнова налетела на меня как злой ветер пустыни ( не воспримите это так, будто всё кругом сухо и в песке =D) но оказалось, что её текст гораздо более перегружен визуальными вычурными образами и ...злой, что ли. Несколько раз во время чтения ловила себя на мысли, что если бы я не писала Тотальный диктант под её диктовку и не была бы уверена, что это не псевдоним, подумала бы, что…

Я открыла книгу и утонула в мире Степновой. А после открыла отзывы на роман и захлебнулась в волне негодования читателей. Может эта и не та Степнова, что в полюбившихся «Женщинах Лазаря» и «Безбожном переулке», но на мой взгляд «Хирург» ничем не уступает более поздним произведениям автора.

Здесь также есть тот самый узнаваемый слог — витиеватый и сочный. Здесь струится бешеная энергетика и замысловато переплетаются истории настоящего (Хрипунова) и мистического прошлого (Хасана ибн Саббаха). Здесь сопоставляешь силу власти и могущество Бога. Здесь вообще остается много вопросов, о которых хочется подумать.

И если разбирать истории героев по отдельности, то все равно придешь к общему знаменателю — каждый из них возомнил себя божеством. И каждый с этой ролью не справился. Потому что…

Глоток грязного воздуха. Не пишу, но предполагаю, что вызывать чувство физического отвращения с помощью букв, не так-то просто. Для меня эта книга была полностью отвратительной и отталкивающей в эмоциональном смысле. ⠀ Вместо названия глав — монотонное перечисление хирургических предметов. Неприятно, как мёрзнущие ноги по пути в операционную на каталке. ⠀ В центре сюжета пластический хирург, создающий идеальные лица, и Хасан ибн Саббах, который еще в одиннадцатом веке основал в Древней Персии секту убийц-ассасинов. Хирург всю книгу пытается стать богом, хоть его творение и несёт смерть, не способное вдохнуть жизнь. Хасан — отец современного мирового терроризма, который наводит ужас на весь мир. ⠀ На протяжении всей книги мне не было понятно, почему эти герои собраны в одном тексте. И…

возможно это моя проблема, но я не поняла в чем суть книги.  развитие событий очень интересно, слог автора потрясающий - метафоры, описание 10 баллов. но концовка меня разочаровала.  я очень долго сидела с мыслью -" а что я только что прочитала ?" на секунду подумала, что был ознакомительный фрагмент (читала электронную версию) добавила звезду за слог. дальше буду читать данного автора, надеюсь что другие работы более понятные и законченные.

Автор для меня новый, поэтому впечатления у меня с чистого листа) И они неоднозначные.

С одной стороны, язык, образы — полные, сочные. Интересно, непривычно (точнее уже «отвычно»), ярко. А уж в прочтении Багдасарова вообще космос!

С другой стороны... Попробую объяснить метафорой) Какой торт вы любите? Я Киевский и Прагу.

Представьте: - сидите вы и едите свой любимый торт красивой ложечкой, с красивого блюдечка, вприпивку в ароматным чаем. Ммммм! - тот же торт, тот же вы, но едите его прямо из коробки и руками. В этом что-то есть! - всё те же, но кто-то просто вдавливает ваше лицо в торт, дескать угощайтесь! ваш любимый! Жуй-жуй, глотай!

Вот меня мотало от первого до третьего ощущения.

Местами именно такие выражения и «сочности» были нужны. Они давали эмоцию, краски. Но местами, по моему…