Больше историй
8 августа 2014 г. 10:33
368
Итак, я нашла список того, что мне стоит изучить, чтобы я начала вникать в роман.
Орден Тамплиеров
Орден розенкрейцеров
Гностики
Масоны
Баварские Иллюминаты
Сионские мудрецы
Ассасины Аламута
Каббалисты
Богомилы
Катары
Иезуиты
И это минимум. О ком-то я слышала, что-то знаю, но в общем совершенно четко понятно, что для этой книги моих нынешних знаний не хватает. Очень бьет по самоуверенности)))
И еще нужно Борхеса прочитать. Не таких впечатлений я ждала от романа. Как оказалось, для "Имени Розы" я оказалась более подготовлена.
Коварный Умберто! Он взорвал мне мозг и заставил искать новые знания!
Комментарии
Покопайся у меня в хочушках, там есть книги по теме, может и пригодится
Я для начала почитаю всяческие энциклопедии и исторические материалы. Пока понимаю, что знания нужны, но не понимаю, насколько глубоко придется копать.
Сложная книга получилась))
Борхеса очень советую.
А Эко, кроме Имени Розы, у меня не идет. Действительно не хватает базы, и я не уверена, что хочу ее приобретать в том объеме, как это "задумал" автор. )
Для меня это наоборот - как вызов. Но я понимаю, самому Эко это сложным не казалось. Он - кладезь всевозможных знаний.
мне кажется, это вопрос интересов. Если сама тема интересна, то Эко, безусловно, кладезь.
Для себя я решила, что пока не хочу во все это вникать ))
вот точные ощущения от этой книги )
Да, ладно, достаточно соответствующие статьи в педивикии полистать. Но, вообще, да: Эко не даёт расслабляться. «Маятник Фуко» не с первой попытки был осилен. Там первые страницы такие мозгодробительные, что я их читал и не понимал, покуда что-то в голове не щёлкнуло и я не переключился в режим «Эко»)). Удачи с приобретением новых знаний!111
Я, кстати, не уверена, что одной википедии хватит. Эко глубоко копает обычно.
Бесспорно. Но нужно иметь ввиду, что все эти течения и кланы обросли слухами и легендами, при том, что никто из их настоящих членов ни с кем никогда не делился, ибо было нельзя. Закрытые же общества. Так что всю имеющаяся информацию, нужно многократно критически оценивать... Не известно, сколько там правды окажется, а сколько мифа.
а можно и не читать - всё-равно там кроме популизма ничего нет
Я узнаю это позже. В конце концов "Имя розы" - с моей точки зрения гениальный и многогранный роман.
вполне может быть, читал давно - запомнил только ругань :]
Ругань?
заборную монашескую брань :]
Не путаете с "Именем розы"?
о ней и речь
Можно вообще не читать ничего, ведь всё - в какой-то степени популизм. Человек - писатель, транслирует свои мысли другим людям. Давайте иметь свою голову на плечах, не засоряя ум чужими мнениями! ))
проблема в том, что на пустом месте генерируется только пустота
А вот тут вы не правы, на мой взгляд: что-то генерироваться может как раз только в пустоте, ибо непустое место попросту занято.
грубо говоря, в пустом стакане появится содержимое?
Милейший, сами посудите, если в стакане уже есть некая сомнительная субстанция, разве вы станете туда наливать себе воду или компот? Наверное, вы сначала вымоете стакан и он станет пуст!
позвольте, мы говорим об изначально пустом стакане