Больше историй

12 июня 2013 г. 03:26

2K

О хорошем тандеме: книга и экранизация. О том, как это бывает важно!

Можно ли вернуть прошлое?


Я не слишком люблю перечитывать книги: если уж не случилось книге меня впечатлить, то и позже вряд ли что-то получится. Зато я люблю смотреть всякие хорошие экранизации, тем более это касалось фильма "Великий Гэтсби". Он манит уже с прошлой осени. В одной рецензии я узнала, что скоро выйдет экранизация, на прочтение оставалось мало времени, так что книгу я не откладывала.
Осенью фильм не вышел. Зато летом посыпались отовсюду хвалебные отзывы. Среди друзей встречались только такие. Книга же меня разочаровала. Показалась пустой, пресной, чужой... И как я не старалась тогда понять Джея Гэтсби, не получилось. Не получилось тогда. Но я верила, что, может быть, хваленная экранизация две тысячи тринадцать откроет мне глаза, покажет то, чего я не смогла заметить в книге. Почему-то я в это верила даже слишком сильно.
И вот, дождалась! На прошлой неделе попала в кинотеатр, купив последних четыре билета, пришла бы на минуту позже или попала в другую очередь — кинопросмотр не состоялся. Сеанс поздний, я решила, хороший знак. Да и окружающие подготовили к хорошему фильму. Так что я пришла готовой к новым открытиям!
Что я увидела? Я увидела совсем другую историю, я поняла Джея Гэтсби, я полюбила его и прониклась историей любви, его любви! Я поняла его Величие! Наверно, книга попала ко мне не в то время, не в то настроение, но я будто знала совсем другую историю!
Фильм заставил увидеть Великого Джея Гэтсби! В этой экранизации красивая картинка, отличный саундтрек, потрясающий сюжет, действительно потрясающий (акцентирую и на сюжете, так как книга мне не показала его в полной мере). Один из лучших фильмов года! Просто до глубины, до сердца.
И почему книга не пожелала открыть мне этого? А может быть я тогда не была способна увидеть?! Что я вообще читала?! Еще никогда просмотр фильма не провоцировал меня на перечтение книги, которую я с самого начала не поняла, не увидела. Обязательно уже этим летом вновь возьмусь за книгу Фицджеральда и попробую сложить пазл, сгладить впечатление. Открыть книгу. Снова. Как впервые. Как будто читаю после фильма. Я не люблю читать после фильма, но иногда это полезно и даже нужно. Я не думала, что такое бывает. Но получила то, чего хотела от экранизации, сполна. Ура! Теперь я обязана все исправить, добавив хотябы балл к теперешней нейтральной оценке!

— Джей! Ничтожество на ничтожестве, вот они кто. Вы один стоите их всех, вместе взятых.


Всегда будут те, кому не понравится книга или фильм, или Дикаприо, или /…/. Но я всегда буду помнить, что именно фильм — не книга — открыл для меня мир Великого Гэтсби. Надеюсь, что на этот раз настолько совпаду с книгой, как совпала с фильмом. Я больше не буду обсуждать свою старую рецензию. Потому что хочу ее переписать. Заново. С чистого листа. А эту сохраню напамять о том, как я изменила свое отношение к Джею Гэтсби.
Давайте шанс экранизациям, давайте шанс хорошим историям, давайте шанс хорошим книгам и давайте шанс себе посмотреть на все иными глазами — тогда перед вами откроется новый мир. Рисуйте новые картины.

-hXd-R_CFBo.jpg

Ветка комментариев


Основное, как мне показалось, помимо ди Каприо, извратившего образ Гэтсби в лучшую сторону, это главный герой. Вместо еще одного невротического эгоиста - в фильме добрый малый, скромный и обаятельный.


странно, а мне показалось, что как раз образ Гэтсби остался таким же, как и в книге. по крайней мере, как в книге, так и в фильме мне не особо нравились его детские представления о счастье, пустые мечты, да и великость, которая на самом деле оказалось лишь заблуждением глупенького Ника. наверное, единственное, что заставляет хорошо относиться к Гэтсби - это улыбка Ди Каприо. плохие люди так не улыбаются.


Вы думаете, что качество человека можно определить по улыбке? Опасайтесь альфонсов. Если бы образ Гэтсби был таким же, как в книге, то при том, что Ник изображен в фильме более мягким и податливым - Гэтсби доминировал бы над ним. В книге же этого нет, Ник восхищается человеческими качествами Гэтсби, но психологически они на равных. Фраз типа "вскоре я понял, что говорить с Гэтсби не о чем" в фильме нет.


нет,нельзя. просто мне стало понятно, почему после выхода фильма все так сразу начали оргазмировать на Гэтсби - потому что за доброй улыбочкой ДиКаприо мало кто из зрителей мог разглядеть его(Гэтсби) не совсем приятную натуру.

а вот книжного Ника, если честно, вообще плохо помню О_о наверное, потому что он показался мне очередным пустым сосудиком в большом городе. но кажется, что и у Фицджеральда он был лохом, правда не таким очевидным, как у Магвайера. но другого типа от этого актера и нельзя было ожидать))


Да, главный герой в тени Гэтсби. Но нет сомнений, что это он - стандартный главный герой Фицджеральда. Дик, Эмори, Ник - одно лицо. Лично у меня Гэтсби антипатии не вызывает. Он несколько примитивен в силу личных качеств (не в силу происхождения) и у него явная проблема - человеческие отношения. Образ нарисован очень достоверно, не знаю - с кого там его Фицджеральд списал.


Да, неправда. Он там улыбался пару раз как-то злобно) А когда из себя вышел, дак вообще.


Я для себя вот отметила, что такого человека, как Гэтсби вообще трудно любить, потому что он сам по себе коварный какой-то, темный... Хотя сила его собственного чувства поражает. А вот ведь как в жизни бывает, Дэйзи оказалась искусственной. И даже загадочная личность Гэтсби не оправдывает Дэйзи) но Дикаприо определенно мутноватой личностью вышел в роли Гэтсби, как и надо было. Это на мой взгляд. И я в фильме не увидела идеального Гэтсби. Он тоже сложен, очень сложен, как человек.