Больше историй
23 ноября 2018 г. 06:05
27K
Понты с крыльями
Слышали про польских крылатых гусар? Ох уж этот Генрик Сенкевич вкусно расписывающий этих удальцов в своих произведениях. Гусары эти совсем не были похожи на венгерских, румынских или наших русских красавчиков и храбрецов, времён Дениса Давыдова (ведь вышеуказанные всадники относились скорее к лёгкой мобильной кавалерии). Польские гусары дело другое, это тяжеловооружённые закованные с головы до пят в латы всадники, с длинными мощными копьями, крыльями за спиной и звериных шкурах через плечо. Витязи в тигровых шкурах прям.)
Гусары использовались для «проламывании» боевых порядков вражеской конницы или пехоты концентрированным копейным кавалерийским ударом.
Много разговоров наблюдал в сети об этой крылоподобной конструкции из металла, гусиных и орлиных перьев за спиной шляхтичей. Всё удивляются зачем они. По сути очень не практично, да и не удобно в бою. Версий появилось несколько:
- крылья издают неприятный для неподготовленной лошади звук и бесят её выводя из строя противника (какая-то беллетристика);
- пассивная защита от татарских арканов и падений (наверно сильно помогало);
- знак принадлежности к элите войска польского (ну а что голубые и краповые береты и тельняшки наши парни носят гордо);
- есть ещё версия, что крылья эти вместе с доспехами, украшенными яркими шкурами медведя, тигра и леопарда, и длинным копьем, с многоцветными вымпелами на наконечниках, сделанные из перьев орла, лебедя и дикого гуся, должны были деморализовать противника напрочь;
- последняя версия - обычные польские понты (на войну в драгоценностях, соколиных и ястребиных перьях, надушенные и в кружевах).
Какая версия по вашему наиболее верная? Зная шляхетскую манеру поведения я склоняюсь к последней.)
Ну а если заглянуть в историю то Мы сможем увидеть там историю создания сих "рыцарей верных". Скопировали их с турецких Дели - воинов конных отрядов, использовавшихся в авангарде турецкой армии. Набирались эти храбрецы правителями пограничных районов из балканских народов — южных славян, албанцев подвластных Османской империи. Дели отличались «безумной» отвагой, вместо доспехов они носили шкуры диких зверей и украшали себя крыльями хищных птиц разных видов.
Прогусарили эти красавчики с XVI по середину XVIII века, а затем исчезли. Малоэффективные оказались и для изменившихся методов войны не годились. Словно брошенный на верёвке лом, в бою они были неповоротливы и хорошо подготовленной лёгкой кавалерией и стрелками выводились из строя на раз, два.
Да и наши с вами предки громили сих панов с азартом и умеючи. Да так что шкуры их звериных накидок покрывались совсем не теми пятнами о которых принято говорить.
Зато как внушительно выглядели, хоть сейчас на парад.)
Ветка комментариев
Если смотрели то что- написали просто чтобы обгадить героические войска?
огнестрельное оружие когда появилось то? вы про Максим или про ПКМ? а кажется что огнестрел задолго до гусар появился-не?
По свидетельствам современников бывали случаи, когда одной пикой пронзали насквозь одновременно несколько пехотинцев, так Самуэль Лещинский свидетельствует, о случае, когда пикой были пронзены одновременно пять московских воинов в битве под Чудновом-очень неповоротливые-если учесть что пика длиной 5м
В 1689 году французский мемуарист Франсуа Поль Далерак писал: «Это правда что эти пики тяжело остановить, потому что они и коней, и всадников насквозь прошьют так, как будто верхогоны до обруча[~ 8], всё, что только становится ему преградой или сопротивляется, он навылет пробивает».
В 1676 году англичанин Лоуренс Гайд (англ.)русск. отметил в своем дневнике[65]: «…когда они нападают, когда мчат изо всех сил с этими пиками наперевес, ничто не устоит перед ними».
Поздним существованием гусария обязана как раз русским и туркам у которых пехотные части по развитию сильно отставали от ведущих стран Европы , ведь чтобы остановить конницу одного мушкета маловато, нужен еще и строй пик, а вообще побеждают на поле боя не гусар или рейтар а умение гамотно их применять
DecesareCloots .... тебе б СКАЗКИ писать, цЭевропеец опущенный :):):):):)
Очень напоминает танковых и воздушных "ассов" ХЕРмании времен второй мировой..... уж как они всех громили-громили....... только вот, забывают написать, кто в итоге в Берлине оказался :):):):)))))))))
это было бы смешно, если не было б так грустно. Какой ценой в Берлине? Хотя откуда тебе знать, у тебя киселево-соловево-скобеевские сказки.
"Одна вещь, которой я научился, это: никогда не позволяйте себе ненавидеть народ из-за действий нескольких людей. Ненависть и фанатизм погубили мой народ, и миллионы погибли. Я надеюсь, что большинство людей не испытывают ненависти к немцам из-за нацистов или к американцам из-за рабства. Не надо ненавидеть, ненависть пожирает вас живьём".
Из интервью Эриха Хартманна (немецкий летчик-асс) историку Колину Хитону незадолго до смерти, 1993 год.
Сплюнь кончину, КРЫСА канцелярская :):):):):)
УХ я клал на твоих немецких "ассов" !!!!
И какой же ценой? Это эти несколько человек заставляли миллионы солдат убивать и насиловать мирное население? Марионетки? Обманутые? Гниды возомнившие себя высшей расой. Они были рады обманываться.
кто имеется ввиду? Если вы про истинных арийцев то про насиловать население это мягко говоря преувеличено, наоборот старались по возможности оградить солдат от половых контактов с низшими расами чтобы не портить арийскую расу. Кстати в Орле к примеру был вывешен указ если женщина рожает от немецкого содата то имеет право получать половину его жалования.
Человек паук сильнее виттмана. Он может снять штаны с виттмана и нарезать резьбу сзади крупным калибром. И человека паука никто не тронул бы, потому что геев нельзя трогать. А трансформеры лучше тигров. Тигры постоянно ломались и могли тащиться только 100 км на одной заправке. Трансформеры вообще никогда не ломаются и заправка им не нужна. Так что и виттман (хартманн) ГАВНО и тигры ГАВНО…….
уровень вашего интеллекта похоже тоже....
ВСЕМ известно, что вследствие эпидемии СИФОНА в ХА лиции, в 40-х годах прошлого века, наследники переболевших не могут похвастаться высоким уровнем IQ..... ПОЭТОМУ, вОнЫ НЕ могутЬ понять, когда их подЪОбывают :-):-):-):-):-)... НУ, что ж...... СУДЬБА у вас, УЩЕРБНЫХ, такая :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
и что я должен любить этого Хартмана и ему подобных? За то что они убили моего деда и даже могилы нет...
а что кто то заставляет их любить? есть такое слово уважение, Хартманн и прочие были солдатами а не палачами, мастерами своего дела.
они шли в мою страну УБИВАТЬ и ПОРАБОЩАТЬ и за это я должен их уважать? Этих "хартманов" не палками гнали на войну а, судя по дневникам и письмам с фронта(особенно первого года войны) они сами рвались вперёд, ПОКОРЯТЬ и УНИЧТОЖАТЬ"восточных(русских) варваров".... и не надо из этих тварей делать рыцарей....
Если бы ты хотя бы отдаленно представлял что такое война то такой ура патриотической чуши не писал бы.
кстати практика показывает что такие крикуны случись война сразу в кусты линяют
какой ценой воевать научились? сколько танков и самолетов в 1941 потеряли и сколько народу полегло?
лучше быть це европейцем чем тупым которому плевать на исторические факты
ты прав.И здесь начинается интересное. Как известно, благодаря ротозейству начальства и своему бесполезному сидению в обкоме, немцам в итоге достались ценные подарки в виде поименных списков активистов и мелких чиновников партийных, советских и хозяйственных властей города. По этим спискам немцы и организовали первые расстрелы в июне 1941 года всех потенциально опасных для них людей. По свидетельству Т.И. Новиковой, «перед уходом из обкома была уничтожена вся секретная переписка в несгораемых шкафах тт. Тупицына, Бессонова и моем. Зав. особым сектором т. Малашенко уничтожил решения бюро «особая папка», решения ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)Б за 1941 г., шифр, не успел уничтожить решения ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)Б за 1940 г. Я не видела зав. учетом т. Копкова, но мне передавали, что он не нашел ключи от комнаты, следовательно, все дела учетного отдела не уничтожены. Не уничтожены учетные карточки коммунистов Брестским ГК и Брестским РК КП(б)Б, так как т. Коротков (2-й секретарь ГК КП(б)Б не нашел зав. учетом Литвинову, у которой находились ключи, т. Коротков заявил, что она была убита у себя во дворе. Зав. орг[анизационно]-инстр[укторским] [отделом] Брестского РК КП(б)Б т. Клюйко два раза прибегал в обком, искал зав. учетом и т. Дядева, искал их также на квартирах, но не нашел, поэтому партийные документы не уничтожены».
эти патриоты бросили город .
НЕ умничай, КРЫСА канцелярская :):):):).....
Тiлькi в укрОПИИ «патриЁты» своей «страны» настолько гордятся своей родиной, что прячут от стыда свои СВИНЫЕ РЫЛА за масками и рАгульские ФИО за ниочемными никами, а в интернете ставят на аватар рисованные картинки (беспонтовые фотки) шОБ НЕ УЗНАЛИ :):):):)…… ИЛИ - НИЧЕГО не ставят….
да с уровнем интеллекта я ошибся-все еще печальней, впрочем от зомбопута ставшего жертвой ЕГЭ глупо ожидать большего.
Только почему то несмотря на "непобедимую" конницу Речь Посполита в итоге ушла в небытие.
Можно задать вопрос почему ушла в небытие Римская империя имея самую передовую армию на планете? Кстати на момент разделов Речи Посполитой гусария была упразднена, стрелковое оружие стало более совершенным, артиллерия вышла на другой уровень и т.д.
Почему не шесть или десять человек? Каждый человек вместе с доспехами и оружием 100-120 кг. Один доблестный польский воин в легкую поднимает 600 кг. пронзая 2.5 метра металла. костей и волока. Так и хочется сказать : "Бл...дь. рождает же земля таких чудо-богатырей". А вашему Лещинскому хочется посоветовать подпрыгивать. когда пиз..ит.
А с чего вы взяли что кто то поднимал 600 кг? Пуля из винтовки Мосина может пробить 2 человека насквозь и застрять в третьем, энергия у нее в разы меньше чем энергия копья всадника с лошадью на
быстрой рыси, так что в теории вполне возможно
Рука-лицо.... Это у турок и русских то в XVI веке была "отсталая пехота"? Вы проше пане про стрельцов и янычар ничего не слышали случайно? Янычары считались лучшей пехотой того времени, стрельцы им уступали не сильно. В Европе с ними могли сравнится по вооружению и тактике только испанские терции. А поляки как раз и пытались подражать туркам и "крылатыми гусарами" и собственными "янычарами", вот только как и многие другие их в общем-то правильные начинания это натыкалось на шляхетский гонор, понты и безолаберность. Были в Польше великие люди, но все их дела "просирались" массой глупой и тупой шляхты.
Про янычар слыхали-только откуда сравнение янычар и стрельцов-это из разряда СССР родина слонов
стрельцы это хорошая пехота огненного боя-то бишь стрелки, сильны когда за гуляем(гуляй город) прячутся. Янычары это вообще то не просто род войск а отдельный корпус где отобранных детей инородцев воспитывали как воинов ислама-то бишь это солдаты профи.
испанские терции и правда сильнейшая пехота Европы как и швейцарцы, основа этих войск колонны с огромными пиками подкрепленные мушкетерами только стрельцам до них как до луны
И какие это янычары были у поляков, как эти части назывались просветите?И кому подражают крылатые гусары?