Комментарии к подборке Шир. Подборка для игры "Бесконечное приключение" — стр. 47

1. Иэн Бэнкс - Шаги по стеклу
2.
3. Это потрясающая, восхитительная книга. Начитавшись аннотаций и рецензии, я уже знала, что в этой книги описывается три не связанные на первый взгляд истории, поэтому во время чтения, я пыталась найти ниточки, связывающие их. И если первые две еще как то можно было совместить, то третья не вписывалась абсолютно. Но как же я удивилась, когда поняла, как они связаны (как говорится все гениальное просто). Но кроме этой связи, сами истории по отдельности тоже захватывают.

1. Ильдико фон Кюрти - Тариф на лунный свет
2.
3. Книга прошла мимо. Не знаю почему, но главная героиня совсем не вызывала сочувствия/ сопереживания/ умиления. Ее мысли и ситуации, в которые она попадала, вовсе не показались мне близкими или остроумными. Доверительное повествование наивной и недалекой барышни жутко раздражало. Не покидало ощущение, что автор общается со мной как с такой же наивной и недалекой. Пошлые шутки спустили планку сего чтива еще ниже. Невкусно, пресно, да и просто глупо. Будь в книге больше 200 страниц, вряд ли бы стала вообще дочитывать.

1. Мэтт Хейг. Сбежавший тролль.
2. 4 из 5.
3. Хорошая детская сказка, которую можно прочесть и взрослым. Сюжет типичной сказки: есть злодей, есть герой, и в конце герой побеждает злодея. Уже заказала 1 часть "Тенистый лес", с нетерпением жду когда придёт, и я смогу её прочесть. Если вы соберётесь прочитать эту серию, то стоит всё таки начать с 1 книги( а не как я со 2), серию можно прочесть и наоборот, но иногда во 2 книге упоминаются вещи про которые ты не поймёшь, если не прочёл 1 часть. В целом очень интересная книга, и даже не понимая иногда о чём идёт речь, я получила удовольствие от прочтения.

1. "Война с саламандрами" Карел Чапек
2. 4,5 из 5
3. Я не люблю земноводных, а уж разумных земноводных тем более. У меня прям мурашки от ужаса пробегали по телу, когда я читала про их черные тела, короткие скользкие пальцы, бррр. А когда они объявили о желании увеличить площадь моря, то мне захотелось "перемотать пленку" и оставить их в маленьком озерце навсегда. НАВСЕГДА! Как жаль, что нельзя.
Это было мое первое знакомство с Чапеком и оно оказалось очень удачным.

1. Джоджо Мойес «Серебристая бухта»
2.
3. Потрясающий роман! Сочный, яркий, живой. Соленый, как океан, сладкий, как первый поцелуй. И немножко горький, как последняя потеряя
И киты... Целых 480 станиц, полных китов, их повадок и манеры поведения. Киты сгладили все шероховатости романа, снизили уровень слащавости и заставили поплакать на нужных моментах.

Если раньше не бывал в океане, первое, что тебя поражает, – это неправдоподобный простор. Океан словно бы есть пейзаж. Когда уходишь от берега на такое расстояние, что три четверти видимой территории составляют бесконечные водные пространства, просто теряешься.

Невероятная история любви разворачивается на фоне волн. И невероятная история обмана.

1. Терри Прачетт - Последний герой. Сказание о Плоском Мире
2.
3. Книга прекрасная. До этого я не сталкивалась с Прачеттом, хотя всегда хотела прочесть. Начала с этой, хотя она далеко не первая в списке, зато ужасно красивая. Картинки замечательные, абсолютно крутые главные герои (старички - воины), классный юмор (я читала ее в поезде, смеялась до слез и зачитывала лучшие куски дочери). Суть - в том что главные герои обиделись на богов за то что те дали им состариться, и решили взорвать их мир.

1. Чарльз Диккенс. Дом с привидениями.
2. 5 из 5.
3. Ну это Диккенс чистой воды, такой какой он есть.: загадочный, пугающий, но в то же время смешной. Это история о доме с привидениями, которые беспорядочно бродят по нему и заставляют покидать дом всех, кто решит поселится в нём. Но так происходит лишь до появления главного героя с друзьями. Уж они то раскроют все тайны. Если вы не читали Диккенса эта та книга, с которой можно начать знакомство с ним.

Ночной полет Антуан де Сент-Экзюпери
9 из 10
Люблю я Экзюпери.
Люблю за очень красивый язык, неожиданные и яркие метафоры и сравнения, которые делают прозу похожей на поэзию.
"Ночной полет" - небольшой рассказ, в котором центральный персонаж - не летчик, как это обычно бывает у Экзюпери, а директор сети воздушных сообщений. Ривьер - неоднозначная фигура. Он искренне живет своей работой, положив все на ее алтарь, даже жизнь своих подчиненных. Нет, он не злой, он умеет сочувствовать, но во благо дела он устанавливает жесткие правила, избегая каких-либо отношений, кроме "начальник-подчиненный". Ривьер верит, что железная дисциплина - залог уменьшения числа аварий, - и это действительно так. Ривьер верит, что риск ночных полетов стоит того, чтобы развитие авиации не стояло на месте, - и история доказала справедливость этой веры. Читателю (вроде меня) может показаться, что Ривьер перегибает палку, но чувствуется, что сам Экзюпери предпочел бы такого директора.

1. Лион Фейхтвангер - Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ
2.
3. Это мой первый серьезный исторический роман, который основан на реальных исторических событиях, где автор, как пишет викепедия, «достаточно точно передал жизненный путь Маргариты Тирольской». А уж путь этот у нее был ой как непрост. Она, со своей любовью к родине и стремлением улучшить ее, оказалась под давлением трех представителей власти, которые хотели прибрать ее страну к своим рукам. Но, благодаря своему уму и стратегическому мышлению, она, вступая в союзы то с одним родом, то с другим, достаточно долго удерживала свою власть и успела сделать очень много полезного для Тироля. Печальней всего, что, несмотря на свои искренние мотивы сделать страну лучше, она была не понята даже своим народом, а, в конце концов, и нелюбима. В отличие от других властителей она не стремилась захватить как можно больше стран и потешить свое тщеславие, ей хватало только одной, своей родной горной страны. Ради нее она совершала жестокие поступки, но, возможно, необходимые. В общем, из всей истории мне импонировала только одна графиня Маульташ, не исключено, конечно, что это задумка автора. Не посочувствовать ей невозможно, т.к. несмотря на свой высокий пост, она была очень одинока. Подводя итог, могу сказать, что книга мне понравилась, но немного смущал стиль автора – местами повествование было мало похоже на художественный текст, больше напоминало какую-то историческую хронику (в тексте очень мало диалогов, а все разговоры преподносятся как пересказ слов; очень резкий переход от одного события к другому). Возможно, это обусловлено тем, что в небольшой объем Фейхтвангер поместил очень большой промежуток времени.