Комментарии к подборке Совместное чтение. Обсуждение книг (возможны спойлеры!)

В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении. Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс… Развернуть 

Категория: игровые подборки

Пригласить помощника

На полке нет книг

Ветка комментариев


А насчет "вспомнить") Мне по ходу чтения не раз вспоминался Ф.Искандер и "Сандро из Чегема". И там тоже множество историй, но почти с каждым персонажем сживаешься, настолько они полно прописаны. Даже мысли животных есть) Вот почему Искандер мне понравился, а Чудаков - не очень.


Я тоже сразу увидела сходство с Искандером, но мне обе книги понравились. Сначала, я думала, а не вытянет Чудаков, но нет он взял другим. У Искандера очень много гиперболизации, все так и бьет фонтаном ( что в том случае очень подходит под абхазский колорит, под личность самого рассказчика), Чудаков же мне как раз понравился этой своей разницей с Искандером. У него повествование не фонтанирует, а скорее журчит, но герои как раз прописаны за счёт ёмкости языка. Кстати, мне Мальчик и Липка - две чудаковкие лошаки симпатичнее искандеровских:o) Вот обычная фраза:

Из исполкома пришла бумага: имя — Мальчик, пол — муж. (мерин), паспорт — серия, номер (у всех лошадей, в отличие от колхозников, были паспорта)

– как на тарелочке показано вся нелепость жизни в то время. И так много можно перечислять, вот дед вспоминал свою лошадь:

Когда дед про это говорил, мне показалось, что у него блеснули слёзы — этого я не видел более ни разу, даже когда он рассказывал о разорении их имения, о смерти брата в харьковской тюрьме, о расстреле другого.

В общем, я спокойно обошлась без мыслей животных, а важность природы, любовь к своему хозяйству в романе показано предостаточно. Про деда и поле – это тоже очень проникновенно. Кстати, как и у Искандера там говориться в конце об источнике, который иссяк, здесь же о кладбище, где размытая земля, могилы. Много, конечно, можно провести параллелей, хватит не на один копипэйст. :o)


но герои как раз прописаны за счёт ёмкости языка.

Вот за счет емкости языка я только одного героя прочувствовала - Ваську Гагина (когда он стихи читал). Остальные, увы, прошли мимо меня.


А как же мой любимый Григорий Васютин? Заметь игру слов в фамилиях. Мне очень понравилась эта глава ( мне многое понравилось, немного любови Антона дали слабину, а так все), но эта глава запомнилась хорошо. И соседи по камуналке, и фарфоровый сервиз и прощальные слова

— Брут! — Григорий стоял и смотрел ему вслед; Антон остановился. — Храните революционные традиции! Был час окончанья лекций, из университета косяком валил народ. Антон мог бы поручиться, что головы повернули все, а многие и призамедлились. Во всяком случае, комсорг курса Геныч, считавший Антона тайной контрой, остановился как вкопанный.
— Не забывайте! — ещё громче прокричал Григорий, вытянув вперёд руку. — Храните!

и смешно и грустно и в то же время такой искренне верящий человек этот Григорий.

Про фамилии: Чудаков,конечно, лукавит, что мол звучные фамилии совпадения-они несут свой смысл. Честно скажу, это единственное, что под конец поднадоело, хотя с другой, стороны я объяснила этот заезженный прием, тем, что автор таким образом подчеркивает - это роман, ребята, а не досье с фактами. Больше всего мне понравилось из фамильных вещиц это:

Табор оказался тот самый, что стоял недавно под Чебачинском, у Каменухи. Нарядили следствие, цыгане божились и целовали кресты, что купили материю у других цыган, которые теперь гуляют в Степи далеко-далеко. Фамилия у всех в таборе была одна: Нелюдских.

Вот Григорий Васютин мне как раз не понравился. А может, я его просто не поняла, все эти "околофилософские" споры для меня прошли впустую. Как по мне, он просто демагог какой-то.