Больше рецензий
22 марта 2018 г. 10:51
554
5
РецензияНередко авторы вплетают в свои истории реально существовавших лиц. Иногда с документальной точностью скрупулезно вписывая в придуманное действие известные факты, иногда давая простор фантазии. Ну кто будет разбираться, действительно ли Джон Фельтон убил Бекингема под влиянием чар некой авантюристки? Убил – это факт, а детали оставим историкам. Но когда нам рассказывают про историю, имевшую место в деревне Кокушкино Казанской губернии в 90-х годах XIX века – тогда у любого, прошедшего уроки истории СССР, не возникнет сомнений. Кто знал бы про это самое Кокушкино, если бы не многочисленные хрестоматии и детские книжки. Итак, один из героев романа – бывший студент Володя Ульянов, сосланный в деревню под надзор полиции. Имеет место преступление и наш будущий юрист с интересом участвует в расследовании. Этакий местный Огюст Дюпен.
Роман хорош. Почти безукоризнен, за исключением некоторых деталей, о которых чуть позже. Во-первых, сюжет, ложные версии, скрупулезные доказательства, всего в меру. Во-вторых, главный герой. Рассказ ведется от имени сельского интеллигента, очень точно переданы его сомнения, рассуждения, озарения. Язык стилистически очень точен, нигде нет ни перебора в старину, ни отсылок к современности. Однажды выбрав псевдодокументальный стиль, автор не отступает, в романе мельком упоминается неудачливый самоубийца, студент Казанского университета Алеша Пешков, детский знакомый Володи по Симбирску Шурик Керенский, слабенький болезненный мальчик. Это не выглядит инородным, наоборот, читатель удовлетворенно кивает – знаем, мол.
Что мне показалось лишним. Роман абсолютно аполитичен, это нормально. Нет никаких намеков о будущих потрясениях России и о том, какую роль в них сыграет Володя. Но с удивительной прозорливостью автор вплетает в историю факты абсолютно безразличия студента к людям, он разыгрывает свою партию, решает сложную задачу и передвигает людей, как шахматные фигуры на доске, готовый при необходимости пожертвовать пешкой ради конечной цели. А пешка – это живой человек со своей жизнью… Ну конечно, проницательный читатель сразу видит аналогию с будущим и снова удовлетворенно кивает – и это знаем, мол. Вот этот намек в будущее показался мне притянутым за уши. Вряд ли можно в семнадцатилетнем парне из интеллигентной семьи разглядеть такие задатки и намекнуть на далеко идущие выводы. Да, мы знаем, что будет, но можно ли было предвидеть это в 1887-м?
Прочитано в клубе КЛУЭДО
+
Книжное путешествие
Комментарии
Автор придумал неординарный способ использовать Ленина. Это правильно: не всё же его выставлять германским шпионом и человеком с двумя кепками :)))
А о деревне Кокушкино лично я узнал только что. Видимо, читал какие-то другие хрестоматии :)))
Да вы что? А мне казалось, что Кокушкино это такой же стереотип, как "когда был Ленин маленький, с кудрявой головой"
Поэтому когда я у Ильфа и Петрова увидела "Дисканты, тише! Кокушкина, слабее!" - это вызвало не запланированный авторами взрыв смеха. Или запланированный )))
чего только не узнаешь... Оль, смотри что википедия сообщает:
Я вспомнила, был такой роман Марии Прилежаевой "Сердце матери", вот в нем про Кокушкино и писали
Круто! Вот это ссылка! На дачу к дедушке :)))
Я скорее о Ваньке Жукове подумал, чем о Федоте-стрельце :)))
Милый дедушка, Константин Макарыч, прими меня на поселение....
Сто пудов -- запланированный. Но я бы не понял :)))
)))
Надо будет почитать ).
Про Кокушино раньше никогда не слышал, вернее - не помню, потому что "Сердце матери" в детстве пролистал. Вот Шушенское - это да, наслышан с детства. И книжка в детстве была - описание ссылки глазами деревенского мальчишки. Запомнилось оттуда, как у Ленина болел зуб, и как пекли пельмени в дорогу - тысячи штук.
Видимо, я переоценила свои воспоминания, но я же точно помню про это Кокушкино, и все эти детские книжки про ссылку. Ну не могла же я в взрослом возрасте такое читать. .. еще про чернильницы из хлеба
Я тоже точно помню про Кокушкино) Мне кажется это у Прилежаевой было. И может быть у Зощенко еще.
Вот, наверное у нее и встречала.