Больше рецензий
Эксперт
без ложной скромности
4 ноября 2014 г. 05:44
912
5
РецензияЛюди мало читают. Это имеет смысл принимать,как данность. В ряду стереотипов, намертво закрепленных в сознании большинства, не последнюю очередь занимает, утверждающий: "читать - хорошо". Потому большинство тех, кого спрашиваешь (а тестируешь привычно и по большей части безнадежно всякого обладателя более-менее грамотной речи), радостно соглашается: Читаем-мол. Но сейчас некогда, - как правило добавляют.
Киваешь, улыбаешься, привычно ставишь на ту полку в личной табели о рангах, где стоит почти весь свет и принимаешься искать в человеке другие, на сей раз реальные достоинства. Своей тягой к чтению не гордишься, принимая ее как разновидность зависимости. Не вредящей здоровью, как алкогольная, наркотическая или никотиновая и в целом более социально одобренной (не без настороженной подозрительности: от первых знаешь, чего ждать, а книжные эти, того гляди чего-нибудь выкинут). Усваиваешь отношение среднее между хайнлайновским из "Дороги доблести": "Чтобы считать день удавшимся, мне нужно хотя бы десять минут почитать что угодно, пусть даже расписание пригородных электричек" и тем, что в "Джафаре и Джан" Раевского: "Но скорее пьяница откажется от вина, чем книголюб от чтения".
Специально не афишируешь, однако люди помнят тот разговор на старте знакомства и в случае интересной книги не преминут похвалиться. Приятель мой лицо имел, радостно-удивленное собственной значимостью. "Снуф читаю", - обронил сколько возможно безразлично. "Вот как алкоголь-то к деградации ведет", - подумала. - Это что-то про собак? - улыбаюсь сколько возможно умильно. Обида вселенская, желание объяснить: он - интеллектуал. - "S.N.U.F.F." Пелевина. Самую малость более заинтересованно: То произведение, где он глумится над "Книгой Перемен"? - Нет, тут над Украиной, - и пораженный красотой фразы, родившейся под влиянием интеллектуальной беседы: Паровым катком по Украине проходит!
Пущай, думаю, тем, витающих в воздухе, Виктору Олеговичу надолго хватит. Сама сломалась на "Ананасной воде для прекрасной дамы". Поняла, что не могу больше читать его. Хотя совсем моим никогда и не был. Ни "Generation P", ни "Чапаев", ни "Омон Ра" не задели тех глубинных душевных струн, которые рождают радость абсолютного узнавания.Несколько ранних рассказов его люблю, один роман и одну повесть. Как по мне - довольно. Роман "Жизнь насекомых". Повесть "Затворник и шестипалый".
Вот с нею-то и случилось то абсолютное узнавание, когда "смотришь на облака, а тебя в это время ударяет ножом в сердце". Не знаю, как вышло, что книга, персонажи которой не Герои, не Боги, не носители Тайного Знания или Высокой Миссии, не Серые Кардиналы, наконец, так любимые автором. Они вообще-то цыплята-бройлеры с птицефабрики. Так вот, как получилось?
В этой повести сконцентрировалось мистическое переживание единства с миром, достигаемое крайней, насколько возможно, оставаясь в его сфере, отъединенностью от социума. И поиск своего Пути. И слепота окружающих, которых разумнеее предоставить собственной судьбе, чем пытаться спасти. Мучительные, постоянно на грани возможного, попытки выбраться за пределы. Безрезультатные, пока не совершаешь чего-то, что не "на" а "за" гранью. Но что не случилось, когда бы не готовил себя долго и упорно прокачивая мышцы, само существование которых отрицает анатомический атлас.
И еще здесь лучшее о любви, что вообще встречала в книгах.
- Все, что ты делаешь, ты делаешь только из-за любви. Иначе ты просто сидел бы на земле и выл от ужаса. Или отвращения.
– Но ведь многие делают то, что делают, совсем не из-за любви.
– Брось. Они ничего не делают.
Ветка комментариев
ну так их довольно много - авторов-наркоманов. Эллис, так тот вообще пишет, что все остальные букашки и серая масса. Те, кому не хватает денег на кокаин
Эти реплики в стиле "взятьвседаиподелить" совершенное очарование, когда знаешь, что исходят они от человека умного и глубокого. Только не подумайте чего лишнего, ум и глубина не синонимы для меня "чистейшей прелести чистейшего образца". Существование у вас головных тараканов, даже и довольно крупных, вполне допускаю. И тем не менее.
А что Эллис? Это мальчик или девочка, простите мою дремучесть? И насколько дорог помянутый вами синтетический продукт?
Дело не в стоимости, вы же понимаете. Насчет Эллиса не заморачивайтесь - есть и другие примеры. Булгаков, Хаксли
Умеете вы за живое. Хаксли, черт бы с ним. Но Булгаков. Вы о морфии? И вы считаете, что МиМ под влиянием написан? Белая гвардия? Не может быть такого. Это в Записках и в том периоде осталось, ведь так?
Наркоманов бывших не бывает
Алкоголиков тоже. Но я не пью уже давно и не хочется.
Вы считаете, что всякое необычное по стилистке и языку произведение непременно написано под влиянием стимуляторов? Или вы утверждаете это? Сейчас объясню. одно дело предполагать что-то, сомневаясь при этом ("а может Луна - это головка сыру"?) другое - обладать знанием во всей его полноте (или считать себя обладателем).
Если Булгаков имел мужество признаться, его имеет смысл объявить на веки вечные. Кинг тоже употреблял. И говорит об этом без обиняков. И что, это делает его меньше? Он не демонстрировал бы пример такого творческого долголетия, если бы продолжал регулярно, думаю.
Ну зачем вы так?
Поди наркоман. У нас, у Мышкиных, все наркоманы. Вот мой дядька, Полуэкт Вениаминович с утра и до ночи жрал колеса, пока не подох окончательно. А моя двоюродная бабка была марафетчица. Правда она до сих пор жива. Ей триста лет. Таковы парадоксы природы.
Суть в том, что употребляет ли что-то автор - это его собачье дело, если мы находим возможность при этом находиться рядом с его личностью посредством чтения его произведений. Но нужно учитывать тот факт, что понять наркомана ненаркоман до конца никогда не сможет
Вы ставите меня перед дилеммой: пойти убиться об стенку или сплясать джигу-дрыгу на радостях. Пожалуй что выберу третье и ничего не стану делать.
Подумать только, наивные поклонники относятся к ним как к небожителям, в некотором смысле, а копни чуть глубже, чего не увидишь! Перечислять-от поостерегусь, иные и определения в приличном обществе не выговоришь без риска подвергнуться остракизму.
Я так думаю. Если человек наделен силой создавать миры (а хорошей книги автор именно что создает). Мне нет большой разницы, что он при этом употребляет. Вы правы, это только его дело.
Ну, это как сказать. В некоторых произведениях даются прямые указания - как изготовить, где и как купить, как при этом себя вести. Не уверен, что все читатели морально и физически стойкие. Я бы, например, несмотря на то, что бросил курить - только и делаю, что мечтаю о пухленькой ароматненькой Короне-Короне
Вы такой пуся, так бы и расцеловала. Боюсь, после этих слов снова прекратите со мной общаться на год. Но если кто заставляет эдак, пренебрегая приличиями, ржать (простите мой французский). К тому человеку мгновенно рождается в душе сметающая все преграды волна нежности.
Насчет где купить и всякое такое, буде возникнет необходимость, не из книжек подавляющее большинство узнаёт. А вы бросили курить? Глубочайший респект. И много ли времени прошло? Выходит, сигарами баловались? А я так и не научилась находить в них радости, когда курила. И в трубке (понты одни, а может просто не хватало терпения обкурить ее как нужно). И в свернутых папиросках, вообще мерзость. И в кальяне - баловство, как фруктовое пиво. Незаменим в одном случае, когда водки мало, а накидаться нужно большому количеству народу. Только сигареты и только любимый сорт.
Простите мое многословие. Хорошо посмеяться - это почти как хорошо выспаться или потрахаться. Снимает напряжение.
Одно другому не мешает
Нисколько.