2

Не относятся. В смысле, не все. Ксенофобия - нормальная реакция всех наций к другим (чувство патриотизма, которое с самого детства в нас взращивают и все такое). Но есть многие, кто симпатизирует русским. Как минимум, могу говорить за греков, которые испокон веков и до настоящего момента очень дружески к нам настроены. И я уверена, что это не единственная нация.

почему то к нам, вне нашей родины, так все и относятся, как вы в своей рецензии резюмировали

А так, мне кажется, о себе могут сказать и американцы, и израильтянине, и вообще жители многих сильных в политическом плане стран.

Ксенофобия - нормальная реакция всех наций к другим
Вы меня извините, но это звучит как-то совсем дико. В XXI веке так особенно. Патриотизм - это любовь к своей родине, а не чувство ненависти к чужим.

Ну так а разве ксенофобия - это прям чувство ненависти? Ксенофобия - греческое слово: ксенос - иностранец, чужак, а фобия уже и в переводе не нуждается (с таким-то количеством современных фобий-))), но это не ненависть, а боязнь. Но логично любить свою страну, а к другим, особенно к тем, с кем интересы регулярно сталкиваются, относиться хотя бы настороженно. Ведь обычаи и традиции в которых мы выросли нам кажутся естественными (чаще всего), а чужие традиции и обычаи не всегда нормальными, а порою даже дикими.

И ненависти в том числе. Вы же не станете утверждать, что смысл понятия равнозначен его дословному переводу. Ксонофобия - это и ненависть, и страх, и гораздо более простое бытовое неприятие чужих культур. Чувство настороженности в общем понятно, не всем свойственна открытость и готовность хотя бы пытаться понять и принять чужое, но вы-то употребили другое слово, с гораздо более негативным оттенком.

У многих слов есть несколько значений, из-за чего, в общем-то, часто и возникают недопонимания.Но я имела ввиду именно боязнь, настороженность, а не ненависть. Невозможно же выражаться только однозначными понятиями, поэтому я и дополнила свой комментарий, связав его с патриотизмом,а не нацизмом.

Вы знаете, дело даже не в том, какое к нам отношение. Оно действительно разное. И мы сами русские разные.
А дело в нашем отношении к себе, национальном сознании, не допускающем критику, что-то есть в этом болезненное, ранимое. Мы что, особенные, нам слово не скажи?
Англичане знают о себе что они эмоционально скупы, французы о себе что они в деньгах скупы и любвеобильны до неприличия, итальянцы что они ленивы, испанцы горды до болезненного. Об этом снимают фильмы, пишут книги. Люди способны смеяться над собой и над друг другом. И не раниться при этом.
А мы - ранимся. А ведь критика это лучший инструмент развития личности. Тем более в книге. это же не объявление войны. Задуматься бы... Нет, обидеться проще всего.

Так никто не обижается на автора. Было бы странно обижаться на каждого не понравившегося писателя. И самоирония, действительно, великая вещь. Только сложно самоиронизировать, когда иностранец удивляется нашему чувству гордости в день победы, а обо всем остальном говорит с чувством превосходства, кидая фразы о том, как повезло им, что они не мы. И потом г-жа Лаурен сама настраивает против себя: больше 80% книги о политике. Причем мнение автора мне показалось довольно некомпетентным. Если бы автор писала о русских, о наших обычаях, достоинствах и недостатках (как это обычно бывает в книгах такого типа), причем без чувства самодовольства и превосходства, тогда это была бы действительно чудесная и милая книга. Но, во-первых, достоинств она практически не выявила, а во-вторых, таких сведений всего около 10-15%. Так над чем же самоиронизировать? Над политикой (там иронии у автора не наблюдается ни на грамм, в этой теме она исключительно категорична)?..

Так все же с точностью до наоборот! Русские невероятно критичны к себе, на грани комплекса неполноценности, и готовы верить любым байкам, рассказываемым о нас иностранцами (мол, мы и грязны, и ленивы, и пьяницы, и отсталые во всех отношениях). Мы привыкли смотреть на западные страны снизу вверх и стесняемся сами себя. Всегда найдутся те, кто скажет, что в России и патриотом-то быть неприлично, нечем, мол, нам гордиться. Тут есть большая разница между сознанием своих недостатков и тем, чтобы позволять иностранцам подобным образом себя уничижать.
Приведенные Вами примеры о других нациях напоминают, скорее, ответ на графу резюме: "Каковы, на ваш взгляд, ваши недостатки", в которой обычно под видом недостатков указывают на скрытые достоинства. Так и тут: каждый англичанин или француз неизменно гордится собой и своей страной, несмотря на приведенные "недостатки", которые, скорее воспринимаются как часть национального своеобразия. Настоящих своих грехов (например, жуткую колониальную политику Англии и ее бесцеремонное вмешательство в дела других стран), принято не упоминать. В нашей истории было много страшного и тяжелого, что не могло не сказаться на общем благосостоянии страны, но неужели нам стоит оглядываться на "авторитетные мнения" иностранцев?! На эту тему осмелюсь порекомендовать всем, кто заинтересуется, цикл В. Мединского "Мифы о России": он написал об этом великолепно, намного лучше и аргументированнее, чем мне удалось бы сказать.
И еще в связи с Вашим постом вспомнилось сказанное кем-то: я могу думать о своей семье все, что мне угодно, но не дай Бог кому-то чужому отозваться дурно о моих родных. И, кстати говорить плохо о своей семье в присутствии посторонних разумный человек не станет. Так что ж мы так усердствуем перед иностранцами с самокритикой?