3

Нет, ну там не одни парикмахерские, конечно. :)) Но эпизод был откровенно странный.

Муратова я хотела взять в дорогу, но файл на флибусте жуткого качества, а трехтомник сильно не потаскаешь в чемоданах (хотя подозреваю, начинать надо с того, что его в наших магазинах вообще вряд ли найдешь). Книгу Ипполитова сейчас посмотрела - вполне может оказаться достойной, но кто же знает заранее?..

Про Италию неизбежно что-нибудь почитать хочется. Уж больно много там красоты с историей понамешано.
Как, кстати, у вас впечатления от поездки?:)

Я - из неприхотливых путешественников, всегда найду чему удивляться или чем восхищаться. Ведь за тем и едем - за впечатлениями. :) Страна безумно понравилась. Природа, архитектура, история - все прекрасно. Остается только завидовать тому, что в Италии столько всего сохранилось в отличии от родной страны. Вот тут византийские мозаики, рядом средневековый замок, через дорогу античная арка, на углу гробница Данте... Пожалуй, все города, в которых я побывала, понравились по-своему и оставили свой отпечаток. Меньше понравилась хваленая итальянская кухня - вкусно, да, но я физически не могу есть столько макарон, как их не называй. :)) Еще меньше - итальянский менталитет. Итальянцы, на мой вкус, слишком шумные, но при этом очень ленивые. :)

Мне кажется, у них потому многие памятники и целы, что ленивые уж очень: некогда ломать:)

Да нет, граффити на стенах и осыпающейся штукатурки хватает. :) Видимо, дело в том, что у них воевали аккуратнее, Первая мировая прошла мимо территории, а Вторая слегка задела по сравнению с СССР.

Зато по Риму в Средние века волки бегали, и канализация не работала. Какой уж тут уход за памятниками. Удивительно, что вообще что-то осталось)

Волки, положим, способны нанести куда меньший ущерб, чем люди. :)

Ага, если б не волчица, - и Рима бы не было:)

Мораль: волков бояться, в Рим не ходить. :))

У меня такое ощущение, что мы с вами читали совершенно разных Мортона и Хаксли. У меня мнение прямо противоположное. Очень бы хотелось, чтобы вы привели пример "претенциозности" и прочего у Хаксли - ни разу не встречала.

я пыталась читать его книгу "В дороге". Там первая и последние главы: его пространные рассуждения про музыку, туристов и т. д. Мне режет слух его манера высказывания: она у него циничная, недобрая. Про тех же туристов, что они ездят заграницу не из-за любви к путешествиям, а чтобы галочку поставить. У него сильна концентрация осуждения, он себя любит в путешествиях, а Мортон любит путешествовать.
Кстати, В прогулках по северной Италии у него не много описанных городов, я искала Болонью и не нашла. Но вот про Милан читать было очень интересно, и когда я ходила в церковь смотреть на мощи святого Амвросия, то история этого человека, которую рассказал Мортон, еще больше дала мне эмоций. Даже видя его портрет, интересно замечать такую мелочь, как небольшой дисбаланс в посадке его глаз, это не ошибка, а действительно у Амвросия был один глаз чуть ниже, чем второй. Если бы Мортон не написал об этом, я бы и не заметила. Я люблю такие мелочи.

Я бы назвала Хаксли скорее ироничным, чем циничным. Кстати, странно, что вы не заметили, что Мортон тоже не слишком жалует современных туристов. Вот пожалуйста:

Две из них, обе англичанки, сели за мой стол и спросили, что следует посмотреть в Равенне. Город им, на первый взгляд, приглянулся: приятное чистенькое местечко. В Венеции им не понравился запах, жаль, что по Большому каналу плавает столько капустных листьев. А как во Флоренции? Чисто? Они взглянули на наручные часы. Во Флоренцию они успеют к чаю. Кстати, там пьют чай?

Или ещё:

Войска приучены были к внезапной атаке, в такой же точно манере автобусы выбрасывают туристов на итальянские площади.

И заметьте, это примеры из одной только книги и только то, что я навскидку вспомнила (а читала почти три года назад). Между прочим, оба автора в этом смысле правы - туристы порой представляют печальное зрелище.

Вообще, "Прогулки по Северной Италии" и "В дороге" просто разные книги. Ни одна из них по сути не является путеводителем - Мортон рассказывает про свои субъективные впечатления (от церквей до официантов), а Хаксли скорее рассуждает о том, на что его натолкнули путешествия, хотя и у него есть заметки о местах, которые он посетил. И в видении того же храма Малатесты мне ближе Хаксли.

Да, Болонья в книге Мортона есть - пятая глава.

Если честно, то я и не заметила как раз по тому, что у Мортона другой стиль повествования: более масштабный, изысканный. Его манера высказывания меня не коробит. Я тоже могу с Мортоном не соглашаться, но мне это не важно, мне очень импонирует личность автора, его стиль и интересные факты из истории. На этом фоне Хаксли кажется мелковатым и куцым. "В дороге" я осилила только с третьего раза, хотя книжка то в три раза тоньше, чем Мортоновские. Если бы сначала Хаксли читала, может быть и пошло, но после Мортона лично мне его читать скучно.
Но каждому свое, я не настаиваю. Вкусы разные.