Больше рецензий

rijka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 июля 2013 г. 11:42

78

4

На всякий случай я прочитала еще и примечание, но пара французских выражений и географических комментариев, на вопрос "Что это было?" ответить мне так и не помогли. Тройку ставить не решилась, ибо "признанный сатирик" и вообще "первоклассный комический гений", а я иногда страдаю избытком пиетета, да и вообще в тех местах, когда я с тоской не вспоминала легкость Вудхауза, в глазах не мельтешил брак Нины и Адама, когда меня не подташнивало от идиотизма ситуаций с тысячным чеком, а над путешествием героев из кабака в кабак можно было поразмыслить и порассуждать и о потеряно поколении, и о нелепых тратах и судьбах - тогда мне книга начинала даже нравится.
Все еще оставляю для себя открытым вопрос с войной, завершившей кажется бесконечное общение с персонажами. Читая, я решила, что речь идет о начале второй мировой, но обнаружила, что роман написан в 30-м году, что, сами понимаете, слегка рано. Для первой не подходящие реалии; я пропустила какие-то события или все же г-н Во позволил себе немного погадать о будущем?

апд. пока ехала домой наконец-то подобрала слово, в какой-то мере отражающей мои впечатление - фельетон. Это не плохо, это просто не тот уровень, что я ожидала.

Ветка комментариев


На свой взгляд сатира сквозит из каждой строчки, едкая и горькая сатира, даже гипербола в отношении "потерянного поколения". Например, сцена с 1000 фунтов, возможность/невозможность пожениться, беготня за пьяным мэром, вечеринка в сумасшедшем доме - все это для меня сатирическое отображение золотой молодежи межвоенной эпохи. А что для тебя все эти сцены?


Для меня эти сцены просто отображение. Для меня сатира прежде всего должна вместе с преувеличением и насмешкой должна нести сильные обличительные что ли функции. Да, какие-то моменты в жизни золотой молодежи дали мне возможность поразмыслить, это обусловило положительную оценку, но восторг мне все равно не понятен, исторические материалы будут куда горче и едче.
Кажется, мне надо завязывать с художественной литературой


Исторические материалы они еще и более сухие, в художественной обработке, на мой взгляд, через призму автора, гораздо лучше воспринимаются любые исторические события, хоть и документалистику иногда хочется почитать