3

Зовите как хотите, пусть по-женски, только я в лице Джо не мужчин обвиняю, а тех, кто совершает поступки, от которых зависят иные и близкие судьбы, не задумываясь о последствиях. Герой сам в конце мучим осознанием того, что он натворил, сам прослеживает цепочку того, что, как и почему Элис сделала.
Не думаю, что перепутал, потому что сходство с героем Стендаля есть. Как и с Дюруа, да.

Один раз напиться - это даже не мучения, а так, эпизод, минутная слабость. Неприятно, конечно, когда бывшая любовница умирает. Не вижу его вины - он ее не резал, не стрелял, не принуждал к смерти каким-то иным образом. Это его выбор, а это ее.

Ну, да, минутная слабость, растянувшаяся на часы блужданий по кабакам и ночным улицам.
Он лишил ее счастья быть с ним, заране накормив обещаниями. "Как это по-мужски", - могла бы я заметить, но не буду, это не вопрос половой принадлежности, скотство пола не имеет.
Ладно, я, видимо, страшная моралистка просто...)

А тетушка была старше на 10 лет, если не ошибаюсь. Любил бы - не страшно. И тетушка стала ему первым другом в новом городе. Из одной только признательности можно было не быть такой скотиной.

Ох, чего уже стоит услуга, которая оказана. Если она ждала благодарности - значит помогала не бескорыстно. Он должен был до смерти водить ее за руку, бегать в аптеку и т.п.? Да и вообще - возраст без разницы, каждый волен в своей личной жизни

Да не она ждала-то, а он должен был помнить, кто его поддержал тогда. Вы на своем примере мне чуть выше о сущности главного героя, я - на своем: я такое стараюсь помнить.
Разумеется, не обязан и не должен, но... Пусть бы он тогда не давал ей никаких обещаний. Они же сперва договорились: так, мол, и так, будем друзьями-любовниками. Элис после полюбила, стала от него очень зависима, а Джо это не пресек: да, ты будешь моей женой, я люблю тебя, дорогая >___< Вот за что я зла на него. За то, что обнадежил, а после так хладнокровно надежду отнял.

Слова любви стоят немного, потому что принадлежат настоящему. Тому моменту, когда они сказаны. Если же это распланированное на долгие годы чувство, то это не любовь, а работа.

По всей видимости, у нас разные представления о любви)
Но наш разговор помог мне хоть сколько-нибудь разобраться в герое, за это спасибо, без шуток.

Слова любви стоят немного, потому что принадлежат настоящему. Тому моменту, когда они сказаны.

Ох да. Как это ни прискорбно, но это всегда нужно учитывать и принимать как данность. Тогда и меньше трагедий будет (возможно).

Это произведение запомнил, потому что когда-то подарил его своей первой жене в период предбрачных игр. Дальнейшая действительность подтвердила состоятельность его содержания. Но само произведение лишь ремейк "Милого друга"

(я вам грустно улыбнулась по поводу первых двух предложений)

Да, кстати, похоже на ремейк... Но "Милый друг" прочитан очень давно и практически забыт. Во всяком случае, читала "Путь наверх" без привкуса вторичности.

За Джо могу сказать, что главное - это сам путь. Даже если, как впоследствии оказывается, он был не наверх

А с "Жизнью наверху" теперь как?)

Все, прочла, что на очереди)

Да вот теперь сомневаюсь, читать ли вторую часть: многие говорят, что значительно слабее... Может, не портить впечатление?

Не портить. Основная проблема в жизни мужчины - формирование новой достойной цели после того, как предыдущая была достигнута. Джо, а равно и автор, с этим не справились