Больше рецензий
10 октября 2011 г. 18:02
238
3
РецензияВот уж чего я совершенно никак не ожидала, так это разочарования от этой книги, но факт: трындец подкрался незаметно. Собственно, первый кусок досады постиг меня в момент понимания того, что отрывок в пособие по занимательной физике, который так восхитил меня в детстве, был явно взят не из этой книги, и вообще, судя по всему, не имеет к Жюль Верну никакого отношения. Ну что ж, и черт бы с ним, ладно, читаем дальше! И вот...
Судя по всему, Верн в свое время очень увлекался луной, если не сказать, что любил ее всем сердцем, мозгом и печенкой. Иначе я не понимаю, как человеку могут быть интересны описания географических координат, высот, длин и форм рельефа лунной поверхности, которые занимают ой изрядную долю повествования. Ну и как-то нет в произведении жизненности, трое в лодке снаряде считая собаку совершенно картонны. Автора явно больше занимает происходящее за окном снаряда, а не внутри него. А так как за окном жизни все-таки нет, то имеем, что имеем. Разве что француз еще хоть как то живой, но лишь за счет своей утомительной эмоциональности. Двух других членов экипажа практически не слышно и не видно, пока кто-нибудь не начинает теоретизировать на тему: есть ли жизнь на Марсе Луне.
И еще. Я могу простить Верну, что экипаж его снаряда запросто открывает окошко своего космического корабля, чтобы выставить наружу градусник и поменять температуру безвоздушного пространства, и при этом их не высасывает вакуумом в открытый космос. Этого, как говорится, можно и не знать, пока не попробуешь. Но мне трудно, очень трудно смириться с тем, что ни трое взрослых мужчин, ни собака, ни даже куры 10 дней не ходят в туалет, хотя едят будь здоров, как.
Вот такая вот совершенно внезапно на троечку оказалась книга.
Комментарии
А не Циолковского ли вам в учебнике цитировали? вот книжица, очень живо, как для ученого, описывающая космическое путешествие
Ой, а ведь очень, очень может быть!!!! Я обязательно еще потом напишу, если это окажется она, но в любом случае вам большое спасибо за участие - я, если честно, отчаялась было уже найти когда- нибудь тот отрывок..)
даже если это и не та книга, то искомое вы в ней найдёте. По меньшей мере, веселее, чем у Жюля Верна.
Вот, кстати, вы задаетесь вопросо, кому интересны сухие картографические выкладки, а я вот за экспедицией "Детей капитана Гранта" по атласу следил, каждый градус сверял. Все-таки это -- не именно эта книга, а вообще, работы Верна -- литература для школьного возраста, при чём, как мне кажется, очень полезная.
Нашла, нашла ведь искомое! По крайней мере если и не текст в текст, то по крайней мере те фрагменты, которые были переадаптированы для учебника)
Вот я совершенно согласна, что надо это все читать в школьном возрасте, когда мир глубоких психологическо-лирических переживаний ещё не понятен, посему не так интересен, и полеты души кого-нибудь типа Данте приводят ещё в ступор, а не в благоговение. А вот ко всяким подобным деталям, точностям, описаниям, выкладкам ведь и правда в том возрасте есть интерес!! Особенно если он ещё подкрепляется изучением школьной программы - вообще шик! Проходишь там азимуты-градусы какие-нибудь по географии, а тут тебе "Дети капитана Гранта" те же. Наверное очень классно и познавательно, и одно другому в помощь... А я, попросту говоря, упустила момент, а сейчас я всех этих научных деталей не помню, и интересно мне уже не совсем это.. В том, наверное, и беда, я, кстати, так и написала в рецензии на предыдущую Верновскую книгу - что раньше, раньше надо было)
Но мне трудно, очень трудно смириться с тем, что ни трое взрослых мужчин, ни собака, ни даже куры 10 дней не ходят в туалет, хотя едят будь здоров, как
меня такие элементы альтернативной анатомии тоже всегда очень забавляют в книгах и фильмах =D
Прошу прощения за длинную цитату из Веничкиной поэмы "Москва - Петушки" (более короткого оправдания Жюля Верна не получается):
Ну зато оправдание получилось более, чем обстоятельное, и при том даже трогательное..) Даже прям стыдно на какой-то момент стало..
Но я подумала и могу сказать, что ведь в большинстве других книг я не вычитываю в ожидании, когда же главный герой пойдет справлять нужду-то!) Тут просто у Верна во всех остальных аспектах очень подробно описываются все решения проблем жизнедеятельности, всему уделено внимание, и если бы в описании было что-то типа "а вот этот контейнер с каким-нить там специальным веществом предназначался для переработки (ну или хоть сбора) результатов жизнедеятельности пассажиров снаряда " - не обязательно даже приобщать людей, но там же, пардон, собачки! - у меня и мысли бы не возникло, а тут - такая претензия на научность и..
Ну, в общем, видимо во времена Верна о данной части человеческой жизнедеятельности и вправду не принято было даже упоминать, а я чего-то взъелась)
Mea culpa, признаю)
ОК. :)
Чтобы понять Верна нужно понять, что он писал тогда когда ещё ни один человек в космос не летал, и что его книги - это одни из первых в научной фантастике.
Так на это-то я по умолчанию делаю скидку, это само собой! Он новатор и прозренец, ему карт-бланш во всём и вечная благодарность!)
Меня ж собственно, разочаровало не что-либо из того, что можно оправдать таким вот незнанием, а картонность персонажей и обилие информации совершенно нечитаемой. Я понимаю, что это сейчас и для меня это так, а пару сотен лет назад народ может читал и пищал от восторга, не спорю!
Просто вот для меня и сегодня эта книга оказалась неактуальной и малоинтересной, ну что ж поделать..?)