Feuervogel прочитала

Флэшмоб 2012 (1/22)

Мне повезло. Ну прямо многократно в энной степени повезло с этой книгой! Во-первых, это просто фантастически приятное и многообещающее начало флэшмоба. Во-вторых, если б мне её не "пришлось" читать, то, вполне вероятно, что с творчеством Громыко я познакомилась бы ещё лет через -цать. Ну и в третьих, так совпало, что, учитавшись Гессе, мой мозг просто таки возопил о чем-нибудь простом, веселом, захватывающем и не заставляющем душу лечь в гроб, аки вомпир, и там тридцать три раза перевернуться от экзистенциальных переживаний. И мой выбор, павший на эту книгу, идеально подошел к случаю!

Пожалуй, одним из решающих моментов в том, насколько я осталась в восторге, сыграло отсутствие каких-либо ожиданий и предвзятостей. Первые страниц 20-30 я привыкала к стилю (ну, млин, после Гессе-Джойса-Гофмана-Беннета-то!), а потом втянулась, как... Кошке такие скорости и глубины пылесоса даже и не снились! Смачная картинка, повод огласить пространство хохотом разной степени тяжести - минимум раз в 10 ридерных страничек, и все такое яркое и несерьезное, что понимаешь - с этими всё будет ок, через какие бы тернии им не приходилось к своим звёздам ломиться. Но при этом оторваться от чтения - всё равно, что отлепить муху от липкой ленты - половина лап останется где-то там... В общем, пока не берусь продолжать Громыко ТОЛЬКО потому, что заброшу же на несколько дней всё, что можно и нельзя!
Главной героине, конечно, периодически хочется настучать по куполу чем-нить тяжелым, чтоб мозги росли быстрее, но в целом она милашка и не бесит. И Лён... Такой Лён, вот ей богу, если б уже не была замужем за чем-то очень подобным - обвлюблялась бы!
Плюс очень приятным бонусом было наличие в книге двух повестей, а не одной большой.
Где-то прочла критику композиции произведения - мол, сначала все очень долго и упорно гуляют/тусят/едят/пьют (прям, блин, Фрай), а потом все быстро-быстро раз, и произошло. Кхм, ну мне нисколько так не показалось, потому что я с удовольствием наблюдала за развитием отношений между персонажами (а они там только и делают, что развиваются бурно и разнообразно), поэтому книга увиделась мне насыщенной событиями от начала и до конца, и ничего нелогичного я не углядела.

А вот за что хочется издателям этой книги ручки-то повывернуть и головешку пооткручивать - это за просто фантастически идиотскую иллюстрацию на обложке. Ну полный провал, мне прямо повезло разглядеть её уже _после_ прочтения книги, но тем глубже я возмутилась каким-то ну дубово-кандовым несоответствием увиденного прочитанному. Не верьте обложке, внутри всё по-другому ;)

Я прочитала рецензии к этой книге. Вдохновилась.
Прочитала книгу. Удивилась...
Прочитала рецензии ещё раз. Запуталась и распуталась одновременно.
Забыла, наконец, все прочитанные рецензии и сейчас попытаюсь объясниться с Аланом Беннеттом в своих впечатлениях.

Ну, в общем, и вовсе книга не плохая и не на тройку (в моём случае три звезды - это просто квинтэссенция формулировки "нейтрально"), и она достойна прочтения и однозначно более, чем оправдывает затраченные на неё средства и с лихвой окупает просиженное за ней не такое и большое время. Да, приятный слог. Да, тот самый английский юмор, который не заставляет тебя, в общем-то, даже особо улыбаться ртом - но ты улыбаешься мозгом, безошибочно видя, что вот ОН, Юмор. Да, о книгах.. Но лично для меня как-то именно читательских переживаний коронованной читательницы от этой книги и не хватило. Безбрежно, бесконечно, видимо, далёк мой читательский опыт от Её Величества, и нам с ней друг-друга навряд ли понять, как читатель читателя, тем-более, что, собственно, совсем уж о разных книгах у меня и у Королевы шла бы речь.

А вот зато что в этой книге показалось мне просто великолепным - это, собственно, попытка заглянуть в мир, в том числе и внутренний мир Её Величества - ведь, по сути, её положение и опыт уникальны, и это, увы, проводит между ней и любым другим человеком непробиваемую стену, непроходимую полосу отчуждения... Но она, в общем-то, остается человеком (что делает ей честь), хоть и играет на своем персональном поле и по собственным, не ведомым нам правилам. Всю книгу я, от страницы к странице, проникалась к ней всё большим и большим уважением.. Сочувствием, даже, но не унизительным чем-то вроде жалости, а каким-то другим, сочувствием снизу-вверх, что ли.. Ну, то есть, всегда же говорят, что дуракам легко живется, а умные страдают - вот в данном контексте я посмотрела на Королеву с позиции дурака, а ей-богу, мало я припомню реальных персонажей, отчетливо вызвавших у меня такое чувство. Так что Её Величеству от меня - нижайший поклон и глубочайший респект.

А вот, собственно, тот факт, что мол, книга о читателе, о любви к книгам, о том, как одни книги приводят и тянут к другим - это всё для меня в книге как-то прошло, не затронув. Хотя, вроде бы, как раз об этом в "Непростом Читателе" написана масса прекрасных слов, которые можно прямо построчно раздергивать на цитаты... Видать, всё уже и раздёргали, мне не досталось %)

Но в сумме - книгу рекомендую к прочтению при наличии свободного времени, и потребности в чем-то, где сюжет - дело двадцатое, форма - интеллектуальна, но не напрягает, и как небанальный перерыв между мозговыносящими книгами. И, кстати, я идиот - когда я дочитала книгу до конца, я нашла весьма солидного объема словарь примечаний с расшифровкой, кто есть кто и чем дышат все эти иногда непонятные небританскому читателю, но столь обильно упоминающиеся в книге имена! Не повторяйте моей ошибки, подглядывайте в конец с самого начала, так как-то осознаннее выйдет)

Ну почему, почему так трудно писать рецензии на действительно понравившиеся книги? Я поймала себя на том, что еще немного, и "лучше поздно" перейдет в стадию "никогда", так что срочно хватаюсь за клавиатуру и начинаю собирать в кучу пытающие разбежаться во все стороны мысли. А разбегаться - есть куда, Джойс предоставил воистину широченное поле)

Прекрасно понимаю, почему критики столько говорят о новаторствах Джойса в этом романе, о развитии жанра и обо всем таком. Даже с точки зрения современного читателя мне удалось почувствовать его отличие от всей другой классики, и смелость, достойную уважения, особенно в контексте места/времени. Но критики с ними, с художественными достоинствами - филологи уже достаточно напрепарировались, не мне ровняться.
Лучше скажу о том многом, что зацепило в книге.

Ну, для начала - да, это определенно мой тип литературы. Я и так-то читаю в большинстве ради того непередаваемого чувства, когда удается запустить ищущие, чуткие, предельно осторожные руки в душу автора, пробившись через одеяния сюжета, кожу персонажей, плоть мысли и идеи отдельно взятого произведения. Когда же душа автора сама раскрывается, буквально выламываясь из собственных ребер, и трепещущим нежным чем-то невыразимым словами тянется этим ищущим рукам навстречу - назовите меня извращенкой, но это наивысшее читательское блаженство, как по-моему.
Да, я люблю копаться в чужих мозгах, возможно, из тщеславного желания, чтобы кто-то так же копался в моих. И да, каждое мановение и метание души Стивена Делала было мне понятно и в разной степени, но близко, а поэтому на протяжении всего произведения удавалось так или иначе оправдывавать и сопереживать ему. Ну, что ж, спорный вопрос, повезло мне или нет, но лично меня это скорее радует :)

Про потрясающую выразительную силу описания проповеди здесь уже говорили многие. Подтверждаю - офигенно. Мало того, как человек, проходивший аналогичное на практике, подтверждаю - достоверно до мурашек. Да, именно так перед исповедью (особенно если исповедь эта первая за долгое время и предваряется бурными деяниями молодости) хочется угнобить себя и ногтями в ад закопаться, чтоб не осквернять прекрасный мир своим греховным присутствием... И да, абсолютно правдиво, пожалуй, признание Наполеона, что прекраснейшим днем его жизни был день его первого причастия.
И очень глубоко в корень зрит Джойс, описывая последующий период послушничества и болагочестия, постепенно почему-то изживающего самое себя.
Так же многие хвалили размышления на тему сущности красоты и искусства. Ну, да, бесспорно есть там и о чем подумать, и к чему вернуться, и попытка вербализовать то, что мы сейчас редко даем себе труд очертить рамками конкретных определений. Сильно, понятно, заслуживает уважения.
Совершенно прекрасен и заслуживает отдельного многократного перечитывания финальный диалог книги о том, почему Стивен не хочет идти к причастию - НИГДЕ в литературе, по крайней мере в той, которую доводилось читать или о которой более-менее подробно слышать, мне не попадалось столь тонко подмеченного описания собственно очень, очень распространенного среди верующих, но не ходящих в церковь и не соблюдающих догматы людей состояния. В десятку. В яблочко! Пересказывать не буду, кому интересно - стоит читать, кому не настолько любопытно, чтоб читать - тому, значит, не столь актуально)

Но напоследок хочется упомянуть о моменте, упоминаний которого в рецензиях здесь мне еще не попадалось. Это сцена совсем из начала книги, из детства - сцена из диалога семьи за праздничным столом, когда члены семьи Дедала ссорятся из-за отношения к религии и политике.
Да, без понимания исторического контекста не так просто воспринять этот момент, но даже описания, данного в книге достаточно, чтобы многое домыслить. Бедная, бедная Ирландия.. Что с этой самобытной культурой сотворило пришествие власти Великобритании - без слез не взглянешь, увы. И вот, в спор вступает женщина, искренне верующая в Бога и покорная власти церковной и догматично считающая решения церковников единственно верными, и мужчина, который любит свою, Свою страну, свой язык, и понимает, к чему ведет пропаганда церковью централизованной британской власти.. И печально верить, что вера больше похожа на догматичный фанатизм, а патриотизм горестно бессилен в борьбе с неминуемым.. И как тонко, прямо, по-детски непредвзято и ясно и ярко все это видится глазами маленького мальчика, которому жалко умершего Парнела, просто потому, что он был хороший. За вот это умение взрослого дядьки настолько достоверно, правдоподобно, на полноценное "верю!" от Станиславского, описать взгляд на всё это глазами ребёнка - мои бурные и продолжительные аплодисменты.

Ну и конечно, всем, кто собрался читать Улисса, я бы однозначно порекомендовала Портрет художника к обязательному предварительному прочтению в подготовительных целях ;)

Как говорится, есть контакт! Ко второму тому то ли я доросла до Грабинского, то ли он до меня (ну в смысле что собранные во второй том произведения оказались ещё более удачны, чем в первом томе), то ли настрой наконец сложился, но могу сказать одно - мрачняк пошел на ура!

Видимо, обоюдная заслуга как переводчиков, так и того факта, что изначально польский язык хоть как то относится к славянской группе и в своем мыслевыражении близок нам и меньше теряет от перевода - но в итоге язык книги просто чудесен! Он абсолютно прозрачен, невесом, присутствия автора будто вообще не ощущаешь - втягиваешься в канву событий, либо в рассказ героя, там где повествование идет от первого лица, и сам не замечаешь, как оказывешься как бы внутри книги. Причем рассказ ведется таким народным, простым человеческим языком (но не упрощенным, о нет, ни в коей мере!), что заставляет еще больше поверить автору.

В книге представлены рассказы из трех сборников и роман с крайне мрачным названием "Тень Бафомета".
Открывают книгу рассказы из книги "безумный странник", и это ну жуть вобще! Первый же рассказ моментально привел меня к выводу, что эту книгу я могу читать только где-нибудь в метро, в людных местах, иначе страшно! Я вообще не смогла читать книгу дома, чтобы ассоциации из книги не наложились на привычную обстановку и не страшно было ночью в темноте сходить на кухню. Истории ночных кошмаров, допельгангеров, раздвоений личности и воистину лавкрафтовских воплощений темных сущностей поданы так непривычно и неожиданно с сюжетной точки зрения, что любители жанра могут найти в Грабинском внезапную жемчужину для своей библиотеки.

Следующий цикл, из "Книги огня", содержит шесть рассказов на огненную тематику, и тут удивительно, как автору удалось нигде не повториться, играя на столь узком и конкретно обозначаемом поле. Но все рассказы будто напитаны шумом пламени и его коварными отсветами, хотя описаний собственно огня там не соль и много.
Три следующие далее "Чудовищные истории" можно было бы назвать, пожалуй, одними из самых жутких любовей эвер. Молодой человек, понявший, что влюбился в привидение, только после того, как год предавался страсти с нечто; молодой врач, отомстивший за смерть друга женщине, в прямом смысле выпившей из него все жизненные соки (она не была вампиром, о неет), крайне жестоким способом - нелюбовью; бедняга, в поисках убийцы прекрасной девушки пошедший по следу преступника и с ужасом пришедший не скажу, куда - это все лишь малозначительные пара слов, сами же рассказы... Доставляют, да.
Грабинский фатален - не припомню и пары рассказов, чтоб кто-нибудь не умер. А то и не раз за рассказ. Причем мало у кого это подавалось бы столь логично.

Собственно роман оказался на удивление не столь мрачен, как свое название, и по своему философичен. Ну и загадочной мистики там хватает, какой бы в итоге вывод не сделал бедный Помян.

Основными достоинствами книги для меня стали, во-первых, незаежженные сюжеты с неожиданными порой развязками, во-вторых, язык, крайне благоволящий читателю, в-третьих же, мастерство автора балансировать на грани неизведанного, не перегибая ни в одну, ни в другую сторону, но при этом позволяя читателю в каждом конкретном случае сделать свой четкий выбор на свой вкус.

Однозначно рекомендую как любителям и знатокам мистики, так и тем, кто только хочет ознакомиться с жанром. Кроме того, книжки на удивление недорогие и весьма приятственно изданы, за что издательству "Энигма" пребольшое спасибо)

Итак, Миры Шекли. Во-первых, касательно книги в целом: Полярису некоторое фи, оформление вызывает легкий зубовный скрежет - ну никак я не могу привязать эти цветастые картинки к содержанию книги. Ну и жаль, что серия вышла далеко не полной. Но с другой стороны, то, насколько удачно-выгодно мне досталось это собрание, в некотором смысле его оправдывает.

Далее, так как книга содержит два произведения, остановлюсь на каждом в отдельности - вдруг мы доживем до того счастливого момента, когда "произведения" таки введутся и заработают))

Десятая жертва
Большое благо, что я начала с рассказа про седьмую жертву, а не с этого произведения, так что уже приблизительно догадалась, чего ждать от десятой, иначе вполне могла бы разочароваться. Действительно, сюжет прост до безобразия и незамысловат: Место действия - мир, легализовавший охоту друг на друга для людей, вступивших в специальный "клуб охотников". (На этом фантастика заканчивается и начинаются вполне себе такие восьмидесятые глазами человека из пятидесятых, что, впрочем, вполне мило). Она - удачливая охотница, на ее счету уже 9 успешных убийств, и лишь один человек отделяет её от заветной десятки и вступления в почетную лигу совершивших 10 убийств и пользующихся массой поблажек и плюшек. Среди охотников женщин не много, а столь успешных - еще меньше, ещё ни одной не удалось дойти до конца. Он - весьма удачливый, но далеко не умелый, плюс пассивный и ленивый субъект, и, в общем-то, он даже не питает особых иллюзий на тему выжить. Хотя, совсем бездеятельным он тоже не остается.
Машина жеребьевки соединяет их судьбы, охота началась.
Адски хочется спойлерить дальше, ибо с точки зрения современного читателя, сюжет на грани банальности, но при этом он привлекателен своим духом середины ХХго века, так что все же достоин прочтения)

Особых завихрений ждать не приходится, но зато юмор - он таки там есть) забавный такой, слегка заигрывающий с читателем и довольно типично американский, но вполне себе. Чтобы не хохотать на весь дом, но порой ехидно улыбаться в кулак.

Язык не поворачивается назвать сие произведение романом, ибо все же размер - не есть определяющий фактор, (да и тот не то чтоб сильно большой), ну а наличие двух с копейками ГГ, прямейший сюжет и отсутствие морали и иже с ней делают Десятую жертву в моих глазах определенно повестью. (Такое впечатление, что в те времена романом обзывалось всё, что хоть теоретически можно было издать отдельной книжкой, а не в составе журнала или сборника). И с точки зрения повести - вполне себе на четверочку вещь.

Корпорация "Бессмертие"

Собственно, суть, соль и жемчужина этой книги. Мне кажется, что это первое из объемных и серьёзных произведений Шекли, и оно безусловно очень хорошо.
Что, если мы будем на сто процентов уверены, что загробная жизнь существует? Как изменится тогда наше отношение к земной жизни? Как изменится отношение к сути и процессу смерти?
А что, если возможно будет переселение сознания из одного тела в другое? И что, собственно, для нас значит наше тело, с его несовершенствами и достоинствами, но родное и привычное? И не будем ли мы по нему скучать, попав пусть в более удобное и совершенное, но не сроднивжееся с нашей личностью? И вообще, как свойства организма влияют на формирование характера и вообще нашей сущности, нашего я?
А что, если загробная жизнь будет доступна только для богатых???

Эти и ещё множество других, не менее поразительных вопросов ставятся Шекли в этом романе. Рисуемый им мир 2110 года кажется герою, попавшему туда из 1958 года наверное столь же чуждым, как средневековому монаху показалось бы наше время. При этом мир 2110го показался странным и мне - столь непривычны деформации, привнесенные в общество онаучиванием загробной жизни. Сказки больше нет, призраки - это просто сумасшедшие неудачники, зомби - логически обоснованная болезнь, а рай доступен каждому, кто имеет достаточно денег, чтобы купить страховку, или добровольно убьет себя, предоставив свое тело какому-нибудь старичку, желающему перекинуть свои мозги в костюмчик помоложе.
И вот что теперь правильно, а что нет, и где мораль в сложившейся ситуации, оказывается не так-то просто выяснить, но тем не менее ГГ не оставляет попыток.

Несмотря на динамичный сюжет, роман ни на секунду не становится эдаким бестолковым боевичком, что очень приятно порадовало. И, к слову, произведение вышло совсем не юморное, а неожиданно серьезное для Шекли, что открыло мне совершенно новую грань его творчества)

Итак, свершилось - стартовало наконец моё упорно откладывавшееся в долгий ящик знакомство с Шекли. (Видать, Грабинский сподобил - его дико страшную книжку я банально не могу читать дома 0_о - только где-нибудь в метро, где народу побольше. А очень хотелось почитать чего-нибудь ДРУГОГО дома, под одеялом, и чтоб в темноте на кухню сходить не страшно было). Из домашней коллекции старых добрых дядек был избран Шекли, и естественно я не могла не закопаться в библиографию, чтобы определиться где первое, где второе, и что на десерт в каком порядке все это читать.

Уж не знаю, что в итоге склонило мой выбор к началу с цикла Охотник/Жертва, но тут же был выявлен косяк - самого первого произведения, то бишь, Седьмой Жертвы, у меня на бумажном носителе не обнаружилось. Благо, рассказ оказался не длинный и быстро прочитался с монитора. И что я могу сказать: вау, неплохо так для 53-го то года! Очень даже нетривиально, легкими мазками создается вполне полноценная картина мира - после 6ти мировых войн легализовавшего убийства для тех, кто без этого жить не может, таким образом решив проблему насилия в целом-глобальном. Запишись в организацию, получи лицензию на убийство, а потом сам побудь жертвой кого-нибудь, кто получит лицензию на убийство тебя. Выжил - молодец, можешь снова побыть охотником, и так - пока не наиграешься или пока не пристрелят. Замечательно выходит. Нервные и агрессивные дядьки сами отстреливают друг друга, не втягивая в свои забавы большинство мирного населения. Но тут герой рассказа, собственно, охотник, получает лицензию, и узнает, что на сей раз его жертва - девушка...

Вобщем, все в рассказе славно, динамично и на месте, и развязка хоть и предугадываема, но не очевидна и вполне себе доставляет.)) Пошла за книжечками с остальными произведениями цикла!

С этой книгой я мучилась месяца два, и мне бы сейчас однозначно хотелось злобно ругаться и плеваться ядом, если бы эта книга, к счастью, не досталась мне абсолютно даром. То-то я удивилась тогда, но по прочтении становится понятно, что это собрание рассказов процентов на 70 вообще не перечитывабельно, посему в общем-то представляло бы балласт на книжных полках, если бы не одно Но. Сие спасительное Но - это аннотации к каждому рассказу, с краткой, но по делу, информацией об авторе. Так что самая ценность этого увесистого томика заключается в том, что он может навести читателя на крайне любопытных и при том малоизвестных писателей.

Сборник, как говорится, бреда сивой кобылы в лунную ночь, причем грибов кобыле, увы, не дали, поэтому ей было скучно и она несла чушь. Чушь пищала и упиралась. Здесь тебе в свалке и старое и новое, и драконы и подобия сайенс-фикшна, и потуги на мистику, но такое впечатление, что авторы всё это дело писали вообще для себя и в большинстве своем именно к Фентези как таковой имеют очень посредственное отношение, если вообще его имеют. Если бы сборник назывался антологией забавных занимательных фантазий, это было бы куда честнее) Так что основной провал книги в несоответствии ожиданиям.

Ладно, оставим ожидания за дверью и попробуем принять книгу, как она есть. И что? А и не пойми чего. Рассказы какие-то ну.. зачастую пустышечные, за формой (далеко, кстати, не всегда чем-то примечательной) скрывается какое-то серо-буро-малиновое содержание. Из 34х рассказов я навскидку могу вспомнить штук 5, а перечитав содержание - примерно помню о чем штук 12 из них. Просто, простите, я не могу не сравнивать с не так давно читаным сборником НФ "Человек, который любил электричество", так вот там КАЖДЫЙ рассказ взрывает мозг и врубается в память и впечатляет так, что я до сих пор не могу ни слова об этой книге написать.
Правильным был бы контраргумент, что смешная, развлекательная фантастика и не должна быть излишне серьезной, не должна напрягать, должна принести удовольствие и смех, и может со спокойной совестью забыться. Но ёпрст, мне даже смешно, за несколькими исключениями, не было! Мало того, я честно устала продираться сквозь какой-то косявый текст, то ли искалеченный переводчиками, то ли сам по себе такой мутный.

Но не смотря на все недостатки, в книге все же встречается определенная доля достойных рассказов, и возможно, однажды я найду в себе силы перечитать и написать об этом подробнее.)

Отдельно хочется все же отметить следующие вещи:

Книга по истории - пожалуй, самое смешное, что было в книге, но мне реально довелось от души посмеяться, и не раз за рассказ. Стиль автора блистателен, и, ура-ура, ничуть не обесцвечен переводом) Присутствуют мощнейшие перлы, непересказуемые даже с помощью цитат)

Бегство с планеты медведей - супертреш, достойный, пожалуй, пера Геймана или Саймака, но написанный совершенно мне неизвестным неким Томом Холтом. ТАКОЙ интерпретации развития сказки про Винни Пуха не приснилось бы никому из нас даже в самых заковыристых кошмарах! Собственно, и Гейман вспомнился потому, что этот рассказ было бы логично поставить на полку рядом с Ниловской интерпретацией Белоснежки. Шедевр бесспорный.

А вот Дело сорока семи сорок собственно заявленного на обложке Нила Геймана - как то вроде и приятно впечатлило, но вещь лучше бы вписалась в сборник рассказов Геймана, чем в эту книгу, но... промоушн есть промоушн))

Оооо, Йааа,Йееее,Бундестаг!!!!! ХD

А кто молодец - а Deli молодец, так как иначе я, давно уже погрязнув с головой в неотрывном заглатывании всякого серьёзняка, ни за что бы не додумалась почитать что-то, над чем можно просто, искренне, с удовольствием и не заморачиваясь поржать от души! (А если бы и додумалась, то навряд ли самостоятельно сделала бы столь удачный выбор!)

Оооох, бедный дядюшка Крюгер, совсем плохо поживает! Уже сама по себе завязка - попытка Фредди слинять от Терминатора (ибо Фредди сразу понимает безнадежность попытки понять, за что ему это всё) это уже смешно. Но обстоятельства! Обстоятельства вносят весь смак и колорит! Я бы в страшном сне не вообразила обстоятельств встречи Крюгера и Кинг-Конга, а теперь я этот эпизод никогда не забуду, благо мне едва удалось выжить, не задохнувшись от смеха (но обрыдалась я капитально!). Но бог с ним, с большим обезьяном, совсем все плохо стало, когда угадайте, какой корабль призрак выручает Фредди из очередной передряги и подвозит, обожемой, до парижской оперы! Занавес, Люстра, аплодисменты!!! (и далеко не конец повествования)

Вобщем, пора затыкать мой фонтан красноречия, ибо я и так превысила песчаную норму выдачи восклицательных знаков))) Хотите отдохнуть, посмеяться, удивиться неожиданным контекстам, дать отдых перегруженному мозгу - читайте!

Мой путь к этой книге растянулся на целых 12 лет, и вот наконец-то, благодаря подсказке Empty , я нашла того автора, отрывок из чьего произведения восхитил меня до невозможности в каком-то пособии по занимательной физике! Что ж... А ведь это прекрасно! И тем более прекрасно и удивительно, что написано ещё ДО выхода человечества в космос! Когда до моего сознания окончательно дошли даты жизни Циолковского, я некоторое время пребывала в ступоре, так как по книге можно подумать, что всё это написано ну в 50-е - 60-е годы - настолько автор точен и детален!

И особенным теплом я прониклась к книге, когда на днях мне (совершенно случайно, вы не поверите - на концерте группа видеорядом через проектор пустила!) довелось в одном видео созерцать работу космонавта над обшивкой шаттла в открытом космосе. И я поймала себя на том, что вот ТЕПЕРЬ я могу хотя бы представить, что и как человек видит, осязает и испытывает в данных обстоятельствах! Совершенно неожиданно это оказалось озарению подобно. И всё благодаря очень глубоко детальным описаниям автора, которому удалось при этом расставить акценты на самых важных местах и не упустить из виду ничего, о чем мне, как читателю, хотелось бы узнать.

Улыбнула (но по доброму) утопичность сюжета... Ах, если б человечество было способно на такой космополитизм) Но тем не менее, в произведении, хоть и отсутствует глубинная проработка характеров, но люди не кажутся картонными, они просто не так важны в масштабе происходящего, и научно-техническая сторона процесса интересна и увлекает гораздо более. Мало того, именно развития этого технического процесса оказывается достаточно для того, чтобы книгу было действительно интересно читать до самого конца.

Вот уж чего я совершенно никак не ожидала, так это разочарования от этой книги, но факт: трындец подкрался незаметно. Собственно, первый кусок досады постиг меня в момент понимания того, что отрывок в пособие по занимательной физике, который так восхитил меня в детстве, был явно взят не из этой книги, и вообще, судя по всему, не имеет к Жюль Верну никакого отношения. Ну что ж, и черт бы с ним, ладно, читаем дальше! И вот...

Судя по всему, Верн в свое время очень увлекался луной, если не сказать, что любил ее всем сердцем, мозгом и печенкой. Иначе я не понимаю, как человеку могут быть интересны описания географических координат, высот, длин и форм рельефа лунной поверхности, которые занимают ой изрядную долю повествования. Ну и как-то нет в произведении жизненности, трое в лодке снаряде считая собаку совершенно картонны. Автора явно больше занимает происходящее за окном снаряда, а не внутри него. А так как за окном жизни все-таки нет, то имеем, что имеем. Разве что француз еще хоть как то живой, но лишь за счет своей утомительной эмоциональности. Двух других членов экипажа практически не слышно и не видно, пока кто-нибудь не начинает теоретизировать на тему: есть ли жизнь на Марсе Луне.

И еще. Я могу простить Верну, что экипаж его снаряда запросто открывает окошко своего космического корабля, чтобы выставить наружу градусник и поменять температуру безвоздушного пространства, и при этом их не высасывает вакуумом в открытый космос. Этого, как говорится, можно и не знать, пока не попробуешь. Но мне трудно, очень трудно смириться с тем, что ни трое взрослых мужчин, ни собака, ни даже куры 10 дней не ходят в туалет, хотя едят будь здоров, как.
Вот такая вот совершенно внезапно на троечку оказалась книга.

Все началось в далеком детстве, во времена средней школы, когда в каком-то занимательном пособии по физике мне попался отрывок произведения, где совершенно точно описывалось, как какой-то ученый летит в снаряде на Луну, находится в невесомости, и в этом отрывке настолько интересно и завлекательно все это было, что я задалась целью найти и прочитать. Мне кажется, что удалось тогда запомнить название - Из пушки на Луну, но я не полностью уверена в этом. Ну и конечно, кто у нас такое писал - старина Жюль Верн! Вот и добралась я наконец...

Ну, все произведение они придумывали и строили пушку, а я с нетерпением ждала, когда уже они полетят-то? В результате как оказалось, описание полета происходит в другом произведении. Ну что ж, и его прочтем, а по итогам этого романа - кхм, скорее бы я назвала это повестью. Мне все произведение критично нехватало психологизма, трагизма и чего-то такого... То ли ранний Жюль Верн крайне наивен, то ли меня просто слегка покоробило воспевание всемогущей Американской нации (хотя, к чести автора, местами оно более, чем похоже на добрую иронию, но все равно слегка утомляет), но желаемого удовольствия от книги я явно не добрала. И, видимо, виной тому не автор, а тот факт, что надо было мне читать все это дело лет 10, а лучше 15 назад.

И смех и грех, но наши отношения с Кундерой от тома к тому складываются, как у тех мышей, которые ели кактус. Вот и я, с одной стороны, морщусь и подавляю фэйспалмы, а с другой не могу не признать, что что-то во всем этом есть. Правда, для меня это "что-то" неизменно оставляет после прочтения мутноватый осадок с легким привкусом гнильцы, но... Но надо иногда для контраста и тренировки души читать что-то, что не можешь сразу понять и принять. Держит в тонусе, так сказать.

Возвращаясь от Кундеры в общем к Неведению в частности, не могу не отметить, что этот уже относительно поздний роман пришелся мне многократно больше по душе, нежели Невыносимая (вот уж точно что!) легкость бытия или Смешные любови, после которых я месяц не могла отделаться от гадливых мыслей. Роман написан изначально на французском, и, видимо, правда, что язык всегда обязывает. Может, конечно, французский здесь и вовсе не причем, но как-то мне Кундера в Неведении показался более собранным и отчетливым, что понравилось. Да и в целом строение и лексические средства романа вызвали на удивление приятные эмоции.

Что до сюжета - Кундера неизменен. Закрыв последнюю страницу, явственно ощущаешь, что тебя отхлестали по носу грязным бельем. Правда, в данном случае и не отхлестали, а скорее погладили, да и белье было вовсе не в фекалиях, а в яблочном повидле, но намного легче от этого почему-то не стало. Вроде пишет, пишет человек о судьбах страны, о каких-то больших и важных вещах, о душевном и вечном, ссылается к мифологии, истории, психологии... А сводит всеравно все это дело к, пардон, половому акту, как будто не желает и знать других способов кульминации романа. Ну епрст.

Вобщем мыши кололись, плакали, но кактус был вкусный.

Волею судеб случился наконец этот внеплановый ужас - мне в руки на несколько дней попала книжка этногенезовской серии. Вот уж чего не собиралась... ну да неисповедимы, как говорится.
Что могу сказать - не так всё плохо, как я опасалась, по крайней мере в данной конкретной книге за счёт колоритности обстановки и обстоятельств автору удается выплыть на вполне удобочитабельный уровень. Пиратство, морские бои, корабельная тематика - для меня эта тема пока весьма малозачитана, поэтому было интересно. Ну и плюс ооочень лёгкое чтиво - за пару дней книжка в охотку проглатывается без особого отрыва от производства. И даже первое время в голове пока остается - кто, зачем и почему. Но почему-то у меня такое чувство, что чем дальше в лес в глубь серии, тем злее партизаны мутнее и заморочистее накрутят.

Пожалуй, эта серия стоит того, чтобы прочитать её в электронном виде.. но уж навряд ли стоит того, чтоб купить все эти довольно недешевые книги и поставить на полку.

Не смотря на наличие везде и всюду обязательного элемента просоветской пропаганды, в СССР всё же писалось много по-настоящему доброй и человечной литературы. Это книга известного детского писателя, автора Дяди Степы и "Мы едем-едем-едем" и ещё массы детской литературы, обращена скорее к родителям, чем к детям. В ней автор упоминает многие вещи, которые мы можем назвать простыми, понятными и даже естественными, но в силу того, что часто не даем себе труда дополнительно задумываться и формулировать их, облекать в слова, частенько забываем. Почему надо учить детей любить природу? Как привить уважение к старшим? Почему плохо быть некультурным? В чем важность своевременного приучения к книгам, искусству, классике? Казалось бы - мы прекрасно знаем ответы на все эти вопросы. Но можем ли мы сформулировать эти ответы последовательно, ясно, понятно ребенку? И не забывается ли что-нибудь крайне важное в повседневной суете дней?
Очень добрая и правильная книжка, плюс в данном издании между главами текста размещено довольно много фотографий детей, причем фотографий довольно хороших. Я бы её рекомендовала многим, особенно родителям дошколят, но не знаю, издается ли эта книга до сих пор.

Второй полярисовский том миров Уильяма Тенна включает два авторских сборника рассказов, показавшихся мне как-то даже более серьезными и глубокими, нежели представленные в первом томе. Произведения всё ещё остаются юмористичными, но юмор таки становится тоньше, а смысл - объемней. Ну, конечно, не без исключений - попадались и парочка не шибко искрометных вещей, плюс Тенну традиционно не удаются рассказы, тематика которых связана с мистикой, да и вообще с чем-то, далеким от более-менее традиционных средств sci-fi.
Но более, чем половина рассказов в сборнике - действительно хороша, а некоторые ("Александр-наживка", "Последний полет", "Консульство", "Огненная вода", "Берни по прозвищу Фауст") - так и просто замечательны и остаются в памяти. Рассказ "Болезнь" вообще хочется выделить и отметить отдельно, как нечто из ряда вон выдающееся.

В сумме, попытку извлечь "Корень квадратный из человека" (так называется один из двух приведенных сборников рассказов), можно засчитать автору, как вполне удачную.
Ну и традиционно отмечу удачное оформление книги, спасибо Полярис =)

Увидев у меня в руках эту книгу, мой вскормленный на признанных литературных классиках благоверный с легким испугом спросил, не перегрелась ли я на солнышке. И, в общем-то, его реакция меня не удивила - после того, как меня приходится за уши отдирать то от Гессе, то от Кафки, то хоть от старых-добрых фантастов или новых и не менее добрых Олдей, увидеть у меня в руках книжку из серии женских детективов было, мягко говоря, пугающе.
Но нет, это не солнечный удар! Прежде всего это ностальгия. Лет 10 назад, когда я ещё не знала, что читать и где брать на это "читать" время и денег, попалась мне в руки Корниловская серия про девушку-пантеру. И ох, как же мне тогда, пятнадцатилетней шалопайке, дико понравилось всё это дело! Красавица девушка-воин, простая и женственная, но смертельно-опасная в критической ситуации, всем сердцем преданная своим близким друзьям, и волею судеб трудящаяся в частном сыскном агентстве, освобождая родину от засилья мафии и бесчестных злодеев импонировала мне чрезвычайно!
Более того, перечитывая книгу сейчас, я понимаю, насколько всё же актуальны были описываемые передряги тому времени, когда писалась и выходила книга.. Как-то всё это было - и урки-бандиты, и открытое беззаконие, и все прелести девяностых - они были, поэтому сейчас всё же забавно вспомнить этот шальной дух последнего десятилетия ХХ века)

Но всё это мелочи. Больше всего меня эта книга притягивала и притягивает стабильным справедливым возмездием злу. И меня вовсе не передергивает читать, как бандитов и маньяков рвут в кровавые ошметки. Возможно, отчасти мое нынешнее воззрение на добро, которое обязательно должно быть с кулаками, воспиталась отчасти и на этих книжках. Причем главная героиня не бессердечная машина убийства, нет! Она до последнего делает всё, что можно и нельзя, чтобы сохранить даже самые никчемные человеческие жизни. И пусть иногда она творит откровенные глупости, но всё равно вызывает искреннее сопереживание.

По мне, Корнилова куда лучше и достойнее всех этих развеселых дамских детективчиков, потому что даже когда по прочтении книги сюжет стирается из памяти, остается какое-то общее впечатление причастности... к общему заговору добра по борьбе со злом, что ли..)

В общем, смех-смехом, а перечитываю с удовольствием.