«Привет, давай поговорим» в Московском книжном клубе, или Вавилонское столпотворение

Карма настигает всегда. Только решила я в этот раз на встрече полениться за винцом и не заниматься своими организаторскими обязанностями, как тут же получила метку «Написание отчёта». Вывод: куратор пьёт — куратор пишет отчёт, но история не об этом, а о том огромном количестве читателей, которых собрала наша мартовская встреча — рекордные 31 человек, из которых 8 были новенькими. Что же их привлекло?

Слева направо: Natataraska , Big_Pikku , nadine , DuffelDispensing , chirip005 и 3nni

Эту книгу, повествующую о судьбе больной ДЦП девочки, предложила для обсуждения raima , знакомая с данным недугом не понаслышке. Маша была рада, что столько людей пришли к нам специально ради этой книги, но что особенно ценно, так это присутствие на встрече Natataraska , связанной с героиней книги общей болезнью, а также majestic87 и Wise_owl , которые испытывают проблемы со зрением. Девочки, спасибо, что пришли! Надеюсь, что мы увидим вас ещё не единожды!

Думаю, для всего клуба это был неоценимый опыт общения. Например, я с удивлением узнала, что благодаря livelib читают больше ещё и слабовидящие и даже слепые люди.

У читателей накопилось множество мыслей и огромное желание обсудить поднятые книгой вопросы, ну а поскольку я оказалась в небольшом стане людей, не успевших прочитать книгу, оставалось только слушать и впитывать.

raima поведала нам интересные факты из биографии автора, она даже отыскала непереведённую биографию автора на англоязычной Википедии. Наташа отметила, что не всё в книге описано так, как происходит в жизни у людей, больных ДЦП, и обсуждение завертелось вокруг вопроса о том, изменила ли автор реальность в художественных целях или просто хотела упростить некоторые моменты для понимания читателями.

Обсуждение же самой книги начала Spade с претензий к ней, среди которых были названы и неподходящая концовка, и чрезмерная «ванильность» книги. Она, конечно, повествует о непростых и горьких вещах, но, тем не менее, в реальности всё бывает гораздо хуже. Нужны ли подросткам книги попроще, чем взрослым, или для них должны быть такие же книги, как для взрослых, только без постельных сцен? А Наташа подтвердила, что можно возмущаться поведением детей или учителя, но в жизни бывают педагоги и похуже.

Watchdog в свою очередь вспомнил книгу Класс коррекции и обратил внимание собравшихся на то, что в Америке и у нас существуют разные подходы к воспитанию здоровых и больных детей, касающиеся совместного и раздельного обучения.

Отсюда обсуждение логично перетекло к тому, что такие книги нужно и очень полезно читать подросткам. NarratorAEnigma в связи с этим рассказала нам историю из жизни о том, как она дала прочитать «Привет, давай поговорим» 11-летней не читающей девочке, на которую книга произвела очень сильное впечатление.

Обсудили мы и ближайшее окружение главной героини. Главный вопрос, вокруг которого вертелся разговор: «Подруга – стерва или обычный человек, и ей тоже было нелегко», — ведь она не знала, как правильно общаться с Мелоди? NarratorAEnigma отметила, что нужно учиться общаться с такими людьми, но не стоит слишком уж глубоко погружаться в их проблемы, ибо это очень тяжело, а в жизни и так много всего печального. Лучше общаться с ними, как с такими же людьми, как и ты, будто они здоровы, а «Привет, давай поговорим» не просто дала подсказки, как общаться, а замостила широкую дорогу. Natataraska признала, что ей сложно найти друзей, поэтому пришлось научиться не привязываться к людям.

Другой важный вопрос, который мы успели обсудить с подачи Paramoper — как родителям жить с таким ребёнком. Можно ли осуждать тех, кто опустил руки и отказался от своего ребёнка? Наши клубные девушки налетели на новичка, который отстаивал, что осуждать людей за такой отказ нельзя, ссылаясь на свою жизненную историю. 3nni же предложила не говорить о тех вещах, где правда у каждого своя, а вернуться к другим вопросам.

Miguera поделилась с нами своей историей. Родители ей всегда говорили: «ты совсем здорова», никогда не жалели её и не давали жалеть другим. Без них она ничего не добилась бы в жизни, признаётся Настя. Конечно, родители, поддерживающие своего ребёнка во всем и всегда, достойны уважения.

Успели мы обсудить и концовку романа. Spade предложила другие варианты концовки, которые, с её точки зрения, были бы более логичными, но здесь мы тоже не достигли единого мнения. Например, Маша расстроилась бы, если б концовка была иной, а rijka сказала, что книга хороша тем, что есть в ней взлёты и падения, а не только борьба и достижение в результате американской мечты. Закончили мы обсуждать на светлой ноте от Miguera , но что это была за нота, я уже не помню =)

Перерыв и подарки

А затем наступил ещё один очень увлекательный момент — раздача оригинальных меток от Miguera , которые в этот раз были выполнены в виде авиабилетов с указанием рейсов в самые разнообразные уголки мира. Думаю, не мне одной захотелось сразу же воспользоваться таким билетом и улететь куда-нибудь далеко-далеко, но прежде чем улететь, нужно угадать, а куда же ты полетишь — в билетах были зашифрованы названия аэропортов, которые в свою очередь вели к названиям прочитанных нами книг. В этот раз чёрная метка (выполнение задания) досталась всем, и мы с увлечением гадали, что же за книги нам достались.

Подарки при этом настигли не только получателей белой и отчётной (ах, мистер Хёг, my precious!) метки, но и победительницу авторской раздачи, получившей книгу Пилот птицы Феникс Александра Николаевича Афанасьева из шестерых желающих.

«Пещера» М. и С. Дяченко

Вторым пунктом у нас шла «Пещера» Сергея и Марины Дяченко, которая уже единожды предлагалась для обсуждения, но была выбрана только в этот раз. 3nni рассказала нам увлекательную историю и об авторах, и о написании произведения, и даже о скрывающихся в нём идеях.

Конечно, всех больше всего заинтересовала сама идея создания такого мира, в котором дома никогда не запираются за ненадобностью, но спящие люди с определённой периодичностью вынуждены оказываться в пещере, где они могут убить или быть убитыми в зависимости от своей роли в этой жизни, а вот впечатления эта книга вызвала у всех совершенно различные.

Needle не уставала ругать бесхребетность и бесхарактерность главной героини Павлы Нимробец, а также возмущалась любовной линией — приторно сладкой и совершенно нереальной («Что там любить-то? Не верю!» — вскричала Аня в образе Станиславского).

KabaevSergey в связи с этим отметил, что персонажи действительно получились очень живыми и настоящими, и раздражают они так же, как обычные люди.

Adrasteya спела гимн свободе — нет лишению выбора! Лучше уж к дикарям, которые живьём сдирают с людей кожу, но не попадают в Пещеру, чем к Триглавцу, следящему за жителями города, как за стадом овец. Карина полностью встала на сторону режиссера Ковича, раскачивающего утлую лодочку реальности, и признала, что она больше беспокоилась бы о том, как бы ненароком не сожрать в Пещере кого-нибудь из родных, что вызвало уже обсуждение вопроса, кто кем видит себя в Пещере. Например, я с удивлением узнала, что напоминаю 3nni схруля, тогда как мой муж оказался в её воображении сарной. Надеюсь, я его тоже ненароком не скушаю ночью, а то неудобно получится…

Watchdog нашёл в Пещере Фрейда (ну, или его отголоски). Кстати, практически ни одна встреча у нас не обходится без упоминания дедушки психоанализа или Юнга. В общем, было интересно, было разнообразно. Книга вызвала бурную дискуссию, но и она должна была уступить место другим книгам. Ведь в этот раз у нас были большие планы — успеть за встречу охватить четыре книги!

«Амадо» и «Кристиан» Семина-Вадова

Наконец-то мы добрались до обсуждения этих книг, подаренных нам автором ещё в феврале! Вот уж где обсуждение получилось особенно ярким и насыщенным: ведь книги сами по себе очень необычны.

Для начала все единодушно отметили, что книги эти достаточно сложны для восприятия из-за специфичного языка автора, использующего длинные, как у Толстого, предложения, перегруженные порой множеством подробностей с наслоением разных речевых стилей. 3nni высказала в адрес автора упрёк в том, что он пишет слишком "накрученно", так, что быстро теряешь нить повествования. zhem4uzhinka и augustin_blade посетовали на то, что только ты привык к персонажу в «Амадо» и понял, что происходит, как вдруг в следующей главе читаешь: «Прошло два года» или ещё лучше: «Прошло семь лет». Такой калейдоскоп событий не позволял сосредоточиться на истории и сильно сбивал с толку.

zhem4uzhinka даже дала совет автору: перестать печататься в самиздате и пойти к редактору — пусть тот уберёт всё лишнее и оставит нужное: ведь нужного в книге тоже немало! И я здесь согласна с Машей: мысли автора по-своему глубоки и интересны, но до них ещё нужно докопаться через все метафоры и аллюзии, а ведь не у каждого читателя хватит на это терпения.

Когда мы перешли к «Кристиану» , Feuervogel прочитала нам целую лекцию о хитросплетениях отношений Кристиан — Клер — врач, кульминация и развязка которых заняли в повести всего две страницы, но взбудоражили и оставили в смущении многих читателей: «Так кто же всё-таки отец?!». Общими усилиями мы всё-таки докопались до сути таких непростых отношений и раскрутили этот клубок.

Spade выступила с горячей речью о том, что люди-метафоры — такие, как Кристиан — это не всегда гуд. Можно разобрать героев по всем архетипам Юнга, но нужно ли? За этим последовала такая обличительная тирада, которую я не могу не привести практически целиком:

Вот спрашиваешь ты его: «Дорогой, сыр дома есть?» — а он в ответ тебе расскажет всю историю сыра и перечислит все существующие его виды. «Дорогой, это замечательно, но сыр дома есть?!». Ответ не получен. Error. Убила бы такого мужа нечувствительная к флуктуациям его настроения Spade .

Я же не могла не отметить, что у Семина-Вадова в отношениях всегда оказывается виноватой женщина. Лаура подтвердила, что автор вроде бы пытается найти причину, но потом всё равно скатывается в то, что виновата Клер, не понимающая тонкой душевной организации Кристиана. С моей точки зрения, это то же самое, что упорствовать в том, что все мужики — козлы. В отношениях всегда виноваты оба партнёра, а настаивать на ином — значит никогда не понять истинной сущности проблемы.

Наша дискуссия вышла настолько бурной, что вызвала неподдельный интерес у наших новичков, не читавших книгу, и не только у них самих: даже мама chirip005 , не присутствовавшая на встрече, но наслышанная от Ксюши о книге, загорелась её прочитать. Мы же желаем автору удачи и надеемся, что он продолжит писать и совершенствовать свой писательский талант: ведь ему действительно есть что сказать, нужно только лучше понять, как.

Заключение

Встреча получилась шумной, весёлой и неожиданно насыщенной. В наш маленький зальчик мы влезли с трудом, заняли все стулья и даже все подоконники, но в тесноте, да не в обиде — такое яркое обсуждение стоило некоторых неудобств в размещении.
А к следующей встрече мы читаем «Океан в конце дороги» Нила Геймана и «Апрельскую ведьму» Майгулль Аксельссон. Засим прощаюсь и до новых встреч! =)

P.S. За фотографии спасибо Жем и Ящерке )
P.P.S. За колокольчик, который ну очень пригодился, спасибо nadine