СМИ — рецензии — стр. 5

Речь в монографии идет о "Тресте" - глобальной чекистской мистификации, призванной помочь органам советской контрразведки поставить под свой контроль эмигрантские организации, развалить их изнутри и дискредитировать, поманив лидеров белого дела призраком могучего антисоветского заговора. Однако есть два момента, которые надо учитывать при чтении книги. Во-первых, как и предупреждает подзаголовок (Операция "Трест" и русская зарубежная печать), суть не в самой провокации, а в том, как именно провокация отображалась в эмигрантских (прочем, не только) печатных органах. Во-вторых, Лазарь Флейшман по каким-то своим соображениям решил показать события через призму одного из главных действующих лиц - советского авантюриста с двойной фамилией Опперпут-Упелинц.

Выходец из латышских крестьян, Эдуард-…

Голриз Гахраман - первая в Новой Зеландии депутат из беженцев. В начале 90-х её родители сбежали из Ирана, когда стало очевидно, что ужиться со всепоглощающим мусульманским режимом у них не получится. Родители Голриз из среды интеллектуалов, всегда были сторонниками свободы и просвещения. Голриз стала юристом, специализирующимся на правах человека. Она проходила стажировку в ООН на процессах по геноциду в Руанде и Камбодже. Некоторые обвиняют Голриз в кровожадности, потому что ей досталось стажироваться в команде защиты тех, кого как раз судили за геноцид (стажёры особо не выбирают, куда их запишут). Однако, как говорит Голриз, права человека - это как раз об этом. Да, это преступники, но они имеют право на человеческое отношение и справедливый суд: если судить преступников без…

Продолжение «А еще я танцую» , как и опасалась, не оправдало ожиданий. Не буду писать о чем в этой части пойдет речь, ибо это будет спойлером к началу. Скажу только, что сюжет набирает чуть-ли не психо-триллерные обороты, но учитывая изначальный жанр feel good, такая смесь вызвала противоречивые чувства. Также, первый том подходил под эпистолярный жанр, здесь же только частично сохранились письма и добавилось обычное повествование для того, чтобы глубже передать мысли героев (ибо не всем они уже делились с собеседником). Мне такой прием не понравился и задумка с перепиской потеряла свою изюминку.

Психо-триллерная часть и трагедии героев меня совсем не удивили, как-то все притянуто за уши, раздуто, нагромождено. Развязка показалась неубедительной в свете того, что произошло между героями…

в последнее время замечаю, что мне очень тяжело приступать к чтению какой-либо книги. вступление читаю очень долго и с трудом вникаю. совсем не понимаю, о чем идет речь. с прохоровым это чувство не покидало все 352 страницы.

352 страницы были для меня пыткой. никогда бы не подумала, что теория по журналистике может быть такой нудной. автор явно избрал своей целью сделать теорию непонятной и скучной, а не понятной и увлекательной. создается впечатление, что он хотел искоренить желание абитуриента поступать на факультет журналистики. но если человек действительно хочет осуществить свою давнюю мечту, то никакие прохоровы не в силах искоренить это желание.

журналистика имеет "действующие силы", влияющие на непосредственное функционирование журналистики и пр., пр., что мало подкреплено яркими и…

Вообще, эта книга больше напомнила мне какую-то статью в журнале, которая растянулась на большое количество страниц.

Мне понравилось, что в ней собраны краткие биографии ведущих, рассказаны какие-то интересные случаи, которые имели место быть во время съемок проекта. Однако, если быть откровенным, то чего-то нового из этой книги вы о проекте не узнаете. Все это уже было ранее озвучено самими ведущими или так или иначе встречалось в прессе. Как верно отмечали некоторые авторы рецензий - куда интереснее и информативнее смотреть видео, представленные программой, в стиле "За кадром".

Возвращаясь к представленным биографиям, мне было не очень понятно почему так много внимания было уделено Жанне Бадоевой - ей автор посвятил большое количество материала, в то время, как про остальных ведущих…

Если ради идеи надо слегка (или очень сильно) подправить реальную действительность, то страшного в этом, с точки зрения пропагандистов, нет — ведь это делается не для наживы, не для обмана в грубом, приземлённом смысле слова — а ради служения великой идее.

Книга мне и понравилась, и не понравилась одновременно. С одной стороны, её приятно держать в руках, несмотря на неудобный переплёт, читать было легко: комфортная вёрстка, тёплый оттенок бумаги, воздушные отступы, приятно выделенные цитаты, вот это всё.

В плюсы также запишу разнообразие разобранных кейсов: тут вам и Павлик Морзов, и фильмы Лени Рифеншталь, и роль радио в конфликте между хуту и тутси в Руанде, и даже вполне злободневные истории с распятым мальчиком в Славянске или подложным письмом Кирилла Серебренникова.

С другой…

Тема войны в Чечне очень для меня далека от меня, я никогда о ней не читала, школьная программа обходит ее стороной. А вот персона Анны Политковской всегда меня интересовала, как приверженность профессии и любовь к своему делу. Перейдем к книге. Книга - это собрание умозаключений и историй от военных, представителей правительства Чечни, мирных жителей, представителей соседней Ингушетии и родственников погибших. Страшная война. Книга захватывает и не отпускает, переживаешь за судьбы в надежде, что хоть одна судьба будет светлым пятном. Светлые пятна есть, а счастливых судеб нет. Советую прочитать всем, кто старше 18 лет, потом написать или позвонить близким, а на следующий день вдохнуть воздух полной грудью и сказать спасибо судьбе, что все еще жив/а.

Бывший директор Британского музея отобрал из огромной коллекции этого музея 100 вещей, каждая из которых - сама история. Британский музей - мой любимый, и виртуальная экскурсия с рассказом о знакомых (и не знакомых экспонатах) - это просто подарок. Книга очень понравилась. Написана легко, живо и увлекательно.

Одно из лучших пособий по журналистике "для чайников", ценное тем, что автор имел опыт и преподавателя, и практикующего журналиста - в отличие от многих сегодняшних "профессоров журналистики", ни дня не работавших в редакции и пишущих совершенно нечитабельные учебники. Легкий, живой и с юморком стиль, доступное и понятное даже не специалистам изложение материала. Это больше, чем учебник - автор делится своим профессиональным и жизненным опытом, водит нас в своё культурное поле. За фамилию классика профессии Анатолия Аграновского, на которого "Журналистика и журналисты" часто ссылается, я ему особенно благодарен - это стал один из моих любимых авторов в журналистике. Возможно, взгляды автора на профессию уже несколько несовременны, но у него это именно Журналистика, с привычкой…

Кто ещё может быть на обложке книги про КВН, как не А.В. Масляков - его бессменный ведущий, президент, и, наверное, у него очень много других титулов, но мы не на официальном мероприятии Брежневской эпохи, чтобы перечислять все титулы, остановимся на этом. Стоит он в очень привычной нам (зрителям) манере как всегда с улыбкой и за тумбой. Мне было бы интересно, если бы его изобразили в качестве доброго волшебника в длинном колпаке, мантии и может быть даже с волшебной палочкой, которая заточена под одно единственное заклятие - дарить радость людям. О чём эта книга? Очень хорошо в качестве ответа на этот вопрос подойдёт фраза К. Эрнста, упомянутая в этой книге: О

Лучшем отдыхе и одном из главных удовольствий

КВН - целая вселенная с множеством планет, на каждой планете своя жизнь,…

На мой взгляд, намного круче о работе журналиста рассказывает Леонид Бершидский в книге "Ремесло".

Название книги Елены Ханги отсылает нас к передаче «Про это» - первой передаче на российском ТВ про секс. Ведущей этого ток-шоу и была Елена Ханга. Я не являлась поклонником этого шоу и даже не уверена, что смотрела его. Я помню Елену по «Принципу домину» и по многочисленным интервью, которые давала Ханга и которые завораживали меня ее умением говорить, держаться, жестами. Книга написана в такой же сдержанно-продуманной манере, все очень тактично, выверено, гладко. Из книги можно узнать про невероятную историю семьи Елены, про ее отношение к расизму и сравнение проявлений расизма в России и Америки, про терпимость, ну и про передачу «Про это». Отношение к книге у меня неоднозначное — с одной стороны понравилось, так как я узнала вещи, о которых и не догадывалась(об американских…

Хорошее введение в фотографию Парра, некоторые интересные мысли о мировых тенденциях и документальной фотографии, плюс инсайд об агенстве Магнум.

Не так давно я заценил книгу с пафосным названием "Битва за рунет", где либеральные авторы пытались рассказывать страшные истории про то, как Кровавая Гэбня следит за всеми, но по итогу книги получались не совсем те выводы, к которым пытались подвезти авторы. А теперь вот ещё одна книга с не менее претенциозным названием "Как нас обманывают СМИ", но уже от противоположного лагеря. Что же можно сказать по итогу?

Продравшись сквозь не самый читабельный текст, и без того небольшую книгу можно свести к нескольким простым и банальным тезисам. Чем выше уровень ваших знаний - тем сложнее повесить вам лапшу на уши. Изучайте альтернативную точку зрения: можно плеваться от федеральных новостей или "Эха Москвы", но обе стороны предоставляют однобокую трактовку событий, а истина, как водится, где-то…

Книгу я прочитала мгновенно, надеялась на что-то очень интересное, но осталась скорее разочарованной.

Одна из основных причин разочарования: непонимание, для кого вообще эта книга. Теоретически такая книга была бы полезной для тех, кто с легкостью ведется на пропаганду, и вполне возможно, что именно на это она и рассчитана: эмоциональная в некоторых местах, она сама пропагандирует и манипулирует читателем, пусть и не очень сильно. Но будет ли для таких людей хоть сколько-нибудь толково? Возможно, она и дернет в какой-то момент в другую сторону, но стимула развивать свое мысление и способность противопостоять промывке мозгов в ней нет, а значит эффект будет как максимум временный.

Для людей, которые пытаются развивать критическое мышление, она все же слабовата. По многим моментам…

После развернутых отзывов других читателей хочется сказать коротко и прямо: давно я не читала такой муры. Очень жаль потраченного времени. Это как раз тот случай, когда под заманчивым оформлением книги скрывается полный "ноль". Кстати, уже не первый раз наблюдаю подобную тенденцию у МИФа - видимо это их основное направление работы. Искать пустомель и прятать их под оригинально оформленные иллюстрации книг. Думаю, это моя последняя книга данного издательства. Казалось бы, книга должна учить и заставлять делать выводы, но никаких выводов даже сам автор сделать не может.

Книга начинается с того, что, какой ужас, все эти русские с доисторических времен ведут пропаганду и настраивают население против своих врагов, по счастливой случайности, западных держав, в первую очередь Англии. Разве можно против святых англичан агитировать? Конечно же нет.

Половина книги посвящена евреям, как плохо было евреям, и всю историю одни антисемиты вокруг вели антиеврейскую пропаганду. И немцы евреев обижали, вот Зюсс такой хороший был, всю страну поднял, налоги повысил, да и подумаешь, госзаказы все отдавал евреям, а его, бедного, оклеветали и повесили! Вот и в России тоже, только посмотрите, они настолько ненавидели евреев, что использовали в пропаганде против Наполеона его связь с ними. А потом ещё и дело Бейлиса устроили, вся общественность была на стороне Бейлиса, но...…

Такое амбициозное и крикливое название скрывает достаточно подробный и глубокий анализ хорошего подхода к планированию и написанию качественной детективной истории. Как я поняла, автор является творцом ряда детективов, а также лектором/спикером/экспертом, который проводит занятия на литературоведческих курсах для американских писателей. Это на самом деле идеальный вариант ученого - и теорию знает, и на практике применяет успешно, и может внятно сформулировать идеи так, чтобы его поняли, поделиться опытом, рассказать как можно, а как не очень. Единственное, что было мне сложно оценить - автор постоянно ссылался на американских детективщиков, основной пул примеров был ориентирован на их творчество. Были и британские, как зачинатели, но основное все-таки - по творчеству американцев. Так как…

Я не журналист, то книга очень понравилась. Конечно для профессионалов - это особые примеры. Но вот, что я скажу как блогер. Очень много внимания уделено взаимодействию с аудиторией, и это очень правильно. По косточкам разобрано интервью. Многие советы - универсальны, говорят про умения нужные всем, кто работает с аудиторией. Если говорить про "писательскую" журналистику, то все банально: пишите для себя, про то, что интересно вам. Очень вдохновляет последняя часть - 10 интервью с глав.редакторами. Яркие примеры и много важных слов, каждый найдет то, что отзовется именно ему. Главное повышать качество мозгов))))

О ней, о войне в Афганистане, никто не говорил - или не запомнила я. Так же как и финская, она оказалась спрятана среди информационного шума, за маской отрицания и замалчивания. А может быть сказывается то, что когда война заканчивалась, я еще жила свои первые месяцы на этой планете, и не понимала ничего. Но и потом - я не помню, чтобы кто-то в моем окружении обсуждал трагедию, длившуюся 9 с лишним лет. Почему? Может быть потому что мое детство выпало на не менее странные 90-e годы? Но среди моих знакомых никто и никогда не говорил - ни о Афгане, ни о Чечне... Я просто в какой-то момент попыталась понять, как и почему сложился мир, в котором я живу? И вот сейчас случайно мне в руки попалась "Спрятанная война" Боровика. Прекрасный язык, великолепный, утонченный, берущий за душу,…

Этой книге нужно дать второй, а потом и третий шанс. Начинается она как грубоватая пародия на клан Михалковых-Кончаловских, развивается как глуповатый бандитско-банкирский детектив, но чем дальше, тем чаще из-за плеча скомороха выглядывает что-то настоящее.

Выдающийся режиссер современности Алексей Николкин разбивается на личном самолете недалеко от семейной дачи в Шишкином Лесу, сразу возникают подозрения, что это заказное убийство, и мотив вроде бы как на ладони. За расследование берется восьмидесятипятилетний отец режиссера, знаменитый поэт Степан Николкин. Параллельная линия — сага о двух семьях: родоначальник первой, тех самых Николкиных, — великий композитор Чернов, другой — его бывший слуга Левко. Николкины пошли по творческой стезе, а Левки, скажем так, государевы слуги. Семьи…

— Мойша, что я вижу? Ты читаешь антисемитские газеты? Как ты можешь?

— Ой, Сема! Почитал я наши, еврейские газеты — сплошное уныние: нас все гнали, убивали, мучили, резали, устраивали Шоа и Холокост. Аж тошно! А почитал антисемитскую литературу — мы, оказывается, правим миром, мы всем заправляем, всех расставляем на важные посты, всех купили. Сплошной позитив!

Это вторая книга Александра Маслякова. И она была издана к 55-летнему юбилею КВН.

Мне очень хорошо зашла первая часть, где команды сами рассказывают о том, как они влюбились в эту игру и какой тяжёлый путь прошли, прежде чем добиться успеха. Все прозаично. На сцене улыбаются и шутят, а в жизни питаются дошираками и тратят последние деньги на реквизит. Мотаются по городам, хватаются за любой шанс, получают бесценный опыт. Шутки писать - дело непростое. А хорошие и смешные шутки писать, придумывать миниатюры, карапули, СТЭМы и домашки - тут нужен и талант, и опыт.

И эти короткие истории, так сказать, от первого лица помогают представить себе масштаб кавээновского движения и ощутить, как много ставят на карту ребята, увлекшиеся игрой всерьез...

Не знаю, по какому принципу Масляков отбирал эти…