Рецензии — кат и благодарности

TibetanFox, Например, на digi ? ))

youkka, Можно на chitatel . Думаю, этот человек не обидится.

TibetanFox, Кто такой этот читатель? Реальный человек?

Fermalion, Вы их тоже не любите? Я прямо каждый раз переживаю, что прочту рецензию, а там...

kandidat, О, для меня чтение каждой рецензии на более-менее сюжетную книгу — это как ходьба по минному полю: вот-вот жду, что в следующем предложении мне невзначай расскажут, что убийца — садовник, и весь кайф будет обломан.

Fermalion, Эх, я так же))))

Fermalion, Поэтому сначала читаю книгу. а рецензии потом

Fermalion, Надеемся, что спойлеры теперь перекочуют под кат.

digi, Это не совсем одно и то же.
Кат призван сократить место, занимаемое рецензией в общей ленте. В том же ЖЖ под кат прячут 80% текста. Люди, которые заинтересовались рецензией и перешли на страницу полного просмотра, увидят и спойлеры.
Я имел в виду такой тег «спойлер», который бы прятал фрагмент текста, независимо от того, под катом ли он, или над ним.
Хотя тег «кат» — это, конечно, прекрасно.

Fermalion, Тут надо продумывать, как это реализовать. Чёрные плашки уродливые, если делать спойлеры автоматически под цвет фона, то придётся выделять их, чтобы прочитать. Мне нравится, как реализовано, например, на лурке, не выделяется так явно, что прямо хочется навести и немедленно посмотреть что там прячется.

TibetanFox, Кстати, да на лурке нормально этот момент оформлен, лайк)
Ну и мне ещё нравится, когда появляется что-то типа кнопки, из которой при нажатии разворачивается кусочек текста.
Да, кат в рецензиях - это ура, это хорошо.) Но всё же спойлер нужен тоже..

Feuervogel, Да, спойлерная война в разгаре.
Мне тоже нравится, когда разворачивается кусочек текста (на дайрах так вроде было можно под кат прятать), но это, наверное, гораздо сложнее реализовать.