Подвал

Слышала неоднократно, дескать автор жестит. Приступая к прочтению данного произведения, была настроена слегка скептически, так как это первое мое знакомство с Р. Лаймоном. Но оказалось всё гораздо лайтовее - однозначно не сплаттер. Скорее в духе олдскульных ужастиков 90-х. Вещь очень приятная, легко читается, присутствует саспенс на протяжении всего повествования. Качественная беллетристика со всем сопутствующем набором клише - зловещий дом, кровожадная бабайка, жуткие семейные тайны, героиня, находящаяся в довольно затруднительной жизненной ситуации, ну и отважный герой, готовый прийти на помощь возлюбленной... Но Лаймон оказался хорош и концовка истории будет неожиданной.. Очень! Я однозначно продолжу чтение других работ автора (классный дядька!).

Слышала неоднократно, дескать автор жестит. Приступая к прочтению данного произведения, была настроена слегка скептически, так как это первое мое знакомство с Р. Лаймоном. Но оказалось всё гораздо лайтовее - однозначно не сплаттер. Скорее в духе олдскульных ужастиков 90-х. Вещь очень приятная, легко читается, присутствует саспенс на протяжении всего повествования. Качественная беллетристика со всем сопутствующем набором клише - зловещий дом, кровожадная бабайка, жуткие семейные тайны, героиня, находящаяся в довольно затруднительной жизненной ситуации, ну и отважный герой, готовый прийти на помощь возлюбленной... Но Лаймон оказался хорош и концовка истории будет неожиданной.. Очень! Я однозначно продолжу чтение других работ автора (классный дядька!).

Вижу очень много рецензий где ругают эту книгу за жесть, которая там происходит, а это значит, что ныне покойный Ричард Карл Лаймон добился своего. А кто это такой? Да вы что?! Про его произведения Стивен Кинг отозвался положительно, и Дин Кунц (на западе он не уступает популярности Кингу). И заслуженно ли? Для меня да. По порядку. Автор. Ричард Карл Лаймон писал произведения в жанре сплаттерпанк. Жанр этот имеет в себе описания и смакование кровавых моментов, где всё это занимает большую часть книги, но это не означает, что авторы таких произведений плюют на сюжет и персонажей. Тем более Лаймон не любит описывать так подробно такие вещи. У Лаймона произведение "Подвал" является первым опубликованным. И как вы поняли не последним. Потом он написал ещё девять книг и несколько рассказов.…

Такой омерзительной дряни я никогда не читал. После прочтения остались грязные ощущения. Конец шокировал. Ричарду Лаймону с такой фантазией надо было писать сценарии к порно фильмам. Автор решил смешать хоррор и порнографию в один роман, отлично получилось с его стороны.

Отличный дебют с невероятным финалом! Обожаю, когда концовка так бьёт исподтишка, что волей-неволей перечитываешь финал пару раз, чтобы просто уложить происходящее в голове.

Я абсолютно уверена, что самое страшное здесь это воздействие "зверя" на женщин.

Только немного удивляет, что многие читатели не оценили ни эту задумку, ни логику финала.

Интересно было подметить сквозные особенности повествования Лаймона, присутствующие уже в самой первой книге. И несколько сюжетов в одном тексте, и противопоставление различных героев и/или чудовищ, и, конечно же, романтическая линия.И я не смогла не умилиться, как даже в пресловутом самом трешовом романе с педофилами, уже в самом начале своего творчества Лаймон расписывает лишь нежные постельные сцены влюблённых героев, словно в эротических любовных…

Уморительный кривой рисунок на обложке отлично отражает содержимое этой книжки. Это до смешного глупый слэшер, построенный на дурацких штампах, чисто ужастик категории D, снятый на камеру телефона. Пугают здесь страшными монстрами с огромными когтями и огромными елдачинами. Вообще-то, страшно можно написать про что угодно (Кинг даже про собаку страшно написал), даже про такую скучную хрень, ну или можно скатить всё в веселый трэш. Автор не делает ни того, ни другого, на серьезных щах повествуя о том, как монстр на него - прыг! - а тот его - бах! - а она такая - ааааа! И все умерли.

Однако, талант у автора явно есть. Персонажи ведут себя естественно, диалоги живые, их характеры легко считываются и запоминаются. Атмосфера (за пределами попыток напугать) выписана ярко и интересно. Больше…

В тегах стоит "сплаттерпанк", но для настоящего сплаттерпанка мне не хватило атмосферы. Все-таки мало просто перечислять извращения и поливать кровищей, не всегда это работает само по себе. Книга... на первый взгляд - типичный набор клише о плохом доме, в котором живет чудовище и в который совсем нежелательно заходить ночью, но оживляют ее две дополнительных сюжетных линии, так что зачин был весьма бодрый. На зачине мой интерес угасать и начал.

В целом ощущения от книги ровные. Дом, как уже сказала, сразу заставил заскучать и более или менее поначалу интересна мне была линия погони: ублюдок-муж, вышедший из тюрьмы и сразу же отправившийся на поиски своей женушки (точно не для того, чтобы заключить ее в объятья), эта самая женушка, поначалу будто бы разумная и рациональная, собравшая вещи…

Ну что сказать. Это было что-то. Это мерзкая, грязная книга. Единственное, что заставляло читать дальше эта загадка Зверя.

Предупреждение в книге есть педофилия, изнасилования и жестокие убийства. Эмпатам не советую читать.

В книге два зверя и один из них в человеческом обличии. Зверь-человек творил зверства, когда как второй зверь был более человечен. Он не убивал ради удовольствия, убивал только тех, кто нападал на его территорию, или на него самого. Он заботился о потомстве в какой-то мере. Тогда как зверь в человеческом обличии насиловал собственного ребенка и планировал ее убить. Так спрашивается кто настоящий зверь?

Моя теория по поводу почему все женщины сходили с ума после секса со зверем. В книге не сказано откуда он пришел. Вполне возможно, это был суккуб. А они…

Стандартный треш. Кровища, сиськи, немножко человеческих пороков, много похотливых чудовищ…

В целом я не против почитать нечто эдакое, но «Подвалу» не хватило огонька. Нет в нём какого-то задора, разгула авторской фантазии. Нет ни такого обширного пречисления странных фетишей, как в «Шоу уродов господина Араси», ни политического или религиозного подтекста, как в «Детях против волшебников», ни пародийности, ни просто парада всех грехов, какие только смог нагуглить автор. Ни ярких образов, ни сюжетных поворотов, ни тем более прописанных персонажей, хотя, наверное, глупо надеяться на прописанных и умных персонажей в треше.

Ни разу у меня не возникло удивления или омерзения, сюжет не увлёк, атмосфера не склоняет к тому, чтобы ею проникнуться. И потому в книге просто нечего запомнить. Просто…