Факультет ненужных вещей

Факультет ненужных вещей — так называли в сталинскую эпоху юридический факультет, ибо о каких гражданских правах могла тогда идти речь? Действие романа происходит в моем родном городе — в Алма-Ате. Многие места, описанные в произведении, вызывают у меня ностальгию. Ох, уж этот шумный «зеленый базар», где можно было найти всегда и дешевую еду, и интересного собеседника — даже талантливого художника Калмыкова... Который закончил свою жизнь в сумасшедшем доме, куда попал, конечно же, по ложному обвинению... Арыки, полные чистой холодной горной воды... Дешевые, вкусные, огромные яблоки сорта «апорт», которые валялись прямо на улицах... Город — сад, который можно было бы сделать Раем, но, как всегда, сделали Адом... В романе два главных героя -археолога, Зыбин и Корнилов, оба — смелые,…

Факультет ненужных вещей - это вторая книги трилогии. Первая - Хранитель древностей и третья - Рождение мыши. Я взял вторую книгу и ..две недели потрясающего чтения. Я не люблю тему репресий, Сталина, лагерей и прочего, не люблю Солженицына. К Домбровскому я подобрался через Довлатова, конечно в этом нет особой связи, но он меня к нему отчасти подтолкнул, отчасти рекомендовали. Что такого Факультет ненужных вещей - это люди, люди создающие совершенно не нужные обществу вещи. Но это трактовка не совсем точная. Это иделогия. Войти в факультет могут кто угодно, любые профессии любые люди. В данном случае - историки, археологи, не профессоналы, просто люди, люди образованные и любящие свою работу, поглощенные жизнью и истерзанные прошлым. В центре - всегда власть, непростое время, не простой…

Несмотря на то, что книга рассказывает о сталинских репрессиях, это очень светлое и цельное произведение. В нем много перекличек с Белыми одеждами Дудинцева, конечно же с Архипелагом ГУЛАГ Солженицына. Но если эти романы оставляют горькое послевкусие, то роман Домбровского несет в себе определенно положительный заряд. Прежде всего образом главного героя, которого ничто и никто не смог сломить. Человек сильный и последовательный, человек-броня и под стать ему Лина. Те же черты несет и образ старика-грузина - да, он стар, изможден, но "видя" его, понимаешь, что на самом деле значит не пасть духом. Мне кажется очень интересным всё в этой книге: стиль, язык, введение и переплетение сюжетных линий. Замысел, идея во всей своей полноте раскрываются не сразу, а после нескольких прочтений. Через…

- Что я рыпаюсь? Ну что ж, пожалуй, я вам объясню, - сказал он задумчиво. - Вот, понимаете, один историк рассказал мне вот какой курьез. После февральской революции он работал в комиссии по разбору дел охранки. Больше всего их, конечно, интересовала агентура. На каждого агента было заведено личное дело. Так вот все папки были набиты чуть не доверху, а в одной ничего не было - так, пустячный листочек, письмо! Некий молодой человек предлагает себя в агенты, плата по усмотрению. И пришло это письмо за день до переворота. Ну что ж? Прочитали члены комиссии, посмеялись, арестовывать не стали - не за что было, одно намеренье, - но пропечатали! И вот потом года два - пока историк не потерял его из виду - ходил этот несчастный студентик с газетой и оправдывался: "Я ведь не провокатор, я ничего…

не смотря на то, что я люблю книги этого периода не смотря на то, что в целом написано неплохо не смотря на всё это... рекомендовать читать не буду. скучно. и вообще я не верю, что вот именно с главным героем таким хорошим и непримиримым всё будет именно так, как там написано. в общем. за идеалистичность минус.

Особенно впечатлила история вербовки обычного человека органами. Вроде ничего особенного не делаешь: ходишь, беседуешь с товарищем лейтенантом, пьешь чай, рассказываешь, что слышал - как бы между делом - и вдруг ты уже в чреве кита, и никуда не денешься. Все.

Очень сложно что-то сказать, когда книга совсем не твоя. Вот просто читаешь и понимаешь, что просто не твоя.... не знаю почему. Но читать было не интересно. Слишком растянуто, слишком много вокруг да около, и сам текст.... Тему поднял автор серьезную... Быдный Зыбин, и не представлял за что его посадили. И не объясняют, ждут от него объяснений, а он и знать не знает, что объяснять-то?!... Хотя подобных ему, реальных, живущих в то время людей - тысячи и страшно представить, какого им было.... Какого было их семьям.... Но логика, конечно, железная! Жена убила мужа? Значит он какой-нибудь заграничный шпион! Потому, что раз убила - значит были причины, а т.к. советский человек ничего плохого сделать не может, значит уничтожила врага! Молодец женщина! Книга может быть и не плохая, просто не…