отличный сюр, не сваливающийся в пошлость.
парочка рассказов особенно понравились:
Бог, Перевал и про режиссера, который снимал про Россию

всё-таки он очень высоко ставит гоголя с толстым и просто разносит достоевского с тургеневым :)

(кстати, когда я читала про тургенева меня осенило, что Кармазинов списан с Ивана Сергеевича! и Достоевский по нему оооочень сильно прошелся. ну, а потом мои подозрения подтвердились:))

и надо признать, что все его претензии к нелюбимчикам оправданны (тургенев, мягко говоря, идеализирует, ну а достоевскому надо было бы и не про больных людей писать), но я всё равно люблю достоевского и не люблю толстого.

и, да, в этих лекция очень интересны "лирические отступления". например про пошлость.

резюме: читать и получать удовольствие.

набокова, конечно, нужно читать медленно, смакуя его язык. и для меня он писатель, который лучше всех умеет обращаться с русским языком.
но "камеру обскура" я читаю второй раз и второй раз запоем. надо ещё отметить, что временами мысли набокова повторяются.(ой-ой-ой). в данном случае я имею ввиду фразу о том, что смерть - вредная человеческая привычка, от которой никак не получается избавиться.
а ещё Горн у меня в голове ассоциировался почему-то с внешностью кларка гейбла.
но, боже мой, как же всё-таки приятно читать набокова.

Книга тяжела в первую очередь своей безысходностью. Я на протяжении всего процесса чтения пыталась понять, куда же они идут. Не в географическом смысле, конечно, а вот в том самом метафизическом.
Ну и ответ, по-моему, там дан. Немного другой, чем вопрос, но он есть. И что самое интересное, вместе с ответом там в первый раз появляется цвет, отличный от серого, показательно - желтий, как видимо тот огонь, который им хочется нести. (хотя мне єти обороти с огнем кажутся пошленькими)

мне вообще очень нравятся книги об истории чего-либо. и это серия очень крута, надеюсь в дальнейшем прочитать и остальные книги.
для сравнения "дива никотина" была с точки зрения исторической точности ужасна. а тут очень вроде даже ничего. ну и радуют старинные рецепты. готовить по ним я не возьмусь, но для общего развития полезно.

ну, если б не сексуальная сцена и подробности разделки единорога, то я бы дала книжку сестре. после "американских богов", конечно, вяло идет.
а так сказка и сказка.
к середине книжке занервничала "где же сюжет и динамика?". ни сюжета, ни динамики к концу тоже особо не обнаружилось.

очень крутой роман.

да, Иржи Грошек - русский писатель, у которого, кстати, есть ЖЖ.
да, книгу можно растаскивать на цитаты и каждая будет прекрасна и самодостаточна.
весь кайф от этой книги не в сюжете, а в маленьких зарисовках и лирических отступлениях

- Она приводила мне десятки примеров, когда – «играем вместе, а шарик круглый. Ставим на красное, а выпадает черное… Мужчина пускает себе пулю в лоб, а женщина уезжает из казино на такси». Валерия разглядывала свой маникюр и добавляла: «В любой ситуации у женщины обязательно останется какая-нибудь мелочь – на такси. Не знаю, откуда она берется, но в сумочке непременно что-то есть. Открой сумочку и посмотри внимательно…»

В дядюшкином уставе записано, что «каждая женщина обязана выйти замуж…», а в нашем добавлено – «…при необходимости».

и прочее, прочее, прочее.
собственно, вся книга вот в этом. и читать её стоит ради вот такого.

я либо ничего не понимаю в киберпанке, либо это не он.
вообще, как сказал мой хороший друг, "криптономикон" написан "с большой любовью к гикам".
ну и вообще жутко интересно даже не гикам.

краткие темы:
про вторую мировую, про криптографию, про компьютерщиков 90-х, про кладоискательство, про компьютеростроение 40-х.

прекрасный, прекрасный роман. сюр, где чахотку лечат цветами, а музыкальной игрой упиваются как сложнейшими коктейлями.
и, кстати, почему-то никто ещё не говорил, что ребята, ау, сюжет-то один в один как у этого самого ремарка в "трех товарищах".
только что тут говорить: виан - чудесен, а ремарк - уныл.

всё-таки как плохо я знаю американскую классику.
книга очень-очень добрая. с хорошими героями и написана в стиле, под который косит эрланд лу. но в "убить пересмешника" это гораздо приятней читается.

энивей, для тех у кого ещё есть ребенок внутри, для детей и для просто любящих хорошую детскую литературу.

кто бы думал, что с хантером томпсоном я начну знакомиться с этой книги. хотя, надо признать, что лучше уж я буду читать про ромовое опьянение, чем про мескалин и проч.
в общем и целом очень приятно, очень правдиво. без супер морализаторства. просто запойность - эз из. (хотя главного героя и ближайщих соратников я бы алкоголиками не назвала).
забавно только, что то, что они видят дном рома (драки с полицией, распущенность и, видимо, изнасилование Шено, и под конец - "стреляющее ружьё" - убийство Лоттермана - в каком-нибудь современном Бутове, Зажопинске etc - норма.
и уже даже не грустно, а просто забавно.

так плохо писать просто неприлично.
герои танцуют хору и поют песни практически на каждой странице. и я не шучу и не преувеличиваю.
характеры? о чем вы! мужчины там либо суровый герой (еврей), либо завистливый трус (араб). с женщинами чуть по разнообразней, но всё равно скучно. и логики в действиях - никакой.

энивей, прочитать как ни странно было интересно, просто потому что я ничего не знаю о том историческом периоде. сейчас возьмусь за какую-нибудь литературу посерьезней об этом периоде.

не смотря на то, что я люблю книги этого периода
не смотря на то, что в целом написано неплохо
не смотря на всё это... рекомендовать читать не буду.
скучно.
и вообще я не верю, что вот именно с главным героем таким хорошим и непримиримым всё будет именно так, как там написано.
в общем. за идеалистичность минус.