Ленин

Я воспитан на уважение к личностям, я воспитан на том, чтобы не терять своё отношения даже к тем кто мало понятен и не приятен. Ленин - это уже давно историческая личность, которая в своей биографии имеет немало светлых и тёмных пятен. Автор данной книги с самого начала проявил неуважение к человеку или даже к людям - все герои у автора под инициалами и чаще всего между буквами не ставятся точки. Возможно это стиль такой, но поверьте он вреден. Те кто помоложе именно так и будут называть Ленина - ВИУ (это Владимир Ильич Ленин) и т.д. Для журналиста возможно такое написание в норме, для меня, читателя - нет. Я не требую писать так, как писалось раньше, в советское время, но хотя бы просто уважать своего героя надо. А в книге автор едва ли понимает о ком пишет. Главное, написать слегка…

Критики много в адрес книги и Льва Данилкина. То стиль изложения не такой как надо (против установленных видите ли норм), то словечек много непознанных (гугл не работает что ли), и вообще все не так(последний весомый аргумент). Что имею сказать.
-Данилкин проделал длительную и большую работу по изучению работ Ленина, трудов биографов, исторических документов. Ссылки на все есть. То есть писана то книга не на коленке явно. Как автор на доверие читающего Лев Д. имеет точно такие же права, как и все остальные причастные. Не будем вмешивать свои личные симпатии.
-да, есть куча англицизмов, да и в целом стиль такой... иронично-вальяжный местами. А плохо что ли?! Уж нам то, 20-30-40-летним не успели же навязать страх и почтение перед исторической фигурой. Что притворяться! Я вот не поленилась и…

Одна из самых известных биографий в серии «ЖЗЛ» за последние годы напоминает road movie: в каждой части автор делится впечатлениями обо всех ленинских местах, которые он посетил по следам своего героя. Для меня особый интерес представляла глава о жизни ВИ в Казани. Казанский кремль, Сөембикә манарасы, озеро Кабан, протока Булак, центральная улица Баумана (одного из персонажей ленинской эпопеи), университет и площадь «Сковородка» с памятником молодому Володе Ульянову — знакомые мне с детства места. Именно здесь, отличившись на сходке студентов Казанского университета, он встал на мятежный путь. Да и фазенда его деда Александра Бланка в посёлке Ленино-Кокушкино находилась в том же районе Татарстана, что и наша дача.

Ленин Данилкина — не покрытый пылью истории памятник на центральной площади…

Оказалось, что прочитать этот неприподъемный том намного легче, чем написать по нему потом удобоваримую рецензию. Читать надо долго, читать надо упорно, регулярно переживая кризисы, хотя все для меня начиналось довольно радужно - я была покорена стилем автора, который больше приближается к моему, чем к классическому кристальному выражению своих мыслей и облечению их в простые кристаллические конструкции, которые светятся на солнце. Данилкин ни фразы не говорит просто, ни одного факта не выражает ясно и лаконично - он как будто утаскивает зазевавшегося читателя в сердце топей, притворившись русалкой, а оказавшись водяным.

Это не совсем привычная биография в моем понимании - здесь будут факты, но на тоннаж текста их как-то довольно мало - больше описаний ленинских трудов, мест жительств,…

Очень интересная книга! Читается как роман, нисколько не занудно, но при этом масса фактического материала, в т.ч. малоизвестного, и взгляд не официально-пропагандистский, хотя автор Ленину явно симпатизирует. В принципе это даже где-то становится понятным, учитывая то, что Ленин сумел сделать и какую махину сдвинуть с места и перелопатить - можно это не принимать и критиковать, но как деятель он был действительно незауряден и редок. В книге показано, каким он был как человек и как политик, все очень интересно. Отдельно интересно описание деятельности и жизни большевиков в первые годы после революции - если сравнить это с образом жизни и деятельности нынешних правителей, сравнение абсолютно не в пользу последних.

С другой стороны, увы, махину сдвинуть с места по-настоящему Ленину так и…

Среди пользователей сайта livelib бытует мнение, что писать отзывы на нехудожественную литературу как то особенно сложно. Возможно данное мнение проистекает из того факта что данный тип текстов как правило оставляет не особо большой простор для интерпретаций. Исходя из этого, мною было принято решение, что данную книгу я буду оценивать на основании двух критериев. Во-первых, это собственно сама форма изложения применяемая в данном тексте. Вторым фактором оценки будет выступать тот объем новой информации, который мне удалось почерпнуть из этой книги. Учитывая тот момент, что в массе своей мой литературный багаж знаний о Ленине сводится к одной единственной книге за авторством Дмитрия Быкова и Максима Чертанова, можно сказать, что Льву Данилкину достался поистине благодатный читатель.…

С одной стороны, автор:

1. Прочитал целиком ПСС 2. Прочитал кучу биографий 3. Проехал по всем ленинским местам.

Т.е. это реально добросовестное исследование, не халтура.

С другой стороны, автор:

1. Имеет довольно отдалённое представление о марксизме и истмате 2. Имеет довольно отдалённое представление об экономической и полтической теории 3. Изначально имел очень размытый замысел (об этом написано в заключении).

В результате получился, как в том анекдоте, велосипед с сиськами. Много интересных инсайтов и мыслей при отсутствии сколько-нибудь целостной картины и задумки. Любопытные психологические этюды соседствуют с дикими ляпами в области теории. Важные и новые выводы, явно вытекающие из глубокой погруженности автора в материал, не подкрепляются конкретными фактами (такое часто бывает, если…

После советского обожествления и послеперестроечного "разоблачительства" фигуры Ленина очень интересно было прочитать награжденного "Большой книгой" Пантократора. В целом впечатление от книги довольно хорошее,рекомендую подготовленному читателю, уже имеющему определенный объем знаний по теме. Однако нужно учитывать, что это не историческое исследование, а биография исторического персонажа. Стиль изложения довольно своеобразный, публицистический, т.е. автор углубляется только в дискуссионные темы, т.к. считает что читатель в курсе основных событий. В результате не всегда понятно, почему автор сделал такие выводы. Много интересного узнал про период 1917-1924гг. Плюсы: -охват огромного количества источников; -погружение в марксизм и его переоценка с учетом послезнания; -хороший кругозор…

С дедушкой Лениным меня связывают странные отношения. Сам я убеждённый антикоммунист, однако интерес к советскому мифу тянется ещё из детства, очередным следствием этого интереса стало прочтение "Пантократора солнечных пылинок". Сразу скажу, что текст написан не в научном, а в публицистическом стиле. Данилкин иногда позволяет себе слишком смелые оценки, к месту и не к месту делает отсылки к современной массовой культуре.

Что удалось автору, так это очистить личность Ленина от наростов мифологем советской литературы и историографии. В его труде он предстаёт не советским супергероем, который летит спасать пролетариат от коварной буржуазии, а хитрым и эксцентричным политиканом.

Данилкин явно симпатизирует герою, которого описывает. Особенно сильно заметна его пристрастность в главах, где…

Принималась читать эту книгу я с воодушевлением – закончив читать про Горького, я решила, что самое время взять запылившуюся в хотелках биографию Ленина. Во-первых, довольно логичный переход. Во-вторых, как-никак, связанные истории, почти как читать цикл. В-третьих, что-то захватило меня то время.

Первая глава значительно сбила огонь моего энтузиазма. Вот тут у нас детство Ленина, его проказы, его ученичество, его семья, но еще мы расскажем про шляпы. Я понимаю, что автор проделал огромную работу, собрав документы, посетив все места, в которых жил и был Ленин, но перепрыгивание на отстраненные от основного временного отрезка темы было для меня мучительно. Не столько потому что я не способна держать несколько линий повествования в голове, сколько потому что эти отступления не казались мне…