Мозг и душа

Один из самых частых симптомов шизофрении - бред преследования. Название зачастую сбивает тех, кто встречается с ним впервые, вынуждая думать, что мнимое "преследование" и "злоумышленники", ведущие его - прямая продукция нарушенной психики. На самом же деле это попытка мозга заполнить пробелы в несостыковках восприятия. Психика больного шизофренией продуцирует галлюцинации - зрительные, звуковые, сложные, а "преследование" лишь интерпретация мозгом не существующих в реальности раздражителей хоть сколько-нибудь логичной концепцией. На деле это выглядит примерно так "Да, я слышу голоса. Голоса командуют, я не могу их ослушаться. Но я знаю, что эти голоса с помощью больших антенн транслирует мне прямо в голову..." окончание разное: от правительства и силовых структур, через рептилоидов и…

Одна из моих любимейших тем споров – это попытки определить, где заканчивается душа и начинается физиология. В лагере прагматиков убеждены, что все наши прекрасные порывы, чувства и фантазии – это результат биохимических реакций в мозге и его периферии, а в лагере романтиков, конечно, считают, что душа есть нечто сакральное и необъяснимое формулами и законами превращения материи и энергии. Я в первом. Книга именно об этом споре. Она даже структурирована в виде диалога двух противоборствующих сторон: сам автор и его собеседница, профессор английского языка, с которой он познакомился на какой-то университетской вечеринке. Оппонентка очень скептично воспринимает почти все, что говорит автор.

Проблема психологии состоит в том, что каждый человек что-то знает о предмете нашей науки из личного…

Решила прочитать Криса Фрита в непокидающей надежде, что вот ещё немного, и мне станет чуть-чуть более ясно, что творится в моей головушке. Спойлер - этого чуть-чуть, как всегда, оказалось недостаточно. Поначалу книга вызывала даже раздражение: казалось, что она написана для младших школьников или альтернативно одарённых взрослых. В полушаге от сюсюканья, в минуте от пояснений при помощи пальчикового театра.
Несколько подбешивал и вымышленный оппонент Фрита - недалёкий профессор английского языка. Женщина, разумеется. Потом раздражение куда-то ушло и читалось с интересом, потому что много ярких примеров, автор не дурак пошутить, картинки, опять-таки, цветные-красивые. И что-то субъективно важное возникало по ходу чтения, добавляло необходимые пазлы в общую картину понимания, но в…

То ли Крис Фрит слишком витиевато и немного занудно пишет, то ли у него специфическое чувство юмора. На мой взгляд он своими описаниями только усложнял все выводы. Крис Фрит известен в научных кругах и вопросов к его  грамотности и научным изысканиям у меня нет и быть не может. Но бывает же так, когда ученый человек не может писать книг? Мне кажется, это как раз тот случай. Я бы, пожалуй, отметила, что эпилог к книге оказался интереснее, чем все ее содержание.Роберт Саполски и Оливер Сакс мои обожаемые люди науки, популяризаторы науки, которые не только думать умеют, но и облачают свои научные достижения в доступные грамотные лекции и книги.Я бы порекомендовала книгу Фрита только очень уж большим поклонникам нейропсихологии. Лучше обратить взор на работы нашего замечательного ученого…

Я люблю нейрофизиологию, люблю книги о работе мозга. Данная оказалась для меня одной из самых качественно написанных: ссылки на источники, исследования, других авторов, пояснения, рисунки - все это дает очень полную и достоверную картину. Начало про работу глаз показалось немного скучноватым и затянутым. Но дальше автор реабилитировался именно в моих глазах. Очень понравилось про чтение мыслей, коллективный обмен информацией, материальный мир и как мы строим его модель в голове, некоторые цитаты выписывала себе. Спустя какое-то время хочу перечитать еще раз некоторые главы.

Классический, известный ещё с античности способ рассказать о науке — это диалог между ученым и скептиком. К. Фрит, хоть и не целиком, но построил свой рассказ о работе человеческого мозга как диалог с сомневающимся. Оппонент уверен, что сознание определяет наше поведение, а Фрит настаивает, что осознанное поведение — лишь ничтожная часть той невидимой работы, которую проделывает наш мозг. Понятно, что многие факты о работе мозга кочуют из одной книги в другую. Исследования по нейробиологии строятся либо на наблюдениях за пациентами с травмами или болезнями мозга, либо на удачных экспериментах со здоровыми людьми. Фрит опирается на оба типа исследований, хотя признается, что его больше интересует изучение больных шизофренией. Главная мысль этой книги состоит в том, что критическое…

Каждый раз посещая консультацию психолога, я задаю себе вопросы: «Правильно ли меня понял специалист? А пересказала ли я ситуацию в истинном свете? Ничего не упустила?» Ведь от набора всей информации будет зависеть итоговая помощь специалиста. Я действительно сильно переживаю из-за своего восприятия мира и моей способности это донести до окружающих. А иногда мне чудится, что связь с физическим миром утеряна. Ощущения будто в матрице! И при этом каждый из нас чувствует себя свободным деятелем, искренне веря в свободу и непреднамеренность выбора. А так ли это? Обо всех этих вещах рассуждает и делятся практическим опытом британский нейрофизиолог Крис Фрит на страницах книги «Мозг и душа».Он в простой форме объясняет игры разума с точки зрения физиологии. От целостности нашего мозга зависит…

Выброшенные деньги. Компиляция, частичный пересказ В. С. Рамачандран, Сандра Блейксли - Фантомы мозга (это вообще законно при живом-то авторе?) и безаргументированное растекание мыслей. Автор - психолог с огромным комплексом неполноценности оттого, что он психолог, а не молекулярный биолог, невропатолог или нейрохирург, делает неуклюжую попытку объяснить свою позицию как не-дуалиста (т.е. по его мнению, душа - это не такой загадочно-необъяснимый феномен, над разгадкой которой бьются все поколения живущих, а всего лишь побочный продукт нейронов).Читала и плевалась. Причем доказать автору это не удается хотя бы потому, что он даже не начинает это доказывать. Просто постулирует. А почему - а потому что верит в это.

Автор вообще вероломно обесценивает психологию как ветвь знаний, пытаясь…

Книгу прочитал после прочтения книги Аси Казанцевой "Мозг материален. О пользе томографа, транскраниального стимулятора и клеток улитки для понимания человеческого поведения", которая мне понравилась, как и все её книги. Ася ссылалась на Криса Фрита. К сожалению, ничего нового в книге Криса Фрита я не нашел. Какой-то набор особо не связанных между собой историй про мозг

Я глубоко убежден, что я продукт моего мозга, как и все мои знания и представления.

Мозг и душа это научно-популярная книга, написанная условно доступным языком. Помимо основного направления, заданного автором, параллельно можно открыть для себя много других важных аспектов, подробнее прочитав о них, но уже не в рамках книги, например: синестезия, эксперимент Вегнера, комната Эймса, матч между суперкомпьютером компании IBM и человеком (шахматист Гарри Каспаров) и пр. Текст книги дополнен множеством иллюстраций, ссылок и пояснений, так что разобраться и структурировать прочитанное в своем мозгу будет значительно легче.

Мы воспринимаем не мир, а его модель, создаваемую мозгом.

Все, что мы делаем и думаем в настоящий момент, во многом определяется людьми, с которыми мы взаимодействуем. Но мы…