Мантисса

"Мантисса" - самый необычный и даже странный роман, который я прочитала за последнее время. Много раз читала и слышала, что Толстого упрекают в бесконечных потоках сознания. Знаете, тут Фаулз, пожалуй, превзошёл Льва Николаевича по всем параметрам - мыслимым и немыслимым, ведь "Мантисса" - это роман-грёза, подёрнутая лёгкой эротикой и беседами о вечном и не очень. Роман-полёт-фантазии, роман-мечта, роман-сон. Для меня "Мантисса" - роман о муках творчества, крепко завязанный на работе подсознания и трудах известных психологов и психиатров и великом множестве культурный отсылок разной степени значимости. Если вас не пугают цитаты, например, такие вот:

Наш диалог, острожный, не ставящий точек над i, идёт контрапунктом бесконечным рядам недозрелых фруктовых пенисов.

Подобное копание в мыслях…

Если бы мне пришлось рассказать об этой книге в кругу друзей или подруге, я бы начала так:

- Слушай, ты читала «Мантиссу» Фаулза? Нет? – взяла бы наверное, небольшую паузу, сделала бы небольшой глоток вина, а потом продолжила бы с лёгкой улыбкой (друзья привычны, не обидятся).

- А на каруселях или на «Чёртовом колесе» каталась когда-нибудь так, как будто бы тебя прокрутили в центрифуге? Причём здесь это? А при том, что после прочтения этого романа у тебя будет точно такое же ощущение. Словно ты без рук, без ног, а пытаешься ходить.

Примерно так я себя чувствую, закончив чтение, а потом бы рассказала что, как, зачем и почему.

Нет, «Мантисса» это не какая-нибуль «Сказка о рыбаке и рыбке» или роман выходного дня. Это фокусничество чистый воды, но фокусничество высшего пилотажа! Я вообще,…

Впервые на моей памяти я ставлю такую оценку. Книга настолько ни о чем и непонятно написанная. Это ужасный вариант для дальнейшего знакомства с автором. В романе очень много непонятных эротических сцен, якобы со смыслом. Ты не понимаешь смысл этих сцен. То ли автор ведет разговор сам с собой, то ли он продвигает свою философию читателям. Читать только если вы большой фанат автора. Всем остальным проходить мимо.

Когда я читал роман Мантисса, в котором много сексуальных сцен, бессмысленных и эротических диалогов, где автор ведет абстрактный диалог со своим персонажем, то каждый раз складывалось определенное впечатления. Сначала я думал что, в этом романе автор ведет исповедную речь между самим собой, где вторая я это она: чересчур остроумная, испорченная, помешенная на зверски жестком насилии мифическая богиня Эрато. Далее, оценивал что автор, хотел показать нам как его персонаж не только существует, но также этот персонаж способен мыслит, что оно индивидуальная личность. В отличие от романа «Любовница французского лейтенанта» где главный герой Чарльз имеет свободу выбора, то в этом романе у персонажа есть не только свобода выбора, но и как оно показывает свой бунтарский характер к автору.…

Мантисса это - книга аллегория,книга метафора.Произведение   настолько многослойно и многогранно,что в каждой строчке читатель найдёт подтекст.

Для меня в первую очередь эта книга:

Любовь к Фаулзу сыграла со мной злую шутку. Обожаю его слог, обожаю его чувство юмора, обожаю его игры с читателем, хочу от него все книги, но. Видимо, под конец своей активной литературной деятельности маститый писатель стал настолько мастит, что обычные истории ему стало рассказывать мастито скучно, и он написал историю необычную, да и вообще не историю, а мета-книгу, где реальное проникает в воображаемое, где доктор-психиатр превращается в греческую богиню и обратно, где персонаж превращается в автора, а автор начинает выпрыгивать на читателя из страниц.

Не люблю сюр, не люблю фантасмагории, но могу потерпеть, если надо, ради хорошей истории. Здесь история была мне странна с самого холодно-отстраненного эротического начала. Хотя эпитет "эротический" тут неправильно подобран, скорее,…

Писать о Фаулзе всегда волнительно и тревожно. Ибо у меня сложные отношения с постмодернистами, но перед Фаулзом – я теряюсь и трепещу. Все его произведения разные, одно не похоже на другое, но их определённо объединяет неповторимый авторский стиль.

Итак, «Мантисса». Роман преимущественно состоит из диалога. Так читателю кажется на первый взгляд. Но чем дальше, тем сомнительнее: а диалог ли это? Можно ли считать диалогом то, что происходит в воображении героя, в его голове, в его воспалённом мозгу? Произведения Фаулза всегда можно делить на уровни прочтения или «слои» погружения в текст. Постмодерн в этом плане уникальное направление, а Фаулз – невероятный виртуоз. От чьего лица ведётся повествование? А так до конца и непонятно. Витиеватые дорожки, которыми автор ведёт читателя, только…

Я искренне люблю Фаулза, особенно после прочтения "Любовницы французского лейтенанта", но эта книга - это взрыв мозга. Очень многослойная история, психоделичная, в которой я терялась с каждой страницей и главой все больше. Эта книга - то, что происходит в голове у психически больного человека (хотя у него просто амнезия, но с головой явно что-то не в порядке). Он ведет диалоги с собой, с людьми, которых рядом нет, спит с женщиной в больничной палате, а потом оказывается, что это происходило у него в голове. Я люблю такие сложные произведения, но почему-то в этот раз воспринимать такое оказалось очень сложно. Многослойность истории в том, что здесь одновременно непонятны и локация происходящего (больница? воспоминание? голова Майлза?), и есть ли мальчик (вообще кто такой Майлз?). В конце…

Я бы сказала, что эта книга и хулиганистая, и очень глубокая. Она приподнимает завесу того как же взаимодействуют между собой автор, собирающийся воплотить идеи в жизнь, и его фантазия (или вдохновение). Оказывается, это очень капризное, своевольное и ревнивое существо, которое больше мешает и отвлекает внимание автора на себя. Но в противостоянии с ней и рождается нечто удивительное.

Ну вот, когда в мозговыносящей книге не 700 страниц, а 300, всё идёт гораздо бодрее :lol: Поначалу у меня было стойкое ощущение, что я читаю продолжение "Волхва". Посудите сами - в вышеназванной книге орудует кучка странных психиатров-самозванцев, проводящих опыты над человеческим поведением посредством различных инсценировок. А в этой - главный герой приходит в себя в серой палате с мягкими стенами, он не помнит, кто он такой и что случилось, а рядом - очаровательные врач и медсестра, которые отрабатывают на нём сексуально-интенсивную терапию по восстановлению памяти. Ну логично же - в финале "Волхва" главгер получил по башке, потерял память и очнулся в той самой психиатрической клинике, выходцы из которой измывались над ним на греческом острове :lol: Как бы то ни было, "Мантисса" -…