Бедные люди (сборник)

Столько хотелось сказать о моем любимом произведении русского классика, но сейчас, перечитав его заново, спустя лет шесть после первого знакомства, я не нахожу слов, во мне снова остались только ощущения, так сказать послевкусие, которое очень сложно выразить словами. Но все-таки…

Во мне этот роман вызывает чувство трепета, удивительной нежности и доброй, светлой грусти.

Да, его герои бедны, они перебиваются на последние гроши, ходят в поношенных костюмах и едва могут скопить денег на чай, но как красивы они в своей бедности! Какие удивительные, полные любви, нежности и уважения письма они пишут друг другу! Она вышивает ковры, Он переписывает документы, а в свободное время они тратят свои потом и кровью заработанные деньги на поход в театр или галерею, и, в первую очередь, они делают такие…

Ф.М. Достоевский "Бедные люди"

Книга оставила после себя двоякое ощущение. С одной стороны, сам стиль и повествование не зацепили, с другой стороны во мне было такое горькое, безнадежное, мрачное послевкусие, а значит роман не оставил равнодушной однозначно. Тема "маленького человека", актуальная для творчества тех дней, раскрыта глубоко, переплетена с "шинелью" Гоголя. Читая книгу, я погружалась а атмосферу бедности, нищеты, боли, непонимания, печали, жалости и вместе с тем презрения. Макар Девушкин действительно бедный "маленький" человек. Он в моих глазах бесхарактерный, не уважающий себя, потерянный. Уж не таким должен быть мужчина dry.gif Его письма, это буквально письма ни о чем, много местами сентиментальности, метания, повторения мыслей, и самоунижения себя самого! Он боится…

Что-то я в последнее время увлеклась зарубежной литературой,что начала забывать русскую классику. И неожиданно мне захотелось прочитать роман Ф.М.Достоевского "Бедные люди". Книгу эту я выбрала потому,что меня впечатлила тема "маленького человека" в литературе. Мне хотелось прочитать еще больше об этом. Итак, Достоевский. Читаю его вообще в первый раз в своей жизни. Очень хочу отметить его манеру письма - кратко,четко и ясно. Все написано языком, вполне понятным современному читателю. Сюжет довольно интересный. Да и форма написания необычная - письма. Почему автор выбрал именно такую форму? Потому что с помощью личных писем он хотел показать,какими личностями были главные герои, чем они жили в душе. Роман читается быстро, проглотила за два дня. Однако могу сказать одно: сама…

Молодой человек, абсолютный мечтатель и очень одинокий, рассказывает, как несколько белых питерских ночей перевернули его жизнь, когда он встретил Настеньку. Он много лет прожил в мечтах, с каждым годом всё острее ощущая, что жизнь проходит мимо. И Настенька оказалась для него, как глоток свежего воздуха. Но и у Настеньки была своя история, в которой она влюбилась в другого. Интересные ощущения испытываю, когда читаю русскую классику после современных книг. Сначала нужно привыкнуть к языку, к "напыщенности". А диалоги в "Белых ночах" к тому же ещё и очень эмоциональные, кажется, что это ну совсем не реально. Но эта эмоциональность очень понравилась - буквально слышишь интонацию героев. P.S. В книге есть момент, где молодой человек рассказывает Настеньке одну из…

"Бедные люди", лично для меня, в некотором смысле "пороговое" произведение. Осилишь его - значит, велика вероятность, что и весь остальной Достоевский пойдет. А писать рецензии на такие романы - вещь полу-невероятная. Это же Федор Михайлович... Пригибает к земле, заставляет корчиться, остро ощущать какую-то свою неполноценность, показывает всю грязь, всю боль и надежду не только "маленького человека", а вообще любого. И характерная оценка Макаром гоголевской "Шинели": как можно подглядывать за маленьким человеком? Как можно его осуждать за то, что по улице ступает он на носочках, чтобы и без того худые ботинки совсем не порвались, и чай-то он пьет без сахара, и ложится, как только стемнеет, чтобы лучин не тратить... И потом Достоевский уже в "Преступлении и наказании" напишет, что…

Не мое. Вот честно. Как бы не рассыпались критики про искреннего,хорошего, но (вот оказия!) "маленького человека" главного героя и черствую героиню - а мне противен Девушкин. Аморфный, бесхребетный, не уважающий себя, бесхарактерный - да просто тряпка. В письмах расходится, расплющивает свою самооценку вдребезги. Готов везде стелиться. Да, виной тому нищета, житье впроголодь, но...Макар Девушкин таким,какой он есть, из нее не выберется никогда. Он боится всего: соседей, чиновников из департамента, а больше всего - начальства. Не чурается подхалимажа. Любовь свою скрывает, точно скелет в шкафу. Он - редкий трус и стоит презрения. А Варенька? Она далеко не дура. Она знает, как можно прожить в мире и как нельзя. И поэтому она выходит за господина Быкова. Она как раз делает все…

Не могу его читать и воспринимать. Он прижимает, прибивает к земле. Такое чувство, что задыхаешься. Или я пока не доросла до него, или абсолютно не мой писатель. Для меня даже Кафка воспринимается более легко, нежели Достоевский.

очень-очень хорошая книга. её нужно прочитать всем. от мала до велика

Достоевский для меня, в первую очередь - это школьное "Преступление и наказание", которое в силу возраста не впечатлило. Пока из Достоевского прочитаны только "Белые ночи".

Не получилось поверить героям, но возможно это дело во мне самом.