Как всё было

Началось все с того, что я нашла потрясающе интересную историю у автора, который, в общем-то мне очень даже нравился. Интересная история из разряда "у каждого своя правда". Три действующих лица - муж, жена и давнишний друг мужа. История разворачивается для читателя сразу с трех точек зрения. И все ситуации не обсуждаются, а именно подаются тремя разными людьми. И каждый из них лжет, как свидетель. С большим энтузиазмом я взялась постигать мир, каким его видят три разные героя. И почти сразу разочаровалась. Потому что чтобы принимать мир таким, каким его видит герой, нужно принимать героя. А я ни одного из трех героев принять не смогла, практически одинаково они мне противны. Ситуация, в общем-то, мерзкая: два приятеля, один из них женится на девушке, второй в нее влюбляется, затем и…

Все носят грим, или маску, порой клоунскую. Стюарт Хьюз, банковский служащий, скромная "серая мышь", Оливер Рассел, человек привыкшие жить одним днем и Джилиан. Два друга и одна женщина, классический любовный треугольник, который привел к определенному концу. Роман написан в виде интервью. В этих повествования герои делятся своим взглядом на случившиеся историю, о том что они думали тогда, думают сейчас, как им кажется какие мысли о всем у друг друга. В основном слышались их голоса, хотя порой были слова других свидетелей истории. Финал оказался открытым, правда есть продолжения. С одной стороны было интересно смотреть разными глазами, но с другой стороны ощущения, что испачкалась наступив в грязную лужу.

Я уж было думала, что в этот раз у нас с автором все срастется. Но увы в очередной раз. Многообещающее начало о зарождающихся отношениях двух людей, необычная подача материала в форме интервью невидимому интервьюеру, обычные люди и при этом отображенные реалистично, каждый со своими знаками + и - .

Но по мере продвижения вглубь романа меня опять стало "накрывать" от авторской искусственности, когда герои существуют в четко и заранее заданных рамках (вот должна быть любовь и от этого "пляшем"), равно как и ощущения прозы от ума, не от сердца (повторюсь, но не могу подобрать других слов)).

Ну и, конечно, позабавила фраза из аннотации

и потрясающая, остроумная, смешная болтовня!

. Это самое смешное место, относящееся к произведению, потому как остроумия особо незаметно. Чаще всего какие-то…

Ну вот, сразу ничего не написала, а сейчас даже и не знаю, что сказать. Пребываю в каком то ступоре, мне очень понравилась книги у автора «Предчувствие конца» и «Шум и время», а тут я в замешательстве. Классический любовный треугольник, каждый герой рассказывает свою версию происходящего. Звучит заманчиво, хочется углубиться в психологию этого тройственного союза и посмотреть на героев с разных сторон. В итоге мы получаем следующее: Стюарт: меня зовут Стюарт и у меня есть друг Оливер и я люблю Джилиан. Оливер: меня зовут Оливер, у меня есть друг Стюарт, у него есть женщина Джилиан и кажется я ее люблю Джилиан: меня зовут Джилиан Стюарт: закурим, ах да я не курю Оливер: я люблю Джилиан Джилиан: мои родители развелись, я не хочу об этом говорить или все таки поговорим о том как страдают…

После неудачного «До того, как она встретила меня» я довольно надолго завязала с творчеством господина Барнса. И как оказалось зря. «Как все было» - роман про клишированный любовный треугольник. Оливер – саркастичный человек, которому все нужно превратить в спектакль. Если честно, несмотря на причину его увольнения и разных выходок – он мой любимый персонаж. Стюарт – мне он не понравился, не до развода, не после. Ну персонаж из разряда «мышь слепая, крыса тупая». Хотя на какой-то момент после развода, мне показалась, что вот, вот этот сильный и уверенный в себе Стю проснулся, но, увы. Он начинает унижаться и опять лезть к бывшим. Джиллиан – ее маловато было. Что-то среднее между «хорошо» и «не удовлетворительно». На момент первого брака ей было всего 22. В общем и целом, господин Барнс,…

Если честно, мне очень тяжело сказать что-то об этом романе. Книга написана в жанре интервью, где каждый герой рассказывает свою версию событий, которая с ним произошла. Перед нами любовный треугольник: он, его жена и его друг. И полная неразбериха в их отношениях.

Герои не вызывают абсолютно никакой симпатии. Оливер представляется мне хоть и начитанным, но глупым и поверхностным. Его внутренняя гниль прорвалась тогда, когда он решил предать своего друга. Джил - не постоянная и ветреная. Она не прожила с мужем и полугода, но уже готова была к интрижке, только потому что ее поманили красивой оберткой. А была ли любовь о которой она заливала в начале или ей просто было удобно? И где же хоть капля уважения к человеку, которого ты называла мужем, если на свадьбу с его другом готова одеть тот…

Перед нами классический любовный треугольник — банковский работник, художница и неудачник. Казалось бы, что нового можно придумать по избитому сюжету? Но нет. Как минимум — подача. ⠀ Книга написана не то в жанре интервью, где интервьюер — это сам читатель, перед которым герои как бы оправдываются, то предлагают кофе или сигарету, не то в жанре "кабинета психоаналитика", где опять же роль аналитика отведена читателю. ⠀ Впервые читаю что-то подобное, и до конца даже не понимаю, понравилось мне или нет. Точно могу сказать, что сначала я прочитала первые 30 страниц. Не пошло. Книгу отложила. ⠀ Потом всё-таки вернулась, где-то с 100-ой страницы втянулась в необычный стиль автора. Точно продолжу знакомство с ним, но мне нужна будет передышка.

Спорная книга, совмневалась, писать ли рецензию. Но пусть будет. Джулиан Барнс стал для меня открытием 2019 года, поэтому когда в конце года мне захотелось чего-то "про любовь", но чтобы не сопливая мелодрама, я вспомнила про эту его книгу. Могу с уверенностью сказать, что при всех вопросах, книга попало в самое яблочко. Книга рассказывает историю трех друзей, на самом деле двух лучших друзей и невесту одного из них. Мы наблюдаем изменение характеров, жизней и в целом мировозрения в следствие происходщих событий, причиной которых становится то, что в день свадьбы Стюарта и Джиллиан их друг (т.е. друг Стюарта) понимает, что влюбился в Джиллиан. Что мне понравилось: в первую очередь мне безумно нравится язык автора (хотя есть вопросы к переводу), в первой трети книги я постоянно отмечала…

Книга рассказывает нам об одной и той же ситуации, но глазами трёх разных людей. Стюарт- молодой человек, работающий в финансовой сфере, приземлённый и практичный. Оливер - его друг лучший друг ещё со школьной скамьи, любящий философствовать сноб, выгнанный из школы за домогательства к ученице. Джиллиан - девушка, а потом и жена Стюарта. К чему ведёт такое сочетание? Казалось бы, ни к чему, мало ли таких семей, где у мужа или жены есть лучший друг. Но здесь все пошло по другой схеме - по схеме любовного треугольника: лучший друг и жена.

Жалко всех, кого-то больше, кого-то меньше. В первую очередь, конечно, Стюарта - вот уж кто не заслужил от слова совсем такого исхода. Он был внимательным и к супруге, и к другу, любил их обоих. Джиллиан тоже жалко, но это именно не сожаление, а жалость,…

Как всегда, остроумная проза Джулиана Барнса нашла свой выход в изображении в остроумных диалогах и показаниях участников «любовного треугольника» - скромного тихони-банкира, балагура-неудачника и средней руки художницы-реставратора...

И это только первая часть…