Насморк

Долгое время я жила с предубеждением, что Лем фантаст и философ, а Станислав Лем - Расследование - это что-то уникальное. С огромным удовольствием обнаружила, что Насморк составляет компанию Расследованию. На мой взгляд, Лем талантлив во всех литературных жанрах, что мне посчастливилось у него найти. В этот раз он взялся за детектив, по большому счету, эту историю можно было бы увидеть в газетной статье. Но это был бы не Лем, если бы он не показал внутрянку человеческой души главного героя.

Главный герой - астронавт, который не смог полететь на Марс. Трагедия его в жизни в том, что он потерял цель, уважение к себе и веру в себя. Он берется за странное дело, став подсадной уткой для предполагаемых убийц. Это дело как возможный способ уйти из жизни. Возможно, это было бы так, если бы не…

Необычный фантастический детектив. Все-таки детектив, потому что мне кажется, его смысл и был в том, чтобы привести нас к сложности. Да, "убийца" оказался совсем не таким, какого мы привыкли видеть в финале детективного романа, но в нем сложно усомниться. И это неизменно удивляет меня в творчестве Лема – способность подать фантастическую идею так, что ты не то что готов поверить в ее существование, а никак не поймешь, где же здесь фантастика.

На самом деле я скорее засомневаюсь, что в такой загадке возможно было разобраться, чем в ее существовании. Но тут вступает на сцену личность главного героя. Вот с кого нужно брать пример современным писателям – непростое прошлое героя нужно для книги как воздух. Ведь не будь он космонавтом, он бы не научился постоянно, на уровне рефлекса, себя…

Противоречивые впечатления остались у меня от этой книги. С одной стороны, читать было интересно. Но ближе к финалу я начала подозревать , что разгадка будет совсем не из той оперы, что я думала. Так и случилось. И это никакой не детектив. Хотя во время чтения мне казалось. что таки да. Просто это такой авторский прием, наверное. Чтобы удержать внимание.

Главный герой очень невнятный. Мы, читатели, сидим в его голове. И вроде любопытно что там дальше. В какой переплет он попал. И продолжает попадать. Временами даже казалось, что происходит что то мистическое. Временами вообще плохо понимала что происходит и почему появились новые факты, каким они вообще боком к истории.

Финал сначала озадачил, вызвал недоумение. Потом интерес)) Пришлось вообще на всю историю посмотреть под…

Химико-вероятностная детективная история про cлучайное блуждание астронавта-аллергика - а ещё про сложность и хаотичность современного мира, про ужас изоляции и, конечно, про тонкую грань между индукцией и апофенией. Как экспериментальный детектив-не-детектив, наверное, это интересно и необычно, но я не фанат жанра. Мне развязка с пресловутыми большими числами показалась предсказуемой и не слишком убедительной, такая вещь в себе. Но в конце там есть прекрасный момент, когда персонаж по имени Соссюр (да не тот) и персонаж по имени Барт (но не этот) рассуждают о природе вероятности своим маленьким структуралистским кружком и доходят до прекрасной метаироничной мысли, мол, "Появление этой книги математически неизбежно". Потому что, ну вы поняли, смерть автора))) Очень умилительно.

Еще раз я убедилась – Лем велик! Написанный в 1975 году роман поднимает больше вопросов, чем десяток современных, читаешь его один день, а возвращаться мыслями будешь еще неделю, большинство же современных романов читаешь неделю, а забываешь назавтра. Может, это и не самый сильный роман автора, но пророческая сила его невероятна. Подкупает и подача материала – строгая, немного суховатая, но при этом яркая и доходчивая, очевидно, что писателю такого масштаба нет нужды для реализации своих идей выворачивать на читателя горы грязи и словесного мусора. И, как мы видим сегодня, современная реальность оставила в романе очень мало фантастического. Мы давно уже живем "в мире сгущения случайных факторов", вроде нынешней пандемии, а автор если и не угадал точно появившиеся новые технологии, то…

Редко детектив оставляет такие странные чувства. Дочитав до конца чувствуешь, что вроде бы тебя развели, обманули... Но нет, как только начинаешь тоньше реагировать на сюжет и выбрасываешь из головы шаблоны "нормального детектива", видишь: история нетипичная, но внимания достойная. С самого начала саспенс развивается нешуточный, дополнительно его подогревает то, что сыщик в данном случае - дилетант, да ещё с тоской нереализованной мечты в сердце, да ещё со здоровьем не всё у него ладно. Оттого переживание за него усиливается: хороший, неглупый и добрый человек, а вступает в расследование чего-то жуткого, необъяснимого. Да ещё мало саспенса - тут и кровавый экшн подвозят в самый неожиданный момент! Следить за ходом расследования, за пошаговым распутыванием клубка интересно. Головоломка…

Есть что-то особенное в детективах, написанных фантастами. В первую очередь, наверное, что именно детективом их особенно не назовешь. "Насморк" для меня ровно этим и восхитителен.

В рецензии не будет явных спойлеров, но кое-что о форме, что может задать определенные ожидания. Я предупредила! Первая особенность "Насморка" - сам сыщик. Вечный неудачник, несостоявшийся астронавт, который никак не может оказаться первым и особенным, только последователем. А ему этого недостаточно. То есть всем хорош, но не особенный, что очень его беспокоит. Вторая особенность - расследование. Не будет опроса свидетелей, изучения улик, разбирательств в том, кому выгодно убийство. Начало вообще больше похоже на загадочный перфоманс, а не следствие. И тем не менее герой пытается разобраться в причинах…

Ух,я считала Лема только фантастом после прочтения его "Соляриса",но оказалось,что он еще и детективы пишет
Однако так как он в основном фантаст,то у него получилась такая книга на стыке жанров: фантастика с детективом
Однако любители детективов могут разочароваться в концовке,очень она уж тут не типичная для детектива,а вот для научной фантастики-самое то
Многим еще может не понравится это произведение потому что в самом начале нам ничего не рассказывают о герое,просто сразу начинается действие,которое наш главный герой сам и описывает, и только к третьей так сказать главе(а их всего 3) нам раскладывают все по полочкам: кто,зачем и почему
Ну с нагнетением саспенса Лем справился на все сто,потому что я не успокоилась до тех пор,пока не дочитала книгу до конца и не узнала,кто же был…

Неоднократно писала отзывы на детективы, и знаю, в чем основная сложность – избежать даже намёка на спойлер, чтобы не получилось «а убийца в этом фильме таксист». Обычно справляюсь, но здесь оказалось сложно, хотя «Насморк» не детектив в чистом виде, хотя загадка присутствует, причем настолько заковыристая, что на ней сломали зубы полицейские силы разных стран. Действие происходит в какой-то слегка параллельной реальности. Упоминаются полёты на Марс (главный герой – бывший астронавт, который на Марс полететь не смог), а так всё узнаваемо – пробки на дорогах, например. Террористический акт в аэропорту самая лучшая техника оказалась бессильной. Средства коммуникации остались такими, какие они были в семидесятых, во время написания романа, и вот изумительная цитата, только вместо…

После фееричного "Соляриса" который остался для меня самой лучшей книгой Лема, даже не смотря на то, что это была моя первая книга у данного Автора. Я с трясущимися руками и ликованием души бралась за эту. Лем, да еще и детектив и все так обернулось...

Начнем с детективной составляющей: Действие происходит в Неаполе, где при неизвестных обстоятельствах погибают туристы. Все они ходят в одно и тоже место, отдыхают, но потом погибают. Многие погибают, но есть и выжившие. Что объединяет жертв которые все разные? Неизвестно. Интерпол и все кто только мог - зашли в тупик. Решили поймать убийцу на живца. Подсылают астронавта-неудачника который как-то провалился и в итоге всегда остался на "втором" месте.

Спасибо, что не смотря на всю разбавленность (а это и всякие философско-психологические…