Морской волк (сборник)

Как "Тирпиц" потопленный в первой части ?:) или я чегой- то не понял

К большому сожалению, я это прочитал. (Не спрашивайте, как наткнулся и зачем вообще взял в руки.) К еще большему сожалению - полистал несколько продолжений. Могу сказать только одно. В моем списке прочитанного есть мемуары нацистского пилота: «Пилот "Штуки". Мемуары аса люфтваффе. 1939-1945» Ганс Ульрих Рудель . Эта книга при прочтении вызвала у меня глубочайшее отвращение как к тексту, так и к личности автора. Тем не менее, вынужден признать, что эти мемуары и их автор как в литературном, так и в интеллектуальном и этическом плане на две головы выше, чем рецензируемое произведение и его авторы. По крайней мере у Руделя хватило ума не выставлять всех своих противников поголовно дегенератами, трусами и бездарями, понимая, что в таком случае, мало будет смысла и чести хвастаться победами.

И…

Подступилась я к циклу "Морской волк", одолела пару первых книг и отступила под напором нудности. Альтернативная история с попаданцами, Вторая мировая. Атомная подводная лодка РФ сквозь аномалию перенеслась в 1942-й год к берегам Америки и начала свой боевой путь во благо Советского Союза. Патриотизм, прогрессорство и изменение истории в крупных масштабах; просвещение Сталина, передача технологий (вплоть до мирного атома) и разнообразнейшего послезнания прилагаются (завхоз был запасливый... и фанат военной истории 20 века...) Первая книга более интересна - о команде специального назначения, попавшей в нестандартную ситуацию и решившей помогать родине автономно и анонимно. "Морской волк" - так АПЛ подписывает свои передачи - сперва заслуживает себе репутацию делом, потом входит в состав…

Очень неплохой боевичок.... Российская субмарина попадает из 2012 года в 1942. Перед экипажем встают извечные русское вопросы - кто виноват и что делать? Виноватых в данной ситуации искать бесполезно. Ну а действие, по определению, может быть только одно - воевать с врагом. Воевать, используя современную технику и знания того, что было. Экипаж лодки начинает свою собственную охоту на плавсредства фашистов. В общем то, основной главный герой - сама субмарина "Воронеж". Персонажи прописаны чуть схематично, но, тем не менее, вполне узнаваемо. Читается достаточно легко, хотя технических подробностей многовато. Сталин и Берия показаны в положительном ключе - доброжелательные, внимательные, легко верящие в "пришельцев" из будущего. Как то незаметно книга затягивает и хочется читать…

пока 4 части - 4\5 - На пятерку не захватило, однако ж очень, очень прилично. Подводная лодка со всем экипажем попадает из 2012 в 1942 год. Технические спецификации пропускала (как девочки про войну, а мальчики про мир :). Интересно было посмотреть на ситуацию, развивающуюся с учетом такого необычного нового элемента. Конечно, у героев немеряный чит - член экипажа историк-фанатик с библиотекой как раз по теме. Нуибохсним. Адекватные Сталин и Ко. Но без восхвалений. Поступательное развитие сюжета, а не махнул рукой - улочка. Интересное изменение мелочей. Типа там не только для войны, но и для мира (с\х, например) что-то приспосабливают. Много героев, поэтому не хватает их прописанности. Но интерес именно в меняющемся мире и заключается. Не знаю, насколько автор согласовывался с…

И вот из-за этого труда соавторы поругались? Я бы ещё понял, если бы после критики они поспорили чьё имя убрать из соавторства... Извините, штука злая конечно, но в каждой шутке... Ибо написано действительно весьма посредственно. Топорно, нудновато. Ни души ни изящности. По типу перечисления фактов. Герои, движуха-боёвка и прочее - всё слабо. У авторов главным героем стала сама подводная лодка и её торпеды, а люди - лишь прилагающаяся к ней матчасть. Лично у меня наибольший интерес при чтении вызывало то немногое, что всё-таки было про людей, их действия. Пловцы-диверсанты, "предки" и их реакция на новую силу в войне и прочее. Пусть и это слабо написано, но хоть что-то на фоне монотонного пускания торпед подлодкой. И ведь буду дальше читать, чорт меня побери. Поклонники сериалов вообще и…

Автор остался один, но стилистика осталась абсолютно той же самой. Нудно, уважаемый автор. Слишком нудно. Язык сухих отчётов, а не художественного произведения. Причём, в романе Ваши герои (Саныч и Кириллов) в беседе как раз затрагивают тему того, какие книги люди читают запоем и прощают технологические и фактологические огрехи, но Вы сами при этом пишите как раз так, как это осуждают герои Вашей же книги. Не видно в романе людей, только фамилии и отчёт об их действиях. Дополнительно утомляют описания одних и тех же событий от лица разных участников. И ладно ещё когда с нашей стороны и со стороны врага. А когда только с нашей стороны от разных людей... тут ничего нового они не вносят, лишь объём книги нагоняют. Благо, этим грешит лишь первая половина книги. Но всё же... читаешь, читаешь.…