Казароза (сборник)

Недетективный детектив – так бы определила жанр книги. Есть там детективная линия, но такая слабенькая и малоинтересная в итоге, что она как-то оказывается на периферии впечатления от прочитанного. Леонид Юзефович всё-таки прежде всего документалист, хоть и раньше писал он детективы, а его цикл о сыщике Путилине вообще считается конкурентом акунинского цикла о Фандорине. Но его художественной детективной прозе, на мой взгляд, не хватает растрёпанности чувств и артистического темперамента, что для детектива с его необходимой авантюрной составляющей просто обязательно. Иначе получается, что читатель не плывёт по волне волн писательского вдохновения, а листает дело о раскрытии преступления.

Всплески чувств в романе «Казароза» есть, но они оказываются чуть ли не погребёнными под огромными…

Прочитав аннотацию к книге, я надеялась увидеть неплохой такой детектив. Да, место загадке в этом произведении есть, но она занимает далеко не первое место. Основная тема книги - эсперанто, и именно на этой теме завязаны две временные линии: 1920 и 1975 года. Что касается меня, то произведение мне не понравилось. Постоянные перескакивания из одного времени в другое меня сбивали с толку. В общем, книга довольно-таки специфическая и не каждый ее оценит.

Книга мне показалась скучной. Особого детектива я там не прочувствовала. Рассказы про язык эсперанто несколько тягомотны (видимо, как раз они навеяли на меня скуку). Возможно, я еще не доросла до этого. А может быть никогда и не дорасту. Может быть мое мнение о книге несколько подкосило перескакивание от одних действующих лиц к другим и переход от одного временного промежутка к другому. Большой плюс, почему в итоге я поставила оценку 4 - это чудесный стиль написания. Это да.

Просто рассказ (или даже не знаю, как это произведение лучше охарактеризовать). Ничего особенного, примечательного или познавательного. Обычная история - один день из жизни нескольких людей, которые по воле случая оказались в определенном месте в определенное время. Автору нужно отдать должное, пишет он простым и удобоваримым языком. Его герои также легкие и понятные. Рискну предположить, что описаны реальные люди и реальные события. В общем и целом, произведение можно читать, в особенности если есть желание отвлечься и не забивать себе голову сложностями.

Вроде детектив, но эта линия в нем по-моему особо не выражена. Очень атмосферная книга о городе за Уралом в 20 и 75 гг., воспоминания двух стариков. История крутится вокруг убийства певицы, но больше показывает послереволюционную жизнь города и кружка эсперантистов, эта часть мне была прям интересна, про эсперанто папа в детстве рассказывал сказки)))чуть систематизировала об этом свои знания))) немного занудно, но мне скорее понравилось)

Скучно... Мне было скучно читать эту книгу. Даже убийство не смогло сделать её интересной для меня. Наверное, просто тема этой книги очень от меня далека. Я никогда не интересовалась международным языком Эсперанто. Действительно, было нудно. Сюжет просто прошёл мимо меня. Хотя местами все-таки хотелось узнать, а что же будет дальше и чем всё закончится. Но такие проблески бывали, к сожалению, не очень часто.

Честно говоря, я даже почти не помню сюжета. А ведь я читала книгу в прошлом месяце! Как-то не зашло. Не тронуло. Хотя книга вполне достойна. И читателя она своего найдёт.

Вот же блин, всю дорогу думала, что это Омск, а оказалось, что это Пермь. Не в обиду пермякам и омичам, этот факт просто показывает степень моего утомления. Возможно, именно поэтому не зацепило глубоко. Хотя роман очень образный. Показана послереволюционная жизнь провинциальной России. Это смутное зыбкое время, эти метания - то в городе красные, то зелёные (вот тут очень похоже на Булгакова). И второй пласт романа - 1975. Время жирное, застывшее, недвижимое, как плёнка жира на супе в холодильнике. И книжка-то притворяется детективом. И есть трагическая хрупкая маленькая певица. А вот не зацепило и всё тут!

А я знаю чо! Это дрязги эсперантистов помешали.

Вот так всегда, только соберешься читать хорошую неспешную книгу, как жизнь забьет ключом да прямо по голове. А книга написана-то прекрасным языком, атмосферна, но на фоне яркого лета выглядит бледновато. И если во время чтения и был какой-то интерес, то стоило ее закрыть - фьюить, события книги моментально выветривались из головы и открывать ее снова не было никакого желания. Хотя казалось бы: и все эти клубные разборки - дело увлекательное, (аж захотелось тоже чего-нибудь выучить: не Эсперанто, так Идо например или Непославу - а просто шоб было), и детектив хоть и номинальный наличествует. Но вот не зацепило. Придется, пожалуй, перечитать как-нибудь по осени, чтоб оценить еще раз, по достоинству.

Так неожиданно погибшая у Юзефовича певица ассоциируется у меня с цветаевской Сонечкой. Такая же хрупкая, беззащитная и трогательная. А детектив – он немного и не детектив. Он немного и «Бесы» Достоевского со всеми этими нелепыми идейными спорами, суетой вокруг бессмыслицы. Как загадочная история об убийстве – очень незатейливо. Как реконструкция временного промежутка – его атмосферы его, деталей, хорошо.

Чествования Юзефовича напомнили мне о «Казарозе», несомненно достойной книге, которую я читал несколько лет назад и которую я считаю лучшей у автора. Готовясь писать этот отзыв, я с огромным удовольствием перечитал ее и к своему удивлению нашел в ней много нового.

Для тех, что видел одноименный фильм – хоть одним из сценаристов был сам Юзефович, он не смог предотвратить извращения и духа своей книги, и сюжета. В частности, в фильме другая развязка и другой преступник.

«Казароза» — это атмосфера. В книге хватает детектива, в ней интересные персонажи, в ней много исторических деталей, но главное впечатление от романа — будто съездил в другую страну. Или даже слетал на машине времени. Погружение полное.

Формально это детектив, действие которого происходит в Перми 1920 году и в 1975 году.…