Кысь

Одна из антиутопий, описывающих будущее. Яркая, смешная, запоминающаяся. Безусловно, здесь все узнается. Федор-Кузьмичск – абсурдный вариант российской истории. В книге вместе спелись и крепостная дурь, и советский идиотизм: лапти-валенки и сладкие воспоминания о «Рубине» с итальянской трубкой… Татьяна Никитична с изрядной долей досады указывала на то, что читатель в первую очередь видит социально-политическое и не уделяет должного внимания лингвистическому. А надо бы! Текст изобилует старой лексикой, присказками и междометиями, «канпотами» и «стулами». Сначала читается непривычно, а потом как по маслу. Читайте. Вам понравится, не сумлевайтесь

Много что слышала хороших отзывов про эту книгу, пока однажды не купила и не прочитала. Я разочаровалась. Может конечно я что-то не так поняла. Очень напоминало "451 по Фаренгейту" Брэдбери с добавлением мутаций вместо людей, но сравнивать эти 2 книги не стоит, так как Брэдбери выигрывает по всем показателям : ) В защиту "Кыси" можно сказать, что местами очень даже интересно, но всё-таки для меня это книга "прочитать один раз и забыть"

Перечитала эту книгу и нашла старую рецензию у себя в дневнике. *** Изумительная, великолепнейшая книга. Шедевр. Роман, в котором хочется смаковать каждую фразу. Фабула проста. Москва… две тысячи …дцатый год после Большого Взрыва. Но здесь в отличии от большинства историй фентезийного жанра, нет ни философии, ни нравоучений. На страницах этой книги лишь мы с Тобой … да ещё наши пороки, называемые последствиями. А как же жить иначе, без хвостика? Книга написана диковинным, удивительно напевным языком. Стоит зачесть какой-нибудь отрывок вслух, как на языке почувствуешь тягучую негу мёда. Вот это мне по нраву! Одним словом, настоятельно рекомендую её тебе прочитать! Не пожалеешь!

Цитата: «А дивная птица паулин давным-давно споймана силками и провёрнута на каклеты».

Источник

Кысь – литература с большой буквы, смесь философской сказки и антиутопии на постапокалиптическом фоне. Толстой удалось создать в книге не только целый мир, но и своеобразный язык, который, как это ни странно, делает произведение только глубже и интереснее, не отвлекая от повествования. Хотя обычно такие авторские эксперименты оканчиваются громким пшиком. Духовный голод, который внезапно обуял Бенедикта, не облагородил его, не произошло катарсиса, который происходил у других героев прежних антиутопий. Наоборот, одержимый духовным голодом, он первый раз убивает, чтобы просто завладеть книгой. И еще: Бенедикт всеяден. Он с одинаковым интересом глотает и журнал «Коневодство», ни разу не видя коня и продолжая эксплуатировать перерожденцев, и «Сибирские огни», и прочее. Вот это самое…

Книга написана просто потрясающе, хотя любой текст (начиная от романов и заканчивая постом в жж про салат мимоза) Татьяны Толстой читать одно эстетическое удовольствие. Книга о городе Федоре-Кузьмичске, который до ядерного взрыва назывался Москвой. Мир после взрыва совершенно изменился, но при этом все очень узнаваемо: дремучие люди, совок, диссиденты, тоталитаритаризм и все остальные прелести. Несмотря на то что книга веселая (своеобразные язык, придуманный Толстой, размышления персонажа Бенедикта и зарисовки из жизни "голубчиков", то есть простых людей очень веселы и интересны), очень страшно, потому что после прочтения остается ощущение абсолютно замкнутого круга (ничего уже ни нас, ни культуру не спасет).

Еще одна книга о том, что один человек не является носителем всей культуры. Весьма люопытно было наблюдать за развитием сюжета. Одна из самых лучших книг, которые мне доводилось читать.

Ну да, катастрофа, радиация, мутации, не осталось почти никаких достижений цивилизации, и начинать выжившим приходится чуть ли не с уровня средневековья. Но остались книги. И вот это главная тема. Зачем они в такой жизни? Почему именно вокруг них вертится сюжет? С какой стати безобидные выдумки из прошлых веков оказываются самыми опасными факторами влияния на человеческие судьбы? Никакая это не антиутопия, никакая не социальная сатира. Это все о "сейчас" и даже - о "всегда", это о том, что, если даже "рукописи не горят", то еще не факт, что это - благо. Потому что, согласно народной мудрости, все мы смотрим в книгу, а видим то, что способны увидеть. Что хотим видеть. Или то, чего не должны видеть другие, - так, на всякий случай, а то вдруг что-нибудь поймут, поумнеют, и возомнят себя…

Дочитал. Нда... Внутри всё до сих пор бродит, переваривается. Сначала удивило. Встретив порхающих черных зайцев на первой странице подумал привидилось, ан нет! Очень интересная и оригинальная задумка. Есть в этих персонажах что-то из картин Босха, только с древнерусским налётом. Вся книга булькатит, как наваристые щи на большом огне. Очень социально. Много цитат. Много намёков на историю страны. Местами очень смешно, местами — совсем не очень. И, что скрывать-то, местами непонятно. В любом случае написано очень вкусно. Язык оригинален, а словечки подобраны филигранно. Некоторые фразочки как-то сами собой затесались в повседневный шуточный обиход. По мере чтения всё это катится быстрей и быстрей и к концу книги обрушивается эдаким комком в горле. Через какое-то время надо обязательно…

Загадка... во многом она осталась для меня неразгаданной тайной... подобного я еще не читала. я думаю во многом я еще не готова к подобной литературе.

взялась за это по рекомендации. дочитывала тоже исключительно по этой причине.

писательница несколькими штрихами нарисовала постапокалиптическую картину, и сделала это удачно - сразу становится ясно, что случилась ядерная война, и теперь человечество приходит в себя и заново строит этот дивный мир.

к сожалению или нет, но ничего абсолютно в книге не вызвало во мне резонанса. персонажи дружным строем промаршировали мимо, их проблемы и житие так и остались чужими. потому и сказать особо нечего по поводу "Кысь"