Плаха

Да простит меня Чингиз Айтматов за то, как сильно я поначалу ругала его роман - ну очень уж не хотелось мне ее читать, но надо было. Поначалу шло действительно скучно, мутно и непонятно, как бывает всегда, когда я заставляю себя что-то читать. Только потом, со второй части, я втянулась и прониклась историей как следует. Глава с Понтием Пилатом, конечно, повергла меня в недоумение (выражаемся цензурно), и я интуитивно восприняла ее как копирку со всем известного романа Булгакова. Я не терплю плагиат в любом виде, поэтому эта попытка начала меня сильно раздражать; Авдий со своими замыслами о наставлении малолетних наркоманов на путь истинный вызывал очень много непонимания и легкую насмешку. Но потом, когда его история закончилась и я провела параллель его историей и историей жизни Иисуса…

Меня завалило беспросветностью. Куда ни глянь, везде победило зло. И в этой книге тоже. Обычно я спрашиваю себя "зачем мне эта книга?" Здесь мне текущую действительность подтвердил Айтматов. Ничего хорошего здесь нет. И закончится все плохо. И даже хорошие побуждения этой реальности (и прошлой реальности) не выдерживают.

Жил-был маленький "Идиот" (один в один князь Мышкин) Авдий Каллистратов, сын протоиерея, учился он в семинарии. Потом по мере развития, лет в 18-19, пришли ему в голову еретические мысли о том, что бог может быть и вне церкви, о том, что бог может быть и внутри тебя самого. С этой идеей честный Авдий направился к своему духовнику, но тот отлучил его от церкви и из семинарии выгнал как особо упорстующего еретика. Еретик же оказался идеалистом и стал думать, что проживет и…

Роман «Плаха» - сильное и многослойное произведение, наполненное мудростью природы, жестокостью человеческих деяний и попытками привить добро в сердца тех, кто уже давно прогнил изнутри.

Здесь несколько сюжетных линий и героев, и в каждой заключена трагедия. Что удивительно – добро в этой истории не смогло победить зло, потому что его стало слишком много. Но быть может после всех этих трагедий кто-то очнется и поймет, что встал не на тот путь.

Автор ярко показал, что волки человечнее людей и человек не должен чувствовать себя выше кого-то. Баланс все равно будет выравнен, но увы, на плаху попали, снова, не те. Заключительная часть разбила мне сердце

Книга не для развлечения, а для вдумчивого чтения. Я уверена, что перечитывая буду находить новые смыслы. Чингиз Айтматов для меня всегда про…

Очень сильный и глубокий роман. Заставляет задуматься о религии, о борьбе добра и зла. Это роман о волках и людях. О волках, которые жили по законам природы и о людях, которые вмешивались в эти законы, нарушали порядок, делая всё ради денег.

Айтматовский  слог невероятен! Читать приятно, слова льются. Это и удерживало в начале книги, которое мне показалось странным, нудноватым не могу назвать из-за прекрасного повествования. Не совсем понимаю почему главным героем является Авдий, почему его ввел в книгу автор понятны - рассуждения о смысле бытия и принятии Бога... Когда Авдий принимает свою планиду, от повествования невозможно оторваться, настолько чувственно, проникновенно, горько читать, с трудом сдерживала слезы, как всё-таки мерзок бывает человек, как низмена эта его алчная сущность.......

Роман объединивший в себе несколько разноплановых историй и увлекательный религиозный подтекст, который удалось уловить на первых страницах благодаря имени одного из главных героев - Авдий Калистратов.

Согласно Ветхому завету (он ведь пишется с большой буквы?) Авдий был пророком. И герой романа Айтматова Авдий становится тем, кто выбрал подобный путь, путь пророка:

…тебе с такими мыслями не сносить головы потому, что и в миру не терпят тех, кто подвергает сомнению основополагающие учения, ведь любая идеология претендует на обладание конечной истиной, и ты с этим непременно столкнешься. А жизнь мирская куда жестче, чем может показаться, и ты еще поплатишься за свое недомыслие

спасителя земных душ:

Но как их разубедить, как повернуть их лицом к истине? А если не вмещаться, не помочь, они рано…

Очень трогательное полотно о жертвенности и любви. Три, вроде как не связанных истории пересекаются эпизодически в сюжете, но плотно сплетены на наиболее высоком духовном уровне. Каждая из них глубоко трагична, но эти драмы воспринимаются как некая плата за дерзость попытки выйти за рамки и попытаться взрастить в себе Человека.

Разговор Понтия Пилата с Иисусом, на фоне недавнего прочтения "Мастера и Маргариты" заставил как бы вернуться в уже знакомые места и к знакомым людям. Авторская интерпретация диалога совершенно не отторгла, а только расширила смысловой эффект, создав некий широкий понятийный объем этой сцены. Интересно было узнать у Айтматова, причины такого рискованного погружения в данный материал. Своеобразный трибьют Булкакову? Если так, то вполне удалось)

Очень много красивых…

Если возьметесь за эту книгу, знайте — Чингиз Айтматов разобьет вам сердце. Потому что невозможно оставаться равнодушным к темам, которые так виртуозно затрагивает автор.

Здесь бесконечное противостояние добра, тонущего в пучинах зла, причем зла зачастую глупого и бессмысленного;

здесь безответственное отношение человека к природе;

здесь сильная религиозная составляющая, написанная уж очень в лоб;

и здесь непрекращающаяся история борьбы, перетекающая в историю смерти.

И все это на восточных просторах с великолепными пейзажами, на территорию которых приводит автор и читателей, и своих героев. Причем не только людей, но и волков.

Именно так, причудливо соединив столь разные жизни, писатель показывает трагедии, развернувшиеся в обоих мирах. Глубоко, трогательно и со смыслом. Местами тяжело,…

Это книга о непростых человеческих отношениях, сложных переплетениях их судеб и отношениях между людьми и природой, которым писатель придавал особое значение. Читая ее, я в очередной раз убеждаюсь в том, что человек - это самое жестокое существо на планете, приносящее сплошные разрушения, тогда как животные могут быть намного человечнее нас, людей.

Эт…

Я очень сильно разозлился, когда на просьбу о легкой книге мне дали книгу, в которой первые страниц 30 написаны от лица волка. “Я ненавижу тебя, посоветовавшая эту книгу” — вот мои мысли.

Но потом появляется человек и это делается таким способом, что стало понятно, к этой точке “Волк” будут возвращаться всё произведение. Так и вышло.

Концовка мне очень понравилась, спойлеров не буду делать, может поймёте.

Интересно из 2023 (почти 24) смотреть на ту же борьбу человека (лучшего представителя профессии) с идеологией. И не потому что он хочет добро для себя, а потому что хочет добра и благополучия для всех

От себя добавлю, что про религию написано так отменно, что я в очередной раз понимаю, что религиозные фанатики ни чем не лучше других категоричных общностей. Там, вообще, кстати, я считаю,…