Загадки любви (сборник)

Эпиграф пьесы из произведения Ф. М. Достоевского - своего рода отсылка заключения Лунина к воспоминаниям о каторге Федора Михайловича.

Композиционно историческая притча закольцована ожиданием смерти. Лунин, находясь в Акатуйской каторжной тюрьме, пишет исповедь о жизни: «я решился… я посвящаю свою вечность странному соединению пера с бумагой…». Герой рассуждает: «все равно как-то непостижимо: улетают слова, но остается написанное». Выстраивается два пространственно-временных действенных ряда. Одни события происходят в настоящем, другие в воображении Лунина. Множество лиц воскресают в сознании героя. Персонажи-воспоминания представляют собой «мундиры», которые, в свою очередь, транслируют прошлое Лунина, его отношение к стране. Автор не обделяет вниманием и любовь героя. «Она» предстает…

Дело в том, что сборников под названием "Загадки любви" издавалось несколько, и рассматривая их содержание в онлайн магазинах, на лайвлибе, и т.д, я был поражен существенной разницей в содержании. Мне пришлось читать единственно доступный мне вариант сборника. И в этом варианте, среди прочего оказались истории про Ивана Грозного, Бориса Годунова, ЛжеДмитрия.. Совершенно мрачный кровавый период, череда убийств, отравлений, заговоров, политических измен.. Не представляю, какая может тут быть загадка любви, наверное присутствие исторических рассказов объясняется главной любовью Радзинского - любовью к Истории. Очень познавательно, я не знал, что Марфа Васильевна Собакина "Ой что вы, что вы..." пробыла женой Ивана всего две недели. Отравили скорее всего... Но это середина сборника, а в…

"Был в России двадцать пятый год, когда почти все… хоть сколько талантливое, хоть сколько мыслящее… было истреблено." Так уж исторически сложилось, что я очень люблю декабристов. Все их промахи и ошибки меркнут на фоне действительно великой идеи, за которую они боролись и которая стоила одним свободы, а другим жизни. Можно сколько угодно цитировать школьные учебники или говорить, что вот, мол, не восстань они тогда, может быть и решился бы царь на реформы ( да кого вы обманываете, нет, не решился бы, не таким человеком был Николай, вошедший в историю с прозвищем "Палкин"). Но восстание было. И была Мечта. Так вот, когда я приступала к чтению, вдоволь наслушавшись советов маман, я ожидала чего - то более исторического. Но и в итоге не разочаровалась. Меня буквально трясло. Старые раны,…

Эта мое первое знакомство с творчеством Радзинского. Думаю, что книгу выбрала верно.
Она содержит в себе много рассказов, причём все воспринимаются по-разному.
Для меня все же книга показалась одновременно интересной и сложной. Какие-то рассказы проглатывались быстро, какие-то приходилось еле-еле дочитывать.
В целом знакомство удачное, но на ближайшее время этого автора брать не буду.

Радзинский – человек весёлый, с сатирическим мышлением, и соответственно, подвержен недостаткам весёлых людей: например, повторяет свои любимые шутки по нескольку раз. Или перебарщивает с юмором, который хорошо оттеняет человеческое начало произведения, но только если держится в пределах. У Эдварда Станиславовича он не держится.

Ещё у Эдварда Станиславовича много исступления, обнажённости чувств, несдержанного поведения персонажей. Смесь получается гремучая. В драматургии это лучше воспринимается, чем в прозе. Но, так или иначе, его всегда немножко больше, чем комфортно. Искусство, разумеется, комфортным быть не обязано, так что это «типа» предупреждение: просто развлечения ради такую книгу брать, наверное, не стоит. И интригующее название пусть да не привлечёт романтиков в поисках…