Высотка

Захотела прочитать эту книгу, увидев в ленте рецензию знакомого на неё, где тот назвал книгу "антиутопией". Ну не знаю. Я бы так не сказала, мне кажется, что антиутопии — про государство, а тут про один конкретный дом. Хотя да, в доме проживает две тысячи человек :)

Сорок этажей и тысяча квартир, супермаркет и плавательные бассейны, банк и начальная школа — вся застрявшая посреди неба высотка предоставляла чересчур много возможностей для насилия и противостояния.

Изначально такой дом кажется чуть ли не раем: достаточно высокая цена определила более-менее ровный контингент проживающих, в одном месте собрались люди примерно одинакового достатка, социального статуса и уровня образованности. Но в какой-то момент жители высотки поддаются этим возможностям насилия, и в здании начинается…

мда... эта книга явно "не моё". Сама история настолько неправдоподобна и невнятна, что только небольшой объем сего опуса не позволил мне бросить через 10 листов начала самой "вакханалии". Главные герои не то что не прописаны, не ясна сама суть интриги - как смерть одного жильцов, пусть даже насильственная могла потянуть за собой такую цепочку последствий предствить невозможно. Бесконечные самоповторы и предсказуемость окончания каждой конкретной ситуации - видимо так автор пытался загнать нас в рамки обреченности и безумия в сотый раз описывая мусор и отходы жизнедеятельности жильцов. Но знаете что? Вот если поразмыслить - ведь это неплохой сокращенный сценарий к сериалу. Если рассказать про персонажей, про то как они попали в высотку и как они медленно, я подчеркиваю медленно и…

И вновь я взялась читать книгу, изначально посмотрев снятый по ней фильм, чтобы прояснить некоторые моменты. Книга оказалась менее мерзкой и более понятной, что порадовало. :D Но всё равно не могу сказать, что вникла и разобралась во всей задумке автора. Понравилось следить за различными этапами жизни (или лучше сказать деградации?) общества в Высотке. Сразу вспоминаются стадии принятия неизбежного "1. Отрицание 2. Злость 3. Торг 4. Депрессия 5. Смирение". Здесь тоже получился свой порядок, с которым ещё придётся столкнуться людям в соседних высотках (или может им удастся пойти до другому пути?). В книге есть много различных персонажей, наблюдая за которыми, можно проследить разную реакцию на события в доме. И соответственно за каждым персонажем скрывается какой-то тип личности. Самыми…

Не люблю я такие книги - когда в истории слишком много жестокости, убийств и неадекватных, жестоких персонажей. Литература должна учить добру - там как посадить дерево или как на марсе вырастить яблони (или картошку в случае "марсианина" Энди Вейера) ). А вот когда читателю предлагают насладиться "моральным непотребщиной" это уже никуда не годится. И тем более грустно, что сама история скууучная и лишена какой то высокой философии.

Очень грустно, что нас воспитывают на жестокости, что убийства, маньяки, психи, секс на "раз-два а потом с другой на раз-два" - это уже норма. И это не правильно. Тот же Брэдбери (а я его как раз недавно читал) наверное пришел бы ужас увидев наше настоящее. Нет, мы не сжигаем книги (мы их просто не читаем - большинство не читает, а на этом сайте 90% это…

Наверно, для своего времени книга была шоком. А сейчас у меня только один вопрос: ПОЧЕМУ ОНИ ПРОДОЛЖАЛИ СИДЕТЬ В ЭТОЙ ВЫСОТКЕ??? Почему они резко деградировали? Почему не ушли? Почему не вызвали ремонтников? Почему не подали в суд на строителей и архитекторов, которое создали здание не способное нормально функционировать? Почему полиция и живущие рядом люди не увидели что творится хотя бы рядом со зданием? Автор просто отбросил логику. Ведь люди выходили на работу, общались с другими. Но нет, продолжали жить в этом месте. При этом формируя социальные слои в обратном хронологическом порядке приходя к самому худшему - матриархату. И все это на фоне психических отклонений, изнасилований, поедание собак. Один из главных героев - это голый мужик, с членом и неработающей камерой на перевес…

Книга аллюзия. Если воспринимать высотку из этой книги просто как здание - театр абсурда, а если представить ее страной, то вот тут уже становится гораздо интереснее. Интереснее происходящие не столько внутри, а реакция, точнее полное ее отсутствие, внешнего мира на происходящее в этом странном здании. Но все же для меня, оказалось слишком много натурализма, бессмысленного и беспощадного.

"Высотку" можно рассматривать одновременно на нескольких уровнях понимания, и каждый будет в чём-то да верен. Первый - роман как пощёчина общественному вкусу, порочная виньетка, набросанная на скорую руку повестушка с нарочито скандальным содержанием, призванная шокировать благопристойную публику. Но здесь надо помнить, что написан роман в 1975 году, это уже после "Выставки жестокости" (1970), знаменовавшей собой отход Балларда от более-менее номинальной постапокалиптической НФ в сторону препарирования современности и убеждения в том, что техногенный апокалипсис тогда в принципе уже почти стучался в дверь; и после "Автокатастрофы" (1973) и "Бетонного острова" (1974). Таким образом "Высотка" завершает его трилогию техногенных катастроф, и не так в ней всё просто на первый взгляд.

Второй…

"Высотка" Джеймса Балларда добротный роман. Люблю постмодернизм, в нем есть свое очарование. Книжка весьма специфичная, некий урбанистический роман. Все что написано здесь, является отображением современного общества. Главный герой - Роберт Лэнг, весьма странная личность. Все люди, которые проживали на этой высотке - очень странные. Высотка, прям идеальное место для проживания. В ней есть все удобства, которые люди хотят за любые деньги. Есть и школа, и супермаркет, бассейны, лифты, и т.д. Сказка, не правда ли? Но все так сладко, как кажется. Все люди - отображение современных проблем. Один момент - и их судьбы изменятся. Они не поймут: хорошо им там, или нет. Они станут животными. Прямо как рабы общества. Напомнило "Повелителя мух" Голдинга по тематике.

В будущем насилие непременно…

Так сложилось, что я поклонница британского актера Тома Хиддлстона. Эта любовь началась много лет назад, когда я посмотрела фильм "Тор" (поскольку долго и давно читаю комиксы, как Marvel, так и DC), впечатлилась актёрской игрой Хиддлстона, который сумел сделать достаточно плоского персонажа интересным, и с тех пор преданно отслеживаю всё, что выходит в кинопрокат с его участием. Это предыстория. Но она ещё не кончилась. Именно поэтому я страстно желала посмотреть "Высотку", и непременно в кинотеатре. К сожалению, в силу обстоятельств не сложилось, фильм показывали как-то ограниченно, всего лишь в одном кинотеатре. Хотя, прочитав книгу, я понимаю, почему. Кстати, экранизацию я так и не увидела. И теперь сомневаюсь, а стоит ли её смотреть. Если бы меня спросили, как можно одним словом…

Кажется, это тот случай, когда фильм с Томом Хиддлстоуном за счет выразительных средств может получиться убедительнее книги. Идея социального эксперимента в виде автономной 40-этажной высотки выглядит довольно привлекательной, но на деле, по-моему, получается такой роман-модель с героями-моделями и ситуациями-моделями, где все происходит не по какой-то внутренней логике, а так, как нужно и кажется верным автору. Возможно, в 75-м это читалось с интересом, сейчас, к сожалению, нет.