Забавное евангелие, или Жизнь Иисуса

Вы когда нибудь задумывались, что кроется за высокопарными цитатами из святых писаний? Сегодня фрагменты оттуда воспринимаются как необычные свидетельства прошлого, и, не зная той жизни, в них можно просто поверить. Но ведь давно известно, что времена меняются, а люди нет. И если за налётом высокой старооборотной речи попробовать рассмотреть обычный людей, таких как мы, то можно отыскать много забавных и необычных сюжетных поворотов.

Лео Таксиль, ни на чём не настаивая, в лёгкой ироничной манере переложил на современный язык суть всей земной жизни Иисуса в подлинных реалиях того времени. Но это не просто пересказ. Немало сцен из его жизни автор изложил в ёмких и кратких диалогах и сценах, которые позволяют нам более ясно взглянуть на сына божъего, как на простого человека. И тогда может…

Зачем пересказывать содержание этой книги, если в ней все - искаженный пересказ другой Книги. Я тоже люблю писать рецензии, особенно если книга мне не нравится. И чем больше книга не нравится, тем свободнее льется «из под пера» яд. Правда непонятно, чем Таксиля задела именно эта Книга? Чем дальше читаю, тем непонятнее. Ведь, действительно, Книгу писало несколько авторов, причем двое из них точно не участвовали в событиях, значит, явно, писали с чужих слов. И написано было, на самом деле, уйма книг об описываемых событиях. И написаны они были очевидцами и не очень. Но церковными соборами были отобраны именно эти четыре автора, именно эти четыре истории, отличающиеся друг от друга, но взаимно дополняющие одна другую. Ведь и мы пишем на одну и ту же книгу рецензии, и как же они…

Слава богу, я все еще атеист.

А то сами знаете, список запрещенных книг расширяется, роскомнадзор не дремлет. Что тут сказать, автору этой занятной книженции всё нипочем, ему уже не придется отвечать перед оскорбленными чувствами господ верующих, а вот нам с вами, дорогие читатели, высказываться нужно аккуратно. А книга, меж тем, веселая, интересная и легкая. Издавалась она еще при СССР, там приложили к научному атеизму грамотного переводчика и шедевр готов: любой школьник поймет, что Бога нет(оценочное мнение) и что у библии явно были проблемы с редактурой и адаптацией текста для понимания простого смертного. Я бы рекомендовала не воспринимать ее слишком серьезно, вопрос религии - штука непростая, но, в общеобразовательном плане, весьма полезная вещь.

Зачем я это читала? Зачем это было написано? У меня так и нет ответа. Я отношусь к религии с должным отвращением и стараюсь относиться к ней как можно меньше. Это лишь средство для управления стадом и состригания с него всего, что есть. У меня есть прям перед глазами пример того, насколько мерзко она влияет на людей, заставляя деградировать на глазах. При всем при этом существование этой книги абсолютно неоправданно.

Это должно было быть забавно, но было всего лишь мерзко. Сарказм и ирония имеют свои границы. Их смысл в тщательной дозировке. Ровно столько, чтобы уколоть на грани. Таксиль - наглядный пример, как делать просто нельзя. Нельзя такие вещи ведрами выливать. Это не остроумно, это низко. В некоторых вещах лучше снисходительно-презрительно промолчать, чем с пеной у рта…

Не умеешь писать - не лезь Не умеешь проявлять уважение к традициям других людей - пошел в горы и спрыгнул оттуда...

Книга вызывает только одно - ОТВРАЩЕНИЕ! Если хочется автору так сильно написать нечто разоблачающее, чтобы сломать сложившееся представление о системе ценностей общества, лучше пиши о внеземных цивилизациях или о том, как энергии и мир пожирают друг друга и прочую ересь, но не трогай святую святых миллионов людей. Если хочется автору написать что-то для детей, понятное и на их языке, то напиши о зверях, о космосе, о планетках, о жучках и паучках, о придуманных героев фентази, в конце концов, но не надо заниматься богохульством. После первых же строк книги мне захотелось пойти и вымыть глаза с мылом, потом с хлоркой, потом со спиртом. Шутка, тогда от моим глаз ничего не…

«У царя Ирода тоже есть нервы», «Иисус-вундеркинд», «Иисус обзаводится подругой». Это не тезисный план сочинения школьника по основам православной культуры, а название глав книги Лео Таксиля «Забавное евангелие, или жизнь Иисуса». Вот уж не думала, что познакомлюсь с библией в таком формате. Но неисповедимы пути «Долгой прогулки». Лео Таксиль предложил мне свой взгляд на события Нового завета. И не могу сказать, что он мне пришелся не по вкусу. Скорее наоборот – сарказм и юмор, остроумие и ирония – как раз то, что мне нравится. (Правда, порой Лео перегибает палку). Да и читать «богохульную» интерпретацию священного писания в Вербное воскресенье было не очень уместно, но, в конце концов, я же не смеюсь над Иисусом, а только лишь знакомлюсь с авторской точкой зрения на его счет и…

Если вы читали Докинза, и его стиль изложения показался вам несколько саркастическим, то Лео Таксиль его перещеголял, уж поверьте! В этой книге сарказм и ехидство проникли в каждую страницу. Да что там, чуть ли не в каждую строку! И кого-то это может разозлить... Кто-то скажет, что негоже так про религию и верующих говорить, оскорблять их чувства... Но, на мой взгляд, этот "кто-то" просто не читал (или даже не пытался читать) Библию. Я пыталась. И поэтому прекрасно понимаю все чувства, которые испытывал Таксиль при исследовании этого загадочного художественного произведения - Библии. "Забавное Евангелие" - очень умное, остроумное и наполненное массой исторических событий и массой мифических россказней из Библии произведение. Просто "MUST READ", на мой взгляд!

Название труда сего автора полностью оправдывает содержимое и сюда еще можно дописать что-то вроде: поверхностность, словоблудие, кривляние. Для меня книга стала некоторым разочарованием, поскольку мне хотелось и я рассчитывала прочитать более критическое и серьезное произведение на Библию. Наверное, для этих целей стоило брать источники не с таким названием. Наверное, если изначально ничего серьезного не ожидать от данного произведения и просто отнестись к нему как к попытке иронии, то оно неплохое. Не уверена.

Заслугу автора сложно переоценить, так как, наверное, ему пришлось потратить известное количество времени и много сил для того, чтобы пересказать сюжет Евангелия и снабдить его своими весьма ценными и меткими замечаниями. К концу чтения мне очень хотелось ему вручить посмертно…

Перво-наперво что мне хочется сказать по прочтении этой, второй по счету книги Таксиля, так это то, что я добавила его в свои любимые авторы. Молодчинка, вот он кто, в конце 19 века - да издать книги с развенчиванием библейских текстов. Даже сейчас многие люди бывают шокированы и относятся с неодобрением , когда я заявляю, что являюсь атеисткой. Так что мой тебе респект, Лео. А теперь по делу. Автор в своей книге уподобился хорошему следователю и собрал воедино и выстроил в хронологическом порядке все события, описанные в четырех евангелиях, в результате чего видны все несостыковки и несовпадения, налицо отсутствие единства в описании происходящих (или выдуманных, что более точно) событий этого «святого» писания, таким образом, показания таких очевидцев как Иоанн, Лука, Матфей и…

Лучший способ кого-то обезоружить в его доводах - это посмеяться над этим. Забавное Евангелие расскажет о многочисленных несостыковках в Писании, заставит задуматься в божественности последнего, и наконец приблизит вас к рациональному. Я люблю Библию, но не возвожу ее в культ, она для меня один из глубочайших источников, прекраснейший памятник культуры.