Рюрик

Книга довольно инстересная, но поставила четыре звезды не в укор автору. Просто ответа на вопрос кто такой Рюрик так и не получила. Конечно же, это не вина автора, он раскопал всё, что смог и предоставил самые разные теории и догадки. Но этих теорий так много, непонятно к чему склоняется автор. Мне не понятно было, зачем упоминать теории местного происхождения Рюрика (якобы он славянин) если все имена (как самого Рюрика, так и его сына, и его дружины) не славянские. По-моему очевидно, что Рюрик и первые правители Руси были не славянского происхождения. Хотелось бы, чтобы автор отсёк некоторые несостоятельные теории и сконцентрировался на том, что наиболее вероятно. Но автор хотел "и вашим и нашим", чтобы ни одну из теорий не обидеть, в результате получилось не расследование, а…

Книга Евгения Пчелова о Рюрике мне показалась довольно интересной, но не могу не отметить, что читать ее было не просто. Приступая к чтению, я понимала, что это будет не привычная мне биография, так как достоверных сведений о IX веке сохранилось очень мало. Автор книги знакомит нас с версиями происхождения государства и появления Рюрика в Древней Руси. Читая, я узнала различные предположения историков о том - откуда произошел Рюрик, как он жил до призвания на Русь. Так как сведений сохранилось очень мало, то среди ученых возникали споры. Евгений Пчелов знакомит нас со всеми версиями, как отечественными (Татищева, Ломоносова, советских историков), так и зарубежных. Из книги мы также узнаем о племенах, которые жили на территории Руси, о том, что происходило до появления Рюрика, о его…

Интересная книга, но читалась тяжело, очень много имен, очень много дат и есть выдержки на древнерусском языке, видно было , что автор действительно использовал очень большой объем разнообразных источников для написания книги о Рюрике. Книга называется "Рюрик", но о самом Рюрике очень мало информации, автор и сам пишет, что о нем практически нет информации, но все же он попытался собрать все сведения о нем из источников не только древнерусских, но и обращается и к источникам и и франкским, и нормандским и арабским .То есть о Рюрике, Рорике и даже Хрорике есть сведения у разных народов и автор попытался связать их , выбрать главное и даже в книге составлена хронология тех лет , привязка к Рюрику от призвания варягов и до смерти Рюрика. Но больше в этой книге о славянах, о…

В книге собраны под одной обложкой практически все материалы по теме "Рюрик". Практически докторская диссертация. Ответ же на вопрос, кто есть Рюрик, таков: в зависимости от ваших пристрастий и интересов. Если читатель патриот, то данных маловато. Но, скорее всего, он из наших. Кто эти наши? дальше разветвление. Если наши - это совсем наши, то он из новгородцев. Если наши, это славяне, то Рюрик из западных славян. Если же вам близка мысль, что здесь всегда все плохо, то он он - швед или датчанин. Автор склоняется к последнему выводу на основе самоаттрибуции по другому основанию: он - ученый. Собственных выводов у автора нет, что может и к лучшему. Это позволяет сохранять некий налет объективности. Те места, где он пускается в путь по скользкой дорожке самостоятельного мышления,…

Про князя Рюрика помню еще со школьной скамьи. Вообще не могу похвастаться прям уж глубокими знаниями истории России. Ориентируюсь, но путаюсь. И опять же, что могу сказать про князя Рюрика - с него-то все и началось. Его пригласили править и т.д. На самом деле трудно сказать что-то конкретное. Книга интересная, но мозг реально начал болеть от всех этих дат. Интересно - да, но в тоже время и нет. Для общего развития, то что надо. Правда, признаюсь честно, спроси меня хоть что-нибудь про эту книгу - ничего конкретного не вспомню.

3 из 5

Рюрик - это, пожалуй, самая легендарная личность в истории России. Многие историки отказываются признавать даже сам факт его существования. Однако автор книги придерживается иной позиции. Собственно, одной из важнейших целей книги является как раз доказательство реальности основателя династии Рюриковичей. Помимо этого в книге даётся основательный обзор свидетельств о Руси IX - X веков в иностранных (европейских, византийских, арабских) источниках и в целом обстановка в интересующем нас регионе в эти времена. Даётся несколько версий происхождения Рюрика, в том числе "славянская" (из племени ободритов. Там же доказывается несостоятельность этой версии) и "норманская" (анализируется полный перечень свидетельств о жизни Рорика Ютландского, одного из вероятных кандидатов на роль Рюрика, с…

Книга просто замечательная! К большому сожалению, она удостоилась на LiveLib.ru лишь одной рецензии, написанной человеком, книгу эту, по всей видимости, не читавшим, и содержащей лишь карикатурные искажения, клевету и злобные нападки. Попробую в двух словах рассказать, о чем книга, попутно отмечая несообразности, высказанные в рецензии, написанной unscarted . Во-первых, это ни в коем случае не биография, да автор и сам признает, что

написать биографию Рюрика чрезвычайно сложно. Древнерусские летописи сохранили о нем буквально два-три свидетельства.

Вводная глава "Русь и мир в середине IX века" дает читателю

историческую панораму, на которой разворачивались события середины IX века.

В первой главе "Рюрик на страницах летописей" рассмотрены упоминания Рюрика в "Повести временных лет" (по…

Просто беда какая-то с этими "норманистами". Ну прям вот дай им волю они и моего соседа-забулдыгу в третьем поколении запишут в потомки шведских мореплавателей. Объективности ради стоит сказать, что каких то серьезных архивных упоминаний, однозначно говорящих из коих мест и по чьему приглашению прибыл в края словенские Рюрик нет. (Ну да-да, Повесть временных лет нам как-бы намекает, но и загадок такими намеками Нестор оставляет мама не горюй). Как нет и много чего задокументированного в истории. Однако если это повод притягивать за уши всякую нелепицу, то тогда завтра же я напишу жалобу в спортлото. Опять же, всякая теория имеет право быть, пока не появится точных документов. Однако в таком случае автор, пытающийся написать биографию столь загадочной фигуры как Рюрик, да еще и под эгидой…

Рюрик — одновременно исторический и мифологический персонаж. Главная проблема его личности состоит в том, что его реальное существование до сих пор не доказано; всего лишь пара предложений из «Повести временных лет», которая была написана спустя 200 лет после смерти Рюрика и которая неоднократно редактировалась, указывает на его реальное существование. Но можно ли верить такому источнику?

Разумеется, автор оказался в непростой задаче: необходимо написать о жизни человека, о которой известно лишь несколько историй, так и не подтверждённых в научной среде.

В итоге книга оказалась не только о личности основоположника крупной династии, в том числе спорах о его происхождении и его реальном существовании, но и о Руси до появлении на ней Рюрика и после его смерти. Создатель явно не ставил собой…