Фантомас. Тайна падчерицы (сборник)

И снова знакомство с первоисточником, на этот раз экранизации о Фантомасе. Остались смутные детские воспоминания о фильме, в котором человек с лицом-маской наводит ужас на окружающих, но почему-то кажется, что это комедия. Честно говоря, читая книгу, ожидания были чего-то похожего.

Это первая книга огромного цикла (больше 20 книг) о Фантомасе, совершенно уникальном и неуловимом преступнике, внешность и личность которого неизвестны. Полиции остается только предполагать вину Фантомаса в любом слишком запутанном деле. Чем и отличается инспектор Службы безопасности Жюв, пытаясь поймать человека-фантома.

На мой взгляд, история получилась слишком запутанная, много факторов при попытке сопоставить которые, инспектор приходит к каким-то нереальным выводам, в основном, связанными с умением…

Помню, когда в начале девяностых по телевизору показывали французский сериал, он так разительно отличался от всем известной трилогии с Луи де Фюнесом и Жаном Маре в главных ролях, что задавался вопросом - что это за мрачное кино сняли и зачем? Комиссар Жюв виделся угрюмым старикашкой, а человек с голубой плавательной шапкой, натянутой на всю голову, вообще ни разу не появился на экране. Ну вот, оказывался этот сериал и был близок к оригиналу.

Прямо очень жалко, что менее половины романов о Фантомасе переведено на русский язык. Хоть французский учи, чтобы узнать, что и как там складывалось. Ну либо жди, пока роботизированных переводчиков усовершенствуют до такой степени, что они будут переводить с оригинала. Но первая книга зацепила. Сюжетная линия немного запутала и заплетена в узлы, но…

Книга очень увлекательная, держит в напряжении и ещё множество тех клише, которые употребляют, когда хвалят детективы. Зачин очень хороший, но будет ли продолжение? Сюжет выстроен, кажется, с намёком на длительное развитие в последующих частях, тем более что концовка не ставит вообще никакой точки в этом деле. Даже точки с запятой. То есть повествование просто неожиданно прерывается, и это очень интригует. Вся первая часть оставляет много вопросов и в первую очередь непонимание мотивов главного преступника, Фантомаса. Хотя, с чего бы авторам раскрывать его мотивы уже в первой части цикла? Есть серьёзные, на мой взгляд, минусы, которые не дают этому детективу быть не просто хорошим, а идеальным. Это несвязный, чересчур запутанный сюжет. Происходит слишком много всего преступного, что по…

Хороший классический детектив. Интересный и, на мой взгляд, не избитый сюжет.

С любопытством наблюдала, как же удивительно работает логика гениального сыщика (и писателя тоже). Автор делает какой-то шаг руками главного героя, а только потом объясняет, для чего все это было нужно, не раскрывая карты сразу. Таким образом, читать может применить все свои знания и логику, высказать свои идеи относительно цели того или иного действия детектива (у меня, к сожалению, ничего не получилось: мои умственные и логические способности, вероятно, гораздо более низкого уровня. Из меня бы получился старательный, но бесталанный адвокат/детектив).

Еще мне очень понравились в книге хорошие (во всяком случае, нормальные) отношения главных героев друг с другом. У нас же как везде показывают очень часто:…

Четыре с двумя минусами - так будет вернее.

Вообще в этой книге слишком многое притянуто за уши и слишком многое не объяснено. Мотивы, например. Причины - очень многие. И само повествование - написано вроде остросюжетно, но как-то однообразно и скучновато на поворотах. Нет резкого желания узнать что же дальше.

Ситуацию немного спас конец. Хотя он тоже притянут за все конечности, но что-то красивое в этой идее есть. Однако увольте - 33 романа о Фантомасе я читать не буду.

пи.си. А откуда взялся мотив фильма-то? о_О Я думала это фэнтази будет, про ученного, который менял лица. А это просто детектив.

1001 books you must read before you die: 170/1001.