Периферийные устройства

Гибсон. Я думаю, у доброй половины моего поколения он будет однозначно ассоциироваться с "Нейромантом". Причем, кто-то читал его совсем в детстве и тупо ради мата в книжке (слышал я и такое мнение), но как по мне - прекрасное произведение с глубоко продуманным и "живым" миром. Именно это и стало для меня его визитной карточкой. Автор описывает собственные вселенные очень хорошо и без логических дыр, что позволяет читателю легко вписывать туда самого себя, смотря на происходящее не с другой стороны экрана, а в непосредственной близости к действу.

Это умение Гибсон сохранил и в "Периферийных устройствах". Равно как и привычную "долгую" подачу происходящего (когда полноценная картина складывается реально под конец книги), что несколько осложняет первое прочтение. Но это определенно стоит…

Браво, Чарли, фиг поймешь (с) цитата из книги

Скажу честно, дочитала книгу с трудом, даже несмотря на раскачавшийся ближе к концу сюжет. Такого количества придуманных автором слов и понятий без какой-либо расшифровки я не встречала больше ни в одном другом романе. Даже гибсоновского "Нейроманта" - родоначальника жанра "киберпанк" - читать было не в пример легче, несмотря на такое же обилие непонятных терминов, поскольку там хотя бы не было бесконечных описаний того, кто из героев во что был одет, чем питался и сколько раз, простите, сходил в туалет или блеванул. По-моему, всё это больше похоже не на научную фантастику, а на альтернативу не самого лучшего качества. Хотя надо отдать Гибсону должное, сама идея романа, за вычетом некоторых заимствований, в которых он честно признаётся в…

Ни для кого не секрет, что Уильям Гибсон - имя для научной фантастики знаковое: автор культового романа "Нейромант", стоявший у истоков таких ответвлений жанра, как киберпанк и стимпанк. И даже спустя тридцать лет ему не просто есть, что сказать - он запросто затмевает многих других авторов, молодых и не очень. Чтение Гибсона - это сложный процесс, это постоянный, яркий фейерверк в голове, необходимость перестраивать свои мысли, чтобы проникнуть в самую суть.

"Периферийные устройства" нельзя не сравнивать с появившимся ровно на тридцать лет раньше "Нейромантом". Да, произведение написано на голову лучше (все-таки тридцать лет творчества за плечами), но при этом затрагивает в чем-то те же темы. А еще проскальзывают в тексте какие-то намеки, детальки, которые вызывают "Нейроманта" в памяти.…

Тут что-то с текстом. Потому что переводчик опытный и ее работы я читала неоднократно. С оригиналом не сравню, бо языками не владею:

Традиционные татуировки однозначно сигналят имиджем гегемона. Как явиться на аудиенцию к папе римскому с генитальным пирсингом напоказ. Даже хуже. Какие они из себя? – Постчеловеческая гнусь, по твоим же словам. – Да нет, татуировки! – Что-то с круговым течением. Абстрактные. – Посягательство на культурное достояние. Класс. Хуже не придумаешь.

Только что, кстати, был диалог с нетипично длинными репликами, обычно они чуть ли не односложные, что не облегчает понимания. Я понимаю, что там геймеры и слэнг,но блин там далеко не все геймеры,и даже есть пиарщик, у которого вроде бы должен быть язык подвешен. К примеру, что чуваку предлагают полечиться в больничке,…

Давайте заранее отнесем Гибсона к хорошим писателям, а значит к книге его последней предъявим соответствующие требования. Мои впечатления от романа противоречивы, можно сказать полярны.

Многое можно (и нужно) говорить про положительные стороны романа: оригинальная концепция двух будущих, предсказание развития технологий, удаленное присутствие, атмосферность. Это все есть и это здорово сделано. На мой вкус к сильным сторонам "устройств" также можно отнести такой незамысловатый прием, как отказ от объяснений. Дамы и джентльмены, вам самим придется выяснять что такое фаба, телик, митикоида, тилацин аналог, пери, и т.д. Это странным образом способствует погружению в мир романа.

Теперь о недостатках, а их по моему скромному мнению немало. Ну взять хотя бы главных героев из ближнего к нам…

Совершенно нечитаемая книга для неподготовленного читателя. Автор с первой страницы бросает своего читателя в придуманный мир будущего, где действуют непонятные законы и правила, все персонажи оперируют необъяснимыми терминами. Слог краткий, обрывочный, грубоватый. Едва-едва пробралась до конца, половину слов просто не поняв! Вроде как есть детективная составляющая и даже расследование, но развязка огорчила. Мотивы преступника не ясны, да и поимка его тоже неинтересная: опознал свидетель. Эта книга меня очень огорчила, потому что киберпанк люблю, а Гибсон - отец-основатель этого направления. Видимо, это как раз тот случай, когда ученики переплюнули своего учителя.

Долгожданно предвкушаемое знакомство с Гибсоном состоялось. Правда, не с той книги, с какой я планировала, но так уж сложились звезды (игры). И как-то у меня не сложилось определенного впечатления. Место, а точнее время, действия - это далекое будущее и ... не такое далекое будущее. И это почему то не сближает с книгой и героями. Ну да, люди недалекого будущего немного понятнее тех, из последжекпотовской эпохи, но и только. Соответственно очень много непонятных новых терминов и понятий "из будущего": ассемблеры, фаба, джекпот, срез. Они конечно добавляют реалистичности и атмосферности что ли, и с этой стороны претензий нет - асе очень продуманно, но с другой - голова идет кругом, и первую треть книги я ни понимала вообще ничего - ни что, ни где, ни кто, зачем и почему. То же самое и с…

По какой-то загадочной причине я, весьма уважая научную фантастику во всех ее проявлениях, не являюсь большим поклонником Уильяма Гибсона. Более того, до последнего времени я как-то ухитрялась вообще практически не сталкиваться с его произведениями. Так что сравнивать «Периферийные устройства» мне практически не с чем. И жаль. Впрочем, я и так рискну предположить, что даром времени он не терял и это если и не лучший его роман, то где-то около того. Хотя бы в плане техники.

«Периферийные устройства» написаны, как мне кажется, все же лучше «Нейроманта», хотя сюжет, даром что политический триллер, тут все же попроще. Более линейный, что ли.

Немного жаль, правда, что не все ружья выстрелили до конца – остались еще не раскрытые тайны. Например, секрет таинственной китайской технологии – едва ли…

Очередная добрая сказка для взрослых от дедушки Гибсона; на этот раз, кажется, не серийная. Веток в этот раз не три как обычно, а две, но они довольно быстро сходятся, так что по сути ветка там одна. Самое сложное -- нАчать: прочитал с, кажется, третьей попытки. Но довольно странное по одной из веток начало (дальше всё объяснят, так что при перечитывании уже вряд ли что-то будет напрягать) относительно быстро заканчивается, а после него уже можно и не отрываться.

Из любопытного -- фоновый БП опять с нами, "повеселее" нейромантического в разы. Ну и компьютерной реальности тут почти нет, зато есть НФ и конаническая бодрость действа.

Пресвятые оладушки, Уильям Гибсон разродился новой книгой! Причём не просто новой книгой, а новой книгой в зарождённом тридцать лет назад им же самим жанре киберпанка. Казалось бы, ну кого в наше время удивишь научной фантастикой о высоких технологиях? Ан нет, как говорится, мастерство не пропьёшь. При чтении пару раз себя ловил на ощущении, как будто любимая группа из детства перезаписала свой старый хитовый альбом, заслушанный когда-то до дыр, но теперь ты слушаешь его не на скрипяще-шипящем кассетном магнитофоне, как раньше, а на крутой hi-end стереосистеме. Дедушка киберпанка постарался на славу, спасибо ему.

Сюжет книги разворачивается в будущем. Точнее, одновременно в будущем и возможном варианте развития этого будущего еще через 60-70 лет вперед. В конце XXI века происходит…