Власть в тротиловом эквиваленте. Тайны игорного Кремля

Поначалу было весьма интересно, а автор показался грамотным политиком и журналистом, ратующим за судьбу страны и справедливость. На фоне этой зародившейся к нему симпатии его теории о заговоре мирового правительства в организации "Бнай Брит" воспринял просто с улыбкой. Но ближе к концу книги понял, что Полторанин просто-напросто мелкий националист-антизападник.  А когда в последних главах он подвел к тому, что России нужна диктатура с таким "вождем", каким был Сталин, то стало все понятно. От его облизывания кровавого грузина и попыток оправдать его преступления вообще стало мерзко. В общем, спасибо, Миша, а теперь назад, в дурку. Только шапочку из фольги не забудь надеть, а то бнайбритские жидомасоны следят за тобой.

В 1990-х Михаил Полторанин был министром печати и информации, поработал недолго и зампредом правительства, очень близко общался с Ельциным. И написал про те годы, когда могучая страна разворовывалась и продавалась налетевшими стервятниками. Факты-то все известные, но любопытно прочитать их, собранных в одном месте, да ещё и от непосредственного участника событий. Читается очень легко, впечатление, естественно, производит гнетущее. Конечно, не забываем о критическом мышлении. Я лично увидела некую информацию, явно пересказанную с чужих слов, и я достоверно знаю, что это неправда (то ли повторяет кое-что, то ли привирает, зачем?).

И второе - автор весь в белом, само собой, всё-то прекрасно разбирает и понимает, всю глупость, сосание в дёсны с Америкой, разрушение экономики, откровенно…

ВСЯ ПРАВДА О РОССИИ⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Книга Михаила Полторанина « Власть в тротиловом эквиваленте» каждый раз при прочтении повергает меня в шок . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Когда мне хочется найти ответ почему у нас в стране так , а не по другому , то читаю эту книгу. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

И при каждом прочтении я нахожу ответы , но и⠀ещё больше⠀возникает вопросов. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Честная правда о том как развалили ССОР⠀и как Россия стала такой какой она сейчас есть . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Почему я доверяю этой книге ? ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Потому что я очень люблю⠀историю , иногда⠀смотрю политические программы.⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я родилась в 1990 году , видела все своими глазами⠀, спрашивала у мамы про все , что происходило⠀в стране. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Поэтому и доверие.к этой книге у меня огромное. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Самое страшное на моей памяти : ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- гибель «Курска» ; ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- захват заложников на Дубровке…

Написано многословно, эмоционально, с пафосом и множеством цветистых оборотов и метафор. Очень сумбурно, бессистемно. Даже будучи свидетелем всех этих событий, часто теряешь нить повествования. Думаю, что многие так и не смогли дочитать до конца. Последние главы были мною просто пролистаны, так как автор стал уж слишком фантастично описывать события. Как-то это абсолютно не вязалось с моими впечатлениями от жизни в эти годы. Смущает также то, что автор не ссылается на какие-либо документальные источники информации – все где-то слышал, где-то читал. Что-то явно имеет исторические корни, а что-то читается еще более невероятно, чем материалы об инопланетянах.

Мне иногда казалось, что мы с Полтораниным жили в разных государствах или в параллельных мирах, так как он, защищая социалистической…

Начало книги довольно пресное и мало интересное, самое сок пошел уже после подписания и доклада Ельцина Бушу, о развале СССР. Вобще я решил прочесть книгу этого автора после его интервью про отравление Сталина и другие откровения, мне показалось,что он интересно излагает мысли и так же он сам находился непосредственно во власти. Повествование по итогу получилось довольно интеоесное. Правда иногда вобще какие-то ошибки недопустимые или наоборот недосказанность присуствуют, простой пример: автор пишет ,что мы освободили Прибалтику в 45 году от окупации Германии, вобще то в 39 году мы Прибалтику присоеденили по договренности Молотова с Риббентропом)В книге рассказывается о том, что 80-ых мы жили прекрасно, ВВП росло из года в год и Горбачев хороший был, но его оказывается подставили и…

Господина Поторанина очень легко читать, учитывая в первую очередь то,что тема истории 20 века мне намного интереснее многих других. Но во многом он смешивает ,казалось бы не совместимое , во многих местах с ним я бы не согласился,с его анализом людей и событий. правда это личное мнение автора и не в чем упрекнуть. А вот его воспоминания и описание ,а не анализ ,очень интересно читать. Из минусов отмечу то,что события 1993 года танки и разгон парламента не освещены ,так как хотелось бы и предвзятое отношение к Украине и украинцам,что собственно присуще многим современным россиянам, многим ,но не всем опять же. Чеченская кампания опять же указана как-то вскольз, через призму личности Дудаева в основном , хотя и про "сепаратистские " , "нефтяные" , "кадыровские" , "клановые" дела автор…