Человек случайностей

В очередной раз читаю и вопрошаю, но на этот раз мне хотелось бы проявить настойчивость в получении ответа- почему никто не работает? Не то что бы я была против, да меня никто и не спрашивает. 25 героев и только один из них работает. Как будто ему секрет открылся, как особо одаренному, что для того что бы жить достойно надо суметь обеспечить себе такую возможность трудом. Все остальные не могут понять, как им жить, на что им жить и что бы такого сделать, чтобы оплатить счета. Дошло до того, что готовы скидываться, что бы кто-нибудь из уважаемых людей их круга не стал бомжом. Такое впечатление, что работа для героев это либо святое призвание вроде серьезного увлечения, либо - ничего. Нет призвания-увлечения иди побирайся, вручай свою судьбу в руки добрых людей, третьего не дано. А…

Первое, что мне бросилось в глаза - исключительно женская манера повествования. Под этим я не хочу сказать ничего плохого. Просто акцент делается на бесконечные диалоги, при этом сюжет завязан на рефлексии, переживаниях и обсуждении всеобщих чувств. Второе, что я отметила - большое количество персонажей, в которых я тут же начала путаться. Их имена, появляясь то тут, то там, смешивались в голове в какое-то невообразимое кубло. Конечно, ближе к середине уже более или менее разберёшься, но всё равно - иногда нет-нет, да и перепутаешь кого-то с кем-то. Этакая мешанина. Причём было несколько героев, не несущих в себе особого значения. Просто фон. Многие из персонажей выглядят странно (не в слишком лестном для их автора смысле). Странно - то есть как-то нелогично, неправдоподобно. Иногда…

Мердок, конечно, жжет. Это самое малое, что можно сказать о романе. Вернее, даже о самих персонажах. Книги Мердок я, как говорится, проглатываю с завидной периодичностью, какими-то я восторгаюсь, что-то иногда не понимаю, а что-то даже отторгаю, а здесь... так и хочется сказать - не могу молчать! в общем, я просто возмущена. И естественно, мое возмущение не в адрес автора, а в адрес тех персонажей, таких типажей, что вывела в своем романе несгибаемая Айрис. За малюсеньким исключением все они либо друг друг друга используют, причем, не по-детски, либо своей тупостью и непробиваемостью разрушают все и вся. Ну и конечно, один из далеко невторостепенных героев, Остин - ну что сказать? - скотина, трус и бездельник, ну и чтобы обойтись без спойлеров, скажу так - со всеми вытекающими. Да,…

Эта книга вызвала во мне очень противоречивые чувства. Во-первых, начало ну очень ванильное. Ладно, допустим. Но начинаешь вчитываться дальше, знакомиться с героями. Удивительно, подавляющее большинство вызвало у меня что-то вроде отвращения (знаю, что резко, но правдиво). Все зациклены на своих проблемах и при этом их в упор не видят. Конечно, были те немногие, кто был мне симпатичен. Но даже они успели к концу книги наломать дров! С другой стороны, если говорить о книге в целом, язык великолепен. Речевые обороты, описания, атмосфера. Также интересно, что Мердок чередует манеру изложения - письма, обрывки фраз на вечеринках, простое повествование. К чему это всё я? Книга вызвала бурю эмоций, не скажу, что большинство - положительные. Но разве не это является целью любого автора -…

Читала и страдала. Будь то не Айрис, и не читала бы. Но в своей любви нужно быть последовательным. Я крепилась духом, психовала и продолжала читать. Что не устроило? Удивительное дело – герои. Причем все. Зацепиться не за кого. Надуманные драмы, заведомо ведущие к жизненным трагедиям, и никого не жаль. Не грамма сочувствия и сопереживания. Ни миллилитра симпатии. Вампир Остин, которому давно пора вбить осиновый кол прямо в лоб. Раздражающая своим нытьем Дорина, место которой в сумасшедшем доме. Примитивная Грейс, остановившая в своем интеллектуальном развитии на уровне 14-летнего подростка. Озабоченный Людвиг, который вроде и не дурак, но по нему как-то не догадаешься. Алкоголичка Митци, Клер В-Каждой-Бочке-Затычка, шляпа Мэвис “ах, жизнь прошла мимо … давай-давай, проходи, не…

«Только тот, кто поистине может взять на себя ношу, свободен». Мартин Хайдеггер В оригинале название четырнадцатого романа Айрис Мердок звучит как «An Accidental Man». В философии понятие «акцидентальный» (от латинского accidentia - случайность) обозначает привходящее или случайное свойство предмета, в противоположность «эссенциальному» (essential) – существенному, неотъемлемому и неотчуждаемому свойству, присущему вещи «во всех состояниях и при любых условиях». Таким образом, название романа Мердок «Человек случайностей» можно «интерпретировать» как «Человек без сущности».

Далее, в экзистенциальной традиции каждый человек рассматривается как «индивидуально-неповторимый рисунок возможностей» (Р. Мей). Известный постулат «существование предшествует сущности» означает, что «человек сначала…

Тем временем жизнь шла как попало.

Очередное волшебство глубинного видения душ и характеров человеческих от Айрис Мердок. Как она их препарирует, как по блюдечкам раскладывает! Уму непостижимо насколько проницательная женщина. Хотя книга и называется *Человек случайностей*, однако, тем и поражает магия дамы Айрис, что вместо случая в каждой строчке видна закономерность. Люди часто списывают на слепой случай многое из происходящего непосредственно с ними или вокруг них. Слишком погружены в свои крохотные личные проблемы вселенского масштаба, чтобы присмотреться к тому, что происходит в душах окружающих. Зацикленность на себе, эгоизм, трусость, желание избежать неприятностей и показаться нетактичным, страх, что не так поймут, осудят, посмеются, пожалеют. Мердок последовательно знакомит…

Удивительные отношения у меня складываются с творчеством Айрис Мердок - то любовь по уши, как в случае с книгами "Замок на песке, "Отрубленная голова", "Море, море", то полное непонимание всего и вся, как при прочтении романов "Единорог" и вот уже "Человек случайностей". Давно не было такого, чтобы я вообще не понимала персонажей книги! И самое интересное, что я абсолютно не могу упрекнуть Мердок в "непрописанности" или нелогичности. Она мастер слова и такие обвинения в ее адрес были бы смешны, но все эти персонажи для меня - как будто инопланетяне, которые разговаривают на дивном языке, где я не могу понять ни только смысла, но даже разделить слова одно от другого. Поэтому сказать, что "Человек случайностей" шел туго - это вообще ничего не сказать. Кроме того, надо еще отметить, что на…

«Свершить значит мочь, а мочь - значит свершить. В конечном итоге наша жизнь не в состоянии вырваться из этого порочного круга. Другими словами, в ней нет никакой логики.» Акутагава Рюноскэ «В стране водяных»

О роли случайности в жизни и об особой магии самого слова «случайно» мы обычно узнаём уже раннем детстве: если случайно попасть в оконное стекло футбольным мячом и разбить, то ругать будут, но не слишком, а вот если стрелять из рогатки по окнам Марьи Ивановны, но влетит уже гораздо сильнее. Позднее, дожив до возраста уголовной ответственности, люди обычно начинают понимать разницу между случайностью и неосторожностью. Если случайность – это нечто, не зависящее от нашей воли и освобождающее от ответственности, то неосторожность – это не оправдание, а форма вины, и за действие…

довольно сумасшедшая книга, огромное количество героев, в которых долго разбираешься, и так и не можешь разобраться, бредовые поступки, философские разговоры, ярко выраженный отрицательный персонаж, противный как насекомое, три попытки суицида, трагизм на пустом месте и странная развязка) скорее не понравилось, чем понравилось, но с автором хотелось бы знакомство продолжить.