Матрёнин двор (сборник)

Солженицын в своем рассказе описал образ настоящей русской женщины, на плечах которой держится всё. Благодаря таким как Матрена победили в Великой отечественной войне. Сильная, готовая прийти на помощь, не жалея себя.
Автор на примере маленькой деревни в глубинке,показал проблемы обширной страны...надо пройти куча инстанций,чтобы собрать документы и всю бумажную волокиту...и здесь Матрена не унывает...
И хорошо показан выбор человека,что несмотря на тяжелые условия, лишения, каждый выбирает сам оставаться ему человеком или нет, сохранить светлость своей души.  Матрена выбрала быть человеком, пусть ее не понимали, смеялись и осуждали.

рассказ перечитываю не раз. слог Солженицына восхитителен, даже самое непримечательное  описание дома и быта Матрены, написано так, что ты будто сам находишься вместе с автором там и проживаешь все события.
история очень грустная, Матрена-женщина герой, один из любимых женских образов нашей литературы. всю жизнь проработала на колхоз, но пенсии добивалась очень долго.

была больна, но не считалась инвалидом; четверть века проработала на колхозе-не полагалось пенсию за себя

только грехов у нее было меньше, чем у ее колченогой кошки. та-мышей давила…

В общем-то это рассказ по сюжету и масштабу описываемых событий, а не повесть, текст произведения идет сплошь, без разделения на главы. Рассказ написан в 1959г и опубликован впервые в 1962г при личном содействии А.Т.Твардовского и Н.С.Хрущева. Публикация принесла широкую известность автору.
Слушал аудиоверсию произведения в авторском исполнении. Художественную часть оцениваю на 4 (достаточно интересно написано и читал автор выразительно), идеологическая составляющая в рассказе на 1, итоговая оценка 2,5 (великодушно округляю до 3).
Примечательные моменты:
-рассказ формирует миф о якобы поголовном репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. В статье историка В.Н.Земскова «Политические репрессии в СССР: реальные масштабы и спекулятивные построения»…

Рассказ о том какой видится Россия лжецу, люто ненавидящему свою Родину.
Рассказ написан в 1959г, впервые опубликован в 1963г. Автор был явным антисоветчиком, странно что его рассказ вообще был опубликован в советское время (рассказ содержит клевету на советское государство, пропагандирует лояльное отношение к расхищению социалистической собственности, содержит вольные высказывания про советских солдат). Матрена (в глазах автора была праведницей) на самом деле была бесхребетной лохушкой и воровкой.
Примечательные моменты:
-упоминаемая в рассказе станция Торфопродукт реально существует с 1933г и принадлежит Горьковской железной дороге;
-описываемые в рассказе события относятся к периоду второй половины 1956г – начала 1957г. В экономическом отношении СССР уже был передовой индустриальной…

Почитывая книгу о Летове обнаружил, что образ Ивана Говнова был для Летова нарицательным, синимом советского обывалы. О таком обывале в рассказе и идёт речь. 

Долгие время я слушал, какой Солженицын: а) антисоветчик б) ужасный писатель. Со вторым сразу ясно - звиздеж; Солженицын нормальный писатель, пишущий увлекательно, что та ещё задачка: убери тюремный сеттинг, и это будет производственный роман. Более того, Солженицын имеет больше отношения к советским модернистам вроде Платонова, чем русской классике. Но подобная узколобость, я заметил, вообще присуща критикам Солженицына: вон у Тубуса роман Зазулина "оставляет ощущение душевной болезни", хотя это самая что ни на есть советская литература, которая сбрасывала с корабля современности всяких Тургеневых-Толстых. Впрочем, глупо чего-то…

1) автор либо откровенно лжёт, либо никогда не жил в деревне. Каша у него пригорает в русской печи... Русская печь оказывается неудобная, так как не видно повару приготавливаемое блюдо... Блииин. "Дядя, ты дурак?". Солж вообще не понимает как работает и для чего создана русская печь? Это чудо техники своего времени. Эдакая мультиварка с центральным отоплением в одном комплекте. Да ещё и кровать с подогревом. Суть приготовления еды - наложить в горшок ингридиенты с утра или с вечера и поставить в предварительно протопленную печь, где при относительно невысокой температуре, еда готовится, томится сама. За ней не нужно следить. Не нужно постоянно помешивать и бояться, что пригорит, так как температура томления не высокая. Поставил с утра и ушёл на работу. Пришёл, каша готова, тёплая, очень…

Сложно писать отзыв на эту повесть.

Язык написания будничный, простой. Прямо и просто описаны события дня Ивана Денисовича, который уже восемь лет сидит в лагере. Ему еще два года осталось. Шухов Иван Денисович не знает что он будет делать дальше, тогда, когда окажется "на свободе". Он привык к будням в лагере. Он знает где и как лучше поступить.

Что бы понять и почувствовать повесть, ее нужно прочитать. У меня не получится передать впечатление и эмоции. Грусть. Это то, что осталось после прочтения у меня на душе.

Не жалею, что прочитала.

Произведение тронуло, рассказ коротенький и все по делу практически, первое впечатление о матрене сложилось что она грубая, бестактная женщина, однако потом поняла что очень добрая и милая, трудолюбивая и не  берет взамен ничего за доброе дело, хотя и таила глубоко в душе свои чувство, казалось что вот вот квартирант и матрена познакомятся поближе в ту ночь, узнают друг друга как человека, а она попадает под поезд, жалко её, но все же нравится её оптимистичность, сколько радости ей может доносить поход за торфом или за клюквой, и как она добро относилась к учителю математики, и как жестока была её смерть, особенно когда автор описывал состояние её тела, в дрожь бросало, "А лицо её было все такое же спокойное как и всегда" (сейчас уже в точности не вспомню как там было сказано)

Как по мне…

Был у меня однажды коллега, у которого всё и всегда было очень плохо. За окном солнце - плохо, дождь - тоже плохо. Всё жаловался, что зарплата маленькая могли бы и повысить, а когда повысили жаловался, что могли бы и побольше накинуть. Негодовал, что материнский капитал в Москве такой же, как и в других городах и сёлах, почему "колхозники" должны получать столько же, если у них уровень жизни хуже. Порядок в стране всё рвался навести. Я однажды его спросил: Как он собирается наводить порядок в стране, если он в своём внешнем виде порядок навести не может. (А он всегда с грязной головой, перхотью, несло кислятиной постоянно и всё в этом духе) Ну и как обычно в таких случаях у людей с твердым характером он психанул, слюни разные стороны, но на вопрос так и не ответил. Так к чему это я -…