Шутка

История о жизни, забредшей не туда и об опустошенных ценностях. Заставляет задуматься, как стоит проживать свою жизнь, чтобы спустя много лет не было мучительно больно. Уметь прощать, отпускать. С одной стороны интересная книга, местами даже увлекательная. Но так она меня прям вымотала в процессе чтения... какая-то бесконечная книга!

Не устаю от Кундеры. Серьезно. Каждое его произведение необычайно глубокое и пронзительное; Шутка не исключение.

Не так часто писателям удается "выстрелить" с их первым романом, даже если он написан в зрелом возрасте. У Кундеры получилось сплести историю и внутренний мир нескольких персонажей вокруг одного, Людвига, который явно несет в себе следы из биографии автора (достаточно в этом убедиться на примере того что как и Людвиг, Кундера был исключен из коммунистической партии и был отчислен из вуза), не нагромождая при этом слог и сам сюжет. У него это всегда хорошо получается, но в Шутке видно как он до этого дошел впервые, что в свою очередь не исключает некоторых шероховатостей, но опять же, для первого романа, их исключительно мало, так что несильно искушенный читатель их вряд ли…

Перед нами Прага времён масштабного поклонения социализму. Громкие лозунги, кричащие плакаты, серьёзные партийцы. Здесь все как в СССР в декорациях старой Европы. Молодой коммунист Людвик Ян амбициозный студент-активист. Гордость матери. Музыкант. Любимец дам. Все идёт гладко, красиво, безупречно. Естественно, до определённого момента. Безобидная шутка в погоне за сердцем прекрасной девы разворачивает фортуну не самым примечательным местом к Людвику. Друзья-однопартийцы оказываются услужливыми предателями, прекрасная дева - принципиальной социалисткой. Слаженная жизнь парня разваливается как карточный домик. Теперь он единой мыслью томим - выкарабкаться из пропасти и отомстить своим обидчикам.

книга пустая. не стоит потраченного времени, неприятно ее читать. неоправданно многословна - складывается впечатление, что автор лил воду, потому что издательство платит за количество страниц. единственный момент, который мне, пожалуй, понравился - воспоминания героя об армии - это было интересно. остальное - чепуха.

Книжку эту я нашёл или по рекомендации о. Андрея Ткачёва, или по рекомендации otrok.ua, что почти одно и то же. Я её еще не дочитал, но первое впечатление выскажу. В ней показывается уродство коммунизма, причём от лица коммуниста. Да и вообще уродство любой утопии, если обобщать. “Шутка” потому, что герой книги как-то раз в переписке с девушкой в шутку написал “слава Троцкому!”. Девушка оказалась тупой (тем более в моде была серьёзность), поэтому шутки она не поняла и сдала парня, для его же блага. Не буду подробно описывать ситуацию, но свелось всё к тому, что эта шутка из двух слов сделала парню жизнь на много лет вперёд без всякого его участия, он только мог наблюдать, потому что ничего уже от него не зависело. Он был тогда искренним коммунистом, отличником, можно сказать был идеалом…

Книга оставила очень странные ощущения после прочтения. Сказать, что она мне понравилась, я не могу, но в то же время и утверждать обратное было бы не совсем точно. Эту книгу надо читать уже более взрослым, чтобы действительно ее понять, а я в свои 19 лет явно упускала много важных моментов в ней. Думаю, как и "Войну и мир", которая в школе давалась не без труда, "Шутку" надо будет перечитать лет так через 10. Говорят, что в разном возрасте одна и та же книга может восприниматься по-разному. Вот и будет возможность проверить. Хотя, возможно, это дело книжного вкуса... Так что мой субъективный итог: must read again через несколько лет

Взаимоотношения Милана Кундеры с коммунистическим режимом всегда были напряженными. В Коммунистической партии Чехословакии он находился с 1948 по 1950 годы. В 1950 году был исключен из КПЧ за «антипартийную деятельность и индивидуалистские тенденции». Позже он снова примкнул в ряды коммунистов, но, возможно, по-другому было нельзя в то время. Кундера не выступал «явно против» коммунистического режима, он просто не был «за». Это был тихий интеллектуальный протест посредством своих романов. Ведь практически в каждом романе автора прослеживается та «красная» линия, которую автор хочет вытравить и размыть из родной страны. Это происходит неуловимо, полунамеками и полутонами. В романе «Шутка» автор тоже «полунамеками» травит коммунистический строй Чехословакии. Главный герой книги Людвик…

К Кундере я шла осознано, его Легкость бытия мне понравилась, это не был шедевр, и у меня было много претензий к отдельным моментам книги, но сам автор мне понравился. Шутка - первый роман автора, у него много хвалебных отзывов от профессиональных критиков, и я была уверенна, что книга мне понравится. Но, как и принято в этой вселенной, все вышло как раз наоборот. Мне не понравилась сама подача. Может это мне электронный экземпляр такой достался, но большая часть диалогов представлена просто текстом в огромных абзацах и порой просто не понятно кто говорит, и когда это он успел закончить и начал другой? Каждая глава выступает от разного лица и знаете что? Нифига эти лица не разные. Они совершенно одинаковые. Да, у них разные имена, разные судьбы, разные характеры, они по-разному смотрят…

"...И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг - Такая пустая и глупая шутка..." Хм... так вот о чём это я? Роман "Шутка" - первый роман Кундеры, который я прочитал... Отличное произведение, написаное прекрасным языком! Сюжет и проблематика близки, ясны и понятны... От меня лично 5 баллов! Всем рекомендую! Всем спасибо!

Читая данное произведение, я ожидала получить хотя бы немного ярких эмоций от него . К сожалению, герои произведения были однообразны и скучны, действие не держало меня в постоянном напряжении, да и само написание этого романа разочаровало меня. Диалоги в произведении идут одним текстом и в них совершенно отсутствуют знаки препинания, что весьма осложняет прочтение рассказа. Милан Кундера делит произведения на несколько частей, чтобы читатели смогли не запутаться в героях этого произведения, ведь они ужасно похожи и все связаны между собой плачевной судьбой и жизненными путями. Но заключительная часть повествует обо всех героях одновременно, причем в разнобой, что запутывает читателя и вгоняет его в своеобразный тупик: приходиться вновь перечитывать страницы, чтобы понять о ком идет…