Голубятня на желтой поляне. Часть 1. Голубятня в Орехове

Нельзя сказать, что книга мне не понравилась. Она захватывающая, с тайнами. Интрига выдержанна очень хорошо. Хочется копнуть поглубже, узнать, что же там произошло много лет назад, что стало так, и чем плохо число пять. А еще хочется поскорее узнать, что происходит в настоящем, и чем главные герои могут помешать предполагаемым злодеям истории, и вообще злодеи ли те, на кого все думают. Но в книге нет «волшебства детства», которое покорило меня по более реалистичным работам автора. Крапивин любит связку «мудрый взрослый + ребенок мечтатель», но иногда она сбивает с толку. Чтобы считать книгу детской, акцент слишком смещен на взрослого персонажа, нет истории взросления и становления, да и вообще детство получается какое-то не настоящее, а «как его видят те, кто уже вырос». А если отнести…

Те, которые велят.

У нас в школах давно не учат историю.

Даже неприличным считается… впятером… да никто и не собирается.

Весь этот жутко молчаливый, немного кафкианский мир – и мир мальчишек, освещенный хрупким огоньком свечи. Много вопросов без ответов, потому что то ли мир такой, то ли время еще не пришло. И один – ответчик-на-один-вопрос, от которого еще больше напряжение и страх за героев, стремительно становящихся родными.

Вот такое начало трилогии. Надо было, конечно, читать подряд все части. Но, с другой стороны, ведь и писалась она далеко не сразу. Да и не задумывалась трилогией. Первые две книги писались как самостоятельные. Знание об этом делает финал «Голубятни в Орехове» еще пронзительнее, еще красивее.