Новое назначение

Дней бык пег. Сердце наш барабан. Здесь был Бек. Странен его роман

И впрямь странен. Хотя потенциал у произведения такой... знаете... крепкий. Твёрдый. Монолитный. Как сам Онисимов, главный персонаж. Но не стал роман таким, поскольку в нем, с одной стороны, много Бека с его "я" и "мы", постоянному апеллированию к различным документам, из которых он черпал сведения, с другой стороны очень мало художественности.

Хотя идея, повторюсь, хорошая. Многочисленные эпизоды (серия которых, собственно, и составляет сюжет) даже интересно написаны. Дух времени, по моему мнению, передан точно. А общая сюжетная линия вялая. Характеры даны мазками, кроме Онисимова, который мне не может понравиться, хоть и состоит из сплошь положительных качеств. Твёрд как сталь, сын своего времени, истинный коммунист,…

Ну да, чего это мы все читаем как было плохо маленькому человеку в сталинские годы? Давайте почитаем как было хорошо большому человеку. Например, наркому:) Товарищ Онисимов, будем откровенны, при всей своей работоспособности и несгибаемости симпатии большой и даже не вызывает. Режим его работы, конечно, вызывает уважение - но полагаю, топ-менеджеры нынче могут пахать и поболее, лишь бы обеспечить прибыль и, следовательно, себе премию. Вон мне из Китая отвечают в считанные минуты на мейл, хотя у нас такая разница во времени, что рабочий ДЕНЬ давно должен был кончиться. Что печалит, так это несколько вещей: 1. Непреодолимая преданность ХОЗЯИНУ, сиречь лизоблюдство. Что самое неприятное, зависимость от личности Сталина мне показалась не сильно большой. Кто бы ни командовал - то и прав, вот…

Смена времен, ветер перемен. Историк из меня никудышный, но на мой необъективный взгляд срез истории вышел четкий. Здесь всё пронизывает ветер перемен. Консерватизм пересекается с новаторством. Смерть Сталина. Кто-то торопится снять его портрет со стены, кто-то по-прежнему предан Хозяину и его нравам. Кто-то адаптировался, а кто-то застревает в зыбучих песках уходящего времени, но что бы ни выбирали люди, Время никого не ждет. И хотя книга написана характерным советским стилем, пропаганды тут нет, одна история. Настроения, взгляды, мысли, люди - всё это так проникает так, что в общем-то можно сказать, что ты побывал в прошлом. Стоило прочесть.

Увы! Роман «Новое назначение» не оправдал моих ожиданий. Мне почему-то казалось, что он повествует о директоре завода, который во время войны эвакуирует производство в Сибирь. Этот образ в произведении действительно присутствует, но ему едва ли посвящено больше одной главы. Так о чем же тогда роман?

Бек пытается показать сталелитейную промышленность с разных сторон: разруха и неразбериха 37 года, невероятный, неоценимый подъем 41 года; заведомо провальные проекты, пущенные на поток, задавленные скептиками новаторские идеи. Эти главы особенно удались внимательному к деталям писателю. Но, в целом, повествование выглядит рваным, неровным. Не буду здесь останавливаться на сюжете, иначе чтение книги вообще потеряет всякий смысл.

Главный герой, Александр Леонтьевич Онисимов, крупный…

Долго читала эту книгу. Особенно трудно первые несколько глав шли. Честно пыталась вникнуть в суть произведения, но так и не поняла задумки автора. Что он хотел показать? - Развитие металлургии в СССР, политические перепетии, внутрипартийные интриги? Может, трагическую судьбу ребёнка, не видевшего нормальных человеческих отношений в семье, где родители быть прежде на членами партии и лишь потом - родителями? Бессмысленность жизни главного героя, замкнутого в себе, всегда и во всем полагающегося на Вождя, преданного лишь ему и партии, без собственных принципов, мнений и интересов, которые заменила работа - счета, рассчеты, комиссии, доклады, обивание порогов, выговоры, доносы - не имеющего друзей, никому не доверяющего до последней минуты жизни? Или напротив, глубокий смысл его…

Вот этот роман как раз является для меня образцом не самой лучшей советской литературы. Мне не хватало художественности, психологичности... Судьба крупного начальника советской промышленности. Предвоенные годы. Вроде и человек показан, не схема - а все равно не хватало глубины. Возможно, я чего-то не поняла...