Жизнь и время Михаэла К.

Наконец-то я добралась до чтения книг по строительству книжного государства, и одной из них стала книга Джона Кутзее, южноафриканского писателя, который получил Букеровскую премию за эту книгу; а потом ещё стал Нобелевский лауреатом по литературе. Весомый багаж, что ещё сказать. Начиная читать эту книгу, я о ней ничего не знала, как и об авторе. Поэтому мне было любопытно окунуться в мир, выстроенный таким писателем. Книга оставила весьма противоречивые ощущения, но не сказать, что они по больше части негативные. Здесь скорее сомнения, вопросы, которые появились после окончания. И всё время задаёшься вопросом: кем же всё-таки был Михаэл К.? Здесь больше вопросов, чем ответов, но в данном случае это не минус, потому что, как мне кажется, читателю придётся самому ответить на множество из…

Заяча губа взрослого физически и инфантильного морально Михаэла К. Который пытается выжить во вражеском обществе, во время военных действий. Никто не любил его и не жалел, а герою это не нужно было, он не скучает по теплу социума и женщин, которых у него никогда не было. Он скучает, исключительно за счастьем своей матери и хочет, его ей подарить не смотря ни на что, ни смотря даже на ее смерть. Смерть матери для героя исключительно физическая и он не умеет самостоятельно строить счастья, он живет и видит счастье по шаблону матери, который уже нет. Мир не спешит любить и жаловать, мальчика во взрослом, мужском теле, никто не верит в то, что во время войны в людях остался еще свет, никто кроме доктора который повстречался Михаэлу К., но даже он не в силах приручить этого маленького и…

Именно причуды и прихоти, потому что, казалось бы, где африканер Джон Максвелл Кутзее и Южная Африка, и где русский поэт и писатель Борис Пастернак и Россия? Даже континенты разные, не говоря уже о земных полушариях, природных зонах, истории стран и народов и всём прочем. Однако именно Борис Пастернак, а точнее доктор Живаго, Юрий Андреевич Живаго, персонаж и главный герой одноимённого нобелевского романа Пастернака, пришли в голову при чтении «Жизни и времени Михаэла К.».

И в самом деле, поводов для такой на первый взгляд странной, но вполне закономерной аллюзии множество. И там и там речь идёт о периоде гражданской войны; и в одном романе, и в другом главные герои являются довольно похожими по некоторым психологическим характеристикам специфическими личностями, хотя и принадлежащими к…

Наверно этот Михаэл К. как раз тот человек, о котором говорят , что он не от мира сего. Хотя возможно он просто не там и не тогда родился .Но все же его жизнь и поступки вызывали недоумение. И почему к нему так относились люди, жалели и носились с ним непонятно. Хотя да, часто у нас блаженные вызывают больше сочувствия , чем те, кто трудится в поте лица, растит детей.А таких поят , кормят с ложечки. Не все, но многие. Удивительно передана атмосфера страны в период гражданской войны, разрухи, бесконечных лагерей и исправительных учреждений и какой то беспросветности. Тяжело конечно было читать и про то , как пытался жить этот Михаэл К.Его попытка отстранить себя от мира странна, он не видит , что жизнь продолжается и изменяется. А стремление жить свободно так , как он пытался все…

Начну очень издалека . Я как то сам для себя ввёл понятие зеркального сюжета . Не похожего , а именно - зеркального . Для примера из кинематографии это Море Любви и Чёрный уголь , тонкий лёд . Ещё , пожалуй , будут Прощай , детка , прощай и Верзила - там действо может как то и перекликается , но с очень разными векторами и финалом . Вот и здесь , читая Кутзее , я не мог не отметить его оттиска , негатива с гамсуновских Плодов Земли . Читал ли их Джон Максвелл ? - не знаю , но вот заячья губа у некоторых героев - совпадение ли ? Обе книги можно смело отнести в подборку - Радость интроверта , оба героя ищут уединения и свободы от общества с его законами ( скорее даже бегут от него ) , а вот в остальном эти истории .... - разлетающиеся в сторону вольные птицы . Каждая кто куда . Плоды…

Мрачноватая и угнетающая книга. Михаэл - немножко не от мира сего. Во время гражданской войны он пытается доставить умирающую мать до того места, где она родилась. Он сталкивается с голодом, с произволом военных, с жестоким государственным порядком. Михаэлю хочется просто быть одному, заниматься любимым делом (садоводство), не подчиняться никому. Эх, клочок земли бы ему и был бы он счастлив. Но симпатией к герою я не прониклась - он совершенно как ребенок - не может решить, что делать дальше. Если что-то не получается, для него проще лечь и умереть. Никакой воли к жизни, амбиций, целей. С другой сторны, как и говорил врач, встретивший Михаэля - ему бы в специальное учреждение, а не болтаться вот так по миру. История грустная, заставляет задуматься и проникнуться чувствами к никому…

Незаметнейший из незаметных, такой незаметный, что сразу бросаешься в глаза.

О таком человеке идёт речь в романе Кутзее. А ещё словами доктора он говорит о нем следующим образом:

Маленький твердый камешек, он вряд ли замечает, что творится вокруг, так он замкнут в себе и в своей внутренней жизни. Он прошел через приют, через лагеря и лазареты, и еще бог знает через что он прошел, и ничто не оставило на нем следа. Даже мясорубка войны. Существо, не рожденное смертной матерью и само не способное дать никому жизнь. Для меня он не вполне человек...ты прожил тридцать лет среди отверженных города, потом тебя швырнуло (если верить тому, что ты рассказываешь) в район боевых действий, и ты не погиб, но поддерживать твою жизнь сейчас — все равно... У тебя нет ни документов, ни денег, нет семьи,…

Помните у Рождественского:

На Земле безжалостно маленькой жил да был человек маленький. У него была служба маленькая. И маленький очень портфель. Получал он зарплату маленькую... И однажды — прекрасным утром — постучалась к нему в окошко небольшая, казалось, война...

Странные ощущения. К этому маленькому, невзрачному, примитивному человечку долго привыкаешь. А потом сердце и душу вдруг сковывает болью и жалостью к нему, и эта боль уже не отпускает тебя до конца книги. Автор , видимо, преднамеренно взял точку самого нижнего среза человеческого общества, чтобы более рельефно и выпукло показать ту пропасть между простым человеком и так называемой цивилизацией, представленной войной, полицией , концлагерями и прочими инструментами порабощения и угнетения. Но это всего лишь , хоть и яркий,…

Книга о человеке который совершенно ничего не делает чтобы жить, единственное что заставляло его делать хоть что-то это его мать, которая умерла очень быстро (относительно сюжета). В дальнейшем весь мир носится с ним, делает все чтобы он жил а он воротит нос, слишком "добрый". Книга не вызывает явного отторжения и восторга безусловно тоже не вызывает, она для меня как главный герой - никакая. без вкуса и запаха без идеи целей и стремлений, она вроде-бы есть, существует, но совершенно зря, попусту. Из плюсов можно отметить безусловную кинематографичность произведения. Если по ней снимут фильм (а может быть уже сняли) он будет чуть лучше.

С творчеством Кутзее я познакомилась много лет назад, когда прочитала его роман "Осень в Петербурге", посвященный Достоевскому. И, наверное, это можно счесть знаковым произведением для автора, чьи произведения так и хочется сравнивать с книгами великого русского писателя. В России был Достоевский, в ЮАР есть Кутзее, и этим все сказано. Можно сравнивать образность их языка, можно сравнивать поднимаемые ими темы, можно сравнивать гуманистические идеи, заложенные в их произведениях. Нет, Кутзее и Достоевский не похожи, как близнецы-братья, но читая романы первого можно поверить в реинкарнацию и предположить, что дух ФМ вселился в нашего современника из далекой африканской страны.

Михаэл К. - маленький человек во всех смыслах этого слова. Он беден и стоит в самом низу социальной лестницы.…