Пошехонская старина

Давно планировала осилить сей труд, и тут удачно подвернулся мне он в моей любимой игре. Я не стала затягивать и воспользовалась случаем. Попала в 9ку из 10. Книга эта довольно объемная, и в какой-то момент начинаешь уставать от повествования. Да и сам автор, судя по его собственным словам, к концу слегка утомился. Поэтому последние главы показались мне скомканными. Это не роман в привычном понимании, скорее галерея портретов, отражающая быт и нравы того времени - первой половины 19 века до отмены крепостного права. Писатель в подробностях описывает картины жизни разных сословий, но преимущественно мелкопоместного дворянства и их крепостных слуг. Большая часть романа посвящена его собственной семье - матери, отцу, теткам, сестрам, братьям. Самым ярким портретом для меня стала матушка…

Еще один великолепный пример бессмертной русской классики. Сюжета здесь как такового нет, повествование, скорее, носит хроникальный характер. От лица вымышленного персонажа Никанора Затрапезного Михаил Евграфович детально и зрелищно нарисовал картины помещичьего быта времен крепостничества, омерзительная сущность которого и является одной из главных тем этого романа. Жестокость и самодурство, незыблемая вера в собственною правоту, деспотизм не только в отношении подневольных крестьян, но не обошедший и членов собственного семейства, в совокупности с постоянным (иногда чуть ли не маниакальным) стремлением к обогащению, скудным кругозором и неразвитым интеллектом – вот только малая часть характеристик, присущих представителям помещичьего сословия, встречающихся на этих страницах. Не без…

В самом начале книги я думала, что читаю "Господа Головлевы" версия 2. Но очень скоро поняла, что я очень сильно ошиблась. Это даже романом назвать трудно. Скорее это хроники ( как называет это сам автор) или энциклопедия помещичьей жизни. Здесь скрупулезно расписано всё что можно: жизнь помещиков разного уровня, жизнь их крепостных, как крестьян так и домашних работников (нянек, поваров и т.д.), быт, обычаи, праздники... Мне хочется надеяться, что Салтыков-Щедрин сделал картину излишне контрастной, показал "слишком" со всех сторон. Потому что почти во всех случаях мне очень сложно поверить, что происходящее было возможно в реальности. Но мне судить сложно, я очень далека от того времени. А книгу прочитала с большим интересом, и всё больше убеждаюсь, что зря столько лет обходила…

Вы тоже любите, когда чтение книги превращается в посещение художественной галереи, вроде питерского Эрмитажа или парижского Лувра? Когда можно несколько дней в деталях рассматривать прекрасные картины и наслаждаться техникой исполнения? Тогда "Пошехонская старина" вас не разочарует, даже более того - принесёт массу ярких впечатлений, как от сюжета, от его посыла, так и от стиля написания. Салтыков-Щедрин разворачивает перед читателем панораму некоего Пошехонья, условную область царской России, на которой подробно выписывает быт различных помещичьих домов, со всеми их обитателями, включая крепостных крестьян. Это будет целая вереница семей мелких и средних помещиков. Уже в самом конце книги рассказчик говорит:

Нечего греха таить, не честолюбивый, смирный народ был, ни ввысь, ни вширь,…

Салтыков-Щедрин в моем сознании всегда ассоциировался с едким сатириком,наверняка,из-за сказок,прочитанных в раннем детстве, и ждущих,что бы их перечитали. После прочтения романа,впечатление,конечно,изменилось. Сатира - безусловно. Только вот из разряда «смешно и грустно» и больше грустно. Грустно за те слова,что ушли из употребления давным-давно,а так красивы.Грустно читать о том,что происходило более ста лет назад, и понимать,что мы совсем недалеко ушли от этого. Момент рассуждений о системе образования совсем поставил в тупик.Неужели не существует решения? Надеюсь,что образы,описанные в романе,останутся в моей памяти надолго. Помещики,столь же несчастные,как и крестьяне. Иначе,само собой. Невежество,безучастие к другим,неспособность к ответсвенности,одновременно с покорностью и…

Браться рецензировать эту книгу - это сразу проигрыш. Потому что ну что ты можешь сказать такого, что не сказали о ней уже другие люди, в разы умнее тебя, вон, там даже Ленин засветился! И тут я со своим ценным мнением... Так что нет, не рецензия, а просто несколько заметок, больше для себя, чем для тех, кто собирается читать книгу.

Конечно же, книга прекрасна. Она прекрасна своей темой, когда наконец-то хоть кто-то смог донести до обывателя, как на самом деле жили люди и что не все знаете ли были графами, а чаще всего крестьяне и помещики и жили они все впроголодь, только кто-то умудрялся на других нажиться больше, потому что мог, право такое имел до 1861 года, да что уж приукрашать и после надо сказать тоже этим не чурались. Честная книга.

Да, многое взято из жизни самого…

«Пошехонскую старину», итоговый роман Щедрина, без всяких преувеличений и ложного пиетета можно отнести к выдающимся произведениям. На основе отдельно взятой вымышленной (а скорее собирательной) волости, Пошехонья, автор создал всеобъемлющую детализированную картину русской провинциальной жизни в основном второй трети XIX века. Но для выдающегося произведения как раз свойственно то, что в описанных частных случаях в ограниченный период времени можно распознать и давнее прошлое, и настоящее на любой момент прочтения. Автор не только зорко подмечает самые существенные черты, но и приводит их в стройную и самодостаточную систему, сродни математическому трактату. И намёк в конце на то, что «продолжение следует», кажется небольшим кокетством — сказано всё! Трактату в хорошем смысле, потому…

Откуда столько положительных отзывов на книгу ? Куча воды и ненужных описаний .Некоторые сцены не были достаточно описанные , мотивы главных героев - неизвестные .

В первую очередь, конечно, люблю творчество Михаила Евграфовича за его юмор. Это что-то с чем-то. Местами черноватенький, саркастичный, а иногда и очень едкий. В данном же случае (что для меня было удивительно), книга очень трагична. Но, впрочем, и понятно. Книга все-таки про крепостное право в первую очередь. Масса плюсов: - потрясающий язык написания:

Глупым, в грубом значении этого слова, Струнникова назвать было нельзя, но и умен он был лишь настолько, чтобы, как говорится, сальных свечей не есть и стеклом не утираться.

- мой любимый юмор:

Барышня спрашивают, для большого или малого декольте им шею мыть?

- масса полезной, интереснейшей информации с исторической точки зрения. - проблему крепостничества нам показывают с разных точек зрения. С одной стороны, очень красочное описание…

Долго думал чем бы я мог поделиться с вами друзья после прочтения этой замечательной книги. Как описать, почему я поставил ей максимальные пять баллов? Как объяснить, почему роман с таким скучным названием (всегда считал, что это скука смертная) стал одним из тех произведений, которое долго стоит приятным мысленным послевкусием в голове? Для начала все читатели книг фантазеры, а многие из них, в том числе и я, вздыхая думают, что родились не в свое время? Читая эту книгу мы погружаемся в мир и быт патриархального помещичьего захолустья времен начала 19 века Так почему бы не представить себя мелкопоместным или крупнопоместным помещиком в глубокой провинции, в глухом уезде, где ты владеешь поместьем, землей и крепостными в количестве 300-500 человек. Это вам не блистательные салоны из…