Пошехонская старина

Воспоминания Никанора Затрапезного представляют собой бытописание жизни помещиков средней руки во времена крепостного права. Часть повествования ведется от первого лица, в основном это воспоминания Никанора о своем детстве. Другая часть книги, написанная уже от третьего лица, это очень яркие зарисовки из жизни владельцев усадеб и крепостных людей. Книгу условно можно разделить на три части, сначала идут главы, посвященные многочисленной родне Затрапезных, потом главы, описывающие домочадцев-крепостных и в конце книги Никанор знакомит читателя со своими наиболее «выдающимися» соседями.

Как и в других произведениях Салтыкова-Щедрина, здесь тоже не обошлось без сатиры, но она не столь явная, завуалированная и проявляется то в фамилии, взять тех же Затрапезных, то в тех акцентах, которые…

Я не ожидала настолько серьезной книги. Для меня Салтыков-Щедрин больше ассоциируется с сатирой, чем с подобной хроникальностью. И пускай с первых же строк автор предупреждает, что это исключительно плод фантазии, а не автобиография, воспринимать это как чистую выдумку я не могу. В итоге для меня рассказчик здесь приравнялся к автору. Фактически книга состоит из трех частей. В первой - портреты семьи рассказчика - помещиков Затрапезных. Бесхарактерный отец - формальный хозяин и владелец поместья и крестьян; деспотичная мать - купеческая дочь, которая из гонимой стала грозой всего рода Затрапезных; безалаберные тетушки и свободолюбивый племянник по отцовской линии; дед и дядька со стороны матери; дети всех возрастов. Во второй - портреты семейных крепостных. Крепостных идейных и…

В школе произведения Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина прошли как-то совсем мимо меня. Помню только что-то об истории двух генералов, которая казалась мне какой-то "вымороченной", карикатурной, при этом абсолютно несмешной. Ироничность автора, видно за молодостью лет, оценить не смогла совершенно, а в старших классах, видно из-за "перетряхивания" школьной программы, с "большой прозой" автора познакомиться не пришлось. Так и отправился Михаил Евграфович у меня в головушке на полку под названием "нечто классическое- с большой вероятностью скучное- абсолютно для ценителей -ну может быть, когда-нибудь, а скорее всего никогда"...

И вот неизвестно, что там в моей головушке щелкнуло, не знаю какая уж птичка в темечко клюнула, да где там в небе ретроградный Меркурий объявился, но только…

Вот так ходишь себе, дела делаешь. А будущий литератор сидит себе в уголке, все подмечает и запоминает. Вырастет — распишет и разделает тебя под орех.

Книга представляет собой галерею набросков по впечатлениям детства, причем написанных местами цинично и жестко. И лишь к концу автор, как мне показалось, смягчился.

Выводы о крепостном праве сделать сложно, ведь Михаил Евграфович хоть и пошел от частного, но к общему так и не выбрался. Зато материала о человеческой натуре — с излишком. Исторические реалии размыты, одно лишь условие неизменно при описании каждого помещика средней руки — неограниченная, самодержавная власть. А, как говорил один средневековый сирийский мудрец, никто из смертных не может выдержать ее без изменений характера к худшему.

Вот и будем мы наблюдать, как дурные…

Великая книга, показывающая и объясняющая ужас крепостного права.

Знакомясь с описанием жизни людей в разрезе XIX века понимаешь ужас и трагедию существования русского человека. Крепостное право в основе своей являлось рабством, где-то добровольным, подкрепленное религией (история Аннушки), где-то принудительным. Люди считали себя выше людей, богатство считали душами и это-то в религиозной России, где крестным знаменем осеняли себя по поводу и без.

Описываемые события делают предопределенными события начала XX века, измученный, обманутый народ не смог вытерпеть больше и под раздачу попала и церковь, поддерживающая скотское отношение к крестьянам.

Произведение читается тяжело, но интересно. На мой взгляд обязательно к прочтению любому думающему человеку, любому кто интересуется историей,…

Последнее произведение М.Е. Салтыкова-Щедрина. Возможно поэтому здесь нет той привычной язвительной сатиры автора. "Пошехонская старина" - хроника жизни в помещичьей усадьбе при крепостном праве на закате его существования. Здесь Салтыков описывает не верхний слой дворянства, а именно помещиков средней руки, которых было несравнимо больше. Что соответственно даёт нам право представлять именно эти картины нормой тогдашнего положения вещей. На почве низкого уровня образования и культуры совершенно исчезают утонченные дворянские принципы и на их место заступают извращенная жажда стяжательства, желание безграничной власти, ощущение полной безнаказанности. Содержание крепостных людей на гнилой пище, избиения до полусмерти, оскорбления, унижения - жуткие подробности обыденной жизни. Не менее…

Забавно, что мое итоговое отношение к книге выразил сам Салтыков-Щедрин в последнем абзаце:

Масса образов и фактов, которую пришлось вызвать, подействовала настолько подавляющим образом, что явилось невольное утомление.

Безусловно, повествование колоритное, но при этом довольно тяжелое и без определенного сюжета. Эдакие зарисовки из жизни дворян и крепостных, мысли по поводу воспитания детей, общего уклада жизни, отмены крепостного права. В целом, ничего хорошего и позитивного. Даже рачительный хозяин, которого соседи уважают за это качество, зарабатывает свою репутацию путем жестокого угнетения крепостных, которым он практически не оставляет времени поработать на самих себя.

В центре внимания – дворянская семья Затрапезных, о быте которой рассказывает от первого лица один из младших…

Самой интересной мне показалась семейная история. Когда началось про крепостное право, мне показалось, даже язык изменился. Как будто стало больше пафоса.

Новое. 1. Не знал , что «Господа Головлевы» это автобиографическая вещь. Оказывается это по сути продолжение « Пошехонской старины», хотя она написана позже. Некоторые герои просто перешли из романа ы роман. Степка – балбес даже имя не изменил. Иудушка стал Гришей. ( Это брат писателя, который оттяпал у Михаила Евграфовича имение) Родители сменили имена, но вполне узнаваемы. Получилось так, что Щедрин сначала написал про конец семьи, а потом про ее начало. 2. Не знал, что первая волна эмиграции была не после революции, а с отменой крепостного права. Хотя это лежит на поверхности --- Герцен и Тургенев тому примеры. Они, правда, не служили официантами в кафе, но, оказывается, было и такое. Разорившиеся помещики пошли к французам в обслугу. Щедрин пишет об этом со скрытым злорадством,…

В этом году я твёрдо решила читать больше классики, а новогодний флешмоб и группа «Читаем классику вместе» подстегнули мое желание.

Пошехонская старина, от лица Никанора Затрапезного, повествует о быте мелких дворян. Автор вначале рассказывает про своё детство и семью, потом проходится по многочисленным родственникам и соседям. Описания эти достаточно подробные и занимают целые главы.

Быт показывался с нелицеприятной стороны

Тут было поставлено четыре-пять детских кроватей, а на полу, на войлоках, спали няньки. Само собой разумеется, не было недостатка ни в клопах, ни в тараканах, ни в блохах. Эти насекомые были как бы домашними друзьями. Когда уже чересчур донимали, то кровати выносили и обваривали кипятком, а тараканов по зимам морозили.

Интересно читать про отношения помещиков и…