The Happy Prince / Счастливый Принц (сборник)

Надеюсь , написанное в рецензии поразит Вас  так же, как и меня. Пожалуйста, не читайте Оскара Уайльда напрямую. Все его сказки имеют иной смысл . Обратите внимание на эпоху написания и какое явление было на пике. Это декаденство ( кому интересно , прочитайте в интернете поподробнее). В связи с этим смотрим на сказку через призму декаденства. И понимаем , что ни о какой дружбе , ни о каком самопожертвовании речи нет.

Суть сказки такова: Ганс - это художник, он занят своим любимым садом , для него это произведение искусства через которое он передаёт часть себя. Некий мельник потихоньку забирает частицу его жизни , а в конце концов забирает всё и оставляет ни с чем. И чем дальше Ганс был от своего сада , тем хуже было его состояние. Его жизнь , её смысл был в возможности создания того , что…

Что декларирует человек-эстет в этой крохотной притче чего мы не знали раньше? Что такое чувство как любовь не купить никакой ценой? Что зачастую мы не замечаем чужой жертвы? Что любовь это чувство порой несправедливое и приносящее несчастье? Всё это мы знаем, но вновь и вновь поддаёмся ему, ведь

Ты можешь с ней расцвести и засохнуть Она сожрет тебя, как цветок тля Но все равно лучше уж так сдохнуть Чем никого никогда не любя

Вот и Уайльд в своей уникальной манере повторяет нам эти истины, которых не понять, пока сам не прочувствуешь. Но время и философский труд заштопают разбитое сердце, а вот сердце, насаженное на шип розы - нет... И поэтому птичку жалко

Нелёгкая задача - писать о рецензию о сказке,
На чтение которой читатель время употребит едва ли боле чем за рецензией моей...
Но я попробую, хотя и на успех рассчитывать склоняюсь всеж едва ли...

Итак, пред нами история самоотверженного Соловья,
Жизнь саму свою сложившего в угоду Розе.
Цветок, добытый сердца кровью,
Был в колее дорожной в итоге погребён...

К чему такая жертва, бедный птах? -
Задаст вопрос один читатель.
Сколь высока цена любви, и есть она, Любовь-то эта, в мире сущем? -
Вопрос, волнующий другого.
А третий - думой погружен в иное:
Сколь много в мире том презренной фальши,
За опереньем серым, мешающей большое Сердце разглядеть...?

Вот так, одна коротенькая сказка
Рождает целый сонм вопросов, мыслей, размышлений...
Не это ли один из признаков отличнейших творений...?

В рассказе, есть персонаж мельник, который мне сильно не понравился. Как можно было написать человека таким жадным и мелочным. Он заставил Ганса делать за него дела, только потому что пообещал отдать ему поломанную тачку, а на похоронах сказал, что пообещал дать, а теперь совсем не знает, что с ней делать. Это, конечно, поучительная история, но все же.

Решила начать знакомство с Уайльдом с этой сказки. Ожидала, что она будет длиннее и содержательнее. Не ожидала того, что уже читала её (вот даже и не вспомню, когда и где, может и по радио слышала).

Я могла бы сказать, что эту сказку стоило бы прочитать в детстве, но, насколько я помню себя 30 лет назад, в детстве она бы мне не понравилась. Как оценивать её сейчас? Очевидно, как притчу с красивой метафорой об отвергнутом даре, за который дарующий заплатил жизнью. И никто не оценил такой жертвенности. Люди продолжали чтить кто вещи, кто науки, а до любви и смерти никому небыло дела...

Я оставлю книгу без оценки. Они красивые, эти сказки о том, как кто-то умер за прекрасную идею. За любовь. Возможно даже за чужую. Но я бы сейчас почитала что-нибудь о том, как за идею и любовь кто-то, не…

Фраза, которая заставляет верить в лучшее "И сказал Господь Ангелу Своему: «Спустись в этот город и принеси Мне самое драгоценное, что найдешь там». Пошел Ангел по слову Господню, взял с мусорной кучи оловянное сердечко и мертвую птицу и принес их пред лицо Божие. «Ты правильно выбрал, — сказал Господь. — Голос Маленького Скворца не умолкнет в саду Моем, а Счастливый Принц восславит Меня в Небесном Городе Любви, и радости этой никто не отнимет у них»." Очень добрый рассказ. Он пробуждает в человеке самые добрые качества. Для себя сделала вывод: "Делай добро и это не останется незамеченным!"

Повесть о великане-интроверте, который просто любил свой дом и свой сад. Не понимаю, что плохого в том, что он разозлился, когда увидел там посторонних и не хотел пускать их туда. Он имеет на это право. Кто знает, откуда у него этот сад - возможно, он достался ему в наследство от дедушки, возможно, он его возделывал сам. В любом случае, он имеет полное право никого туда больше не пускать, не всем же быть экстравертами. Возможно, он высокоактивный социопат. Тем не менее, оказалось, что детишек он любит (не есть). Но особенно ему полюбился один, Иисус. Мне бы больше понравилось, если бы ему понравился какой-нибудь бесноватый мальчуган, для которого он стал бы наставником, и они вместе творили бы свои всякие тёмные делишки.

В детстве я боялся сказок Оскара Уайльда, да и сейчас их не обязательно перечитывать, потому что-то вместе с воспоминаниями что-то тяжкое подкатывает к горлу и становится трудно дышать. Очень короткая сказка "Преданный друг" сказкой и не является, потому что та часть повествования, что имеет основной смысл, сказкой и не является, и именно это ужасающе.

Зачем так было сделано? Почему Коноплянка рассказывает вполне реальную историю Утке, Водяной крысе и остальным? Спросите о том Оскара Уайльда. Наверное потому, что история, рассказанная здесь, имеет тот же разбег, что и "Идиот" Достоевского. Человек, до такой степени добрый и наивный, что в его существование поверить невозможно. Но у нас нет стопроцентной уверенности. А вдруг, все же, где-то, как-то, кто-то. Хотите "Идиота" на двух…

Прошибло меня этим рассказом, прошибло до скупой женской слезы и соплей. Маленькая Ласточка - легкомысленная, взбалмошная, пустая, поверхностная и инфантильная птичка, бессмысленное и бесполезное создание. Больше всего она любит путешествовать, но встречает Великую Душу, олицетворением которой является статуя Счастливого Принца.

Здесь каждый жертвует всем, что у него есть: Счастливый Принц жертвует своим золотом и драгоценностями, а маленькая птичка - мечтой о путешествиях. На первый взгляд кажется, что метаморфозы ГГ нет, но она есть и происходит она с птичкой: из легкомысленной пустышки под влиянием Великой Души малышка и сама становится средоточием сострадания.

Сказка о том, что даже самое маленькое и бесполезное существо может принести пользу и свет в этот мир если разовьет в себе…

Сказка об анонимных доброжелателях и благотворителях. Наглядно показано, что от добра добра не ищут.

Ласточка пожертвовала собой, чтобы помочь многим людям. Принц пожертвовал своим убранством, чтобы стать человеком. Не золотым, без сапфиров, но человеком. Никто вокруг не заметил как изменился принц, который отдал все до последнего, что у него было, нуждающимся людям. Он был счастливым и сделал счастливыми других людей.

Отдавая себя полностью, отдаёшь себя без остатка. Другой человек может даже не заметить этого, забыть о тебе... У всех есть выбор - жить для себя или для других. Я считаю, что в этом должна быть золотая середина, а не крайности.