Человек, который смеется

Довольно непростое произведение,читается не так легко, как хотелось бы и не потому, что это классическое произведение, а лишь из-за большого количества описаний. Герои прописаны одномерно, хотелось большего раскрытия персонажей, хотя сама история цепляет и заставляет продолжать чтение. В целом, от первого знакомства с творчеством В.Гюго хорошее впечатление, но хотелось чего-то большего.

Скажу сразу. Рецензия будет длинная так что, если вы хотите кратко и по сути, то вам не сюда. Я начну с недостатков, но не думайте, что книга мне не нравится, я её обожаю. Эту книгу я пытался прочитать 4 раза и только на последний получилось, да и то со скрежетом на зубах. Тому есть причина. У Виктора Гюго серьёзный "стояк" на богатые описания чего-либо, сейчас объясню о чём я. Представим гипотетическую ситуацию. Главный герой попал в герцогиньские покои. Любой бы нормальный автор описал, что мол, -"вот она спит, вот кровать из дерева, да и потолок в этих покоях красивый." Ну может ещё что нибудь бы добавил по мелочи (я не писатель, простите за скупость слов и грамматические ошибки :) ). Виктор Гюго пишет это так, что если его "прёт", то "прёт" так, что он вам тираду задвинет…

Гюго - мастер романтического реализма. Пожалуй, нет в современной литературе такого мастера слова, подобному Виктору Гюго.

Роман изобилует описанием нелегкой жизни простого народа Европы. Отлично показано, что если у человека есть деньги, то ему все позволено, что к сожалению, не изменилось в наше время. Поэтому роман весьма актуален и в наши дни.

Понравилось описание любви Гуинплена и Деи, она чиста и непорочна. Силу их чувств можно сравнить, пожалуй, с Ромео и Джульеттой.

Ужасает жестокость компрочикосов, их злодеяния не знают границ...

...Можно никогда не видеть и не слышать море, но прочитав о нем в романе "Человек, который смеётся", познаешь всю его мощь, красоту и некую грацию...

прочитала 1/9 книги и решила не тратить время на неё. Мне неинтересно. история не затягивает, слог автора кажется очень тяжелым, хотя не исключено, что это недоработка переводчика. другие книги автора читать нет желания.

Соглашусь со многими ,кто пишет о том ,что в данной книге много лишних отступлений ,которые читая ты в свою очередь начинаешь терять нить происходящих событий ,не понимая к чему вообще это и почему нельзя ближе к сути. Но как говориться автору виднее и хочу признать ,Гюго несомненно талант. Некоторые размышления , описания событий ,шторма ,жизни ,любви ,человеческих пороков ,хочется забрать и разобрать на цитаты . Все это невероятно точно и актуально и в наши дни. И только за это ,можно простить излишние отступления автора . В целом роман великолепен , и не смотря на 600 страниц ,хочется через время перечитать ,если не все ,то некоторые главы и самые интересные размышления .... Не бойтесь и осильте книгу до конца ,оно того стоит !

Лет 7 или 8 хотела прочесть этот роман. Пару раз начинала слушать аудиокнигу, но это произведение, пожалуй, не того формата, чтобы его слушать. Многочисленные описания, монологи, исторические отступления ухом тяжело улавливались, смысл терялся, слышались просто слова. Бумажный формат тоже читался долго, в день выходило всего по 40-50 страниц.

Роман сложный и вместе с этим очень сильный. Классика в самом первозданном её исполнении. Стиль Гюго затягивает как болото и приходится вникать в каждое слово, его нельзя читать между строк, нет это будет совсем не то...
Долго не значит плохо...
Я гурман и люблю растягивать удовольствие. Роман, мне понравился, очень запал в душу, обязательно буду перечитывать. Темы поднимаемые в нем актуальны и по сей день. Деньги, власть, политика, нищета, красота,…

Слишком растянуто, много имён, мне как русскому человеку, не особо интересующемуся западной историей, 30 процентов из книги хотелось бы вырезать.

Книга шикарна. В ней присутствует всё: дружба, преданность, любовь, предательство, жестокость. В  этой истории тесно переплетаются   бытовая жизнь маленького  мальчика, а после   период взросления со всеми  трудностями той эпохи. Раскрываются  проблемы настоящей любви  и расслоения общества.

У меня было постоянно ощущение , что мы продумаем день сурка в этой книге. Мало того что 70% текста нам делают историческую справку , так и ещё нам читателям словно мы дауны  по 100% одно и то же повторяем через абзац или главу. Это было неприятно. Зачем столько информациии про пэров , лордах , титулах , как это раскрывание сюжет ? Интерес был только о компрачикосах ( о них мы тоже не очень то много узнаём) и герцогине Джозиане и ее слуге  Баркильфедро. Гуэнплен тоже всю дорогу жевал сопли про бедняков… не плохие с саркастической ноткой и юмором Урсус. Остальное какое-то мешалово , намешали на полную книгу , дабы скостить денег . Так это и было в тот момент для автора. Вообщем , очень странное  настроение неопрятное отношение. Роман и не плохой , но хорошим его назвать тоже трудно

Несколько лет назад прочитав "Собор Парижской Богоматери" в одном сборнике с ним увидела первый том "Человек, который смеется" начала читать и... не зашло, подумала, что не соответствует возрасту, отложила. Сейчас находясь в отпуске на книжной полке, обнаружила сие произведение и решила, а вдруг выросла? Осознала, что нет. Нельзя сравнивать произведения одного автора, даже если решил их читать в хронологической последовательности.

В чем же трудности. Сюжет книги, сам по себе интересный. Ребёнок, брошенный в суровую зимнюю ночь, людьми которые обращались с ним как с животным, и что же дальше? куда ему идти? кого он встретит? выживет ли в снежную бурю? Интересно? Безусловно, да. Но ровно до того момента, как начинаются философские размышления автора на тему и без. Исторические сноски…