Дело о похищении Бетти Кейн

Честно говоря, эта книга совсем не впечатлила меня. Я настроилась на добротный классический детектив, рейтинг у книги довольно хороший, а получила какую-то странно слепленную жизненную историю, “недодраму-недодетектив”. Раньше я читала “Мистификацию” Тэй , там я осталась полностью довольна и сюжетом и реализацией, тем обиднее было разочаровываться сейчас. Итак, главный герой - провинциальный адвокат Роберт Блэр, к нему обращаются за помощью две дамы, которых обвиняют в похищении 15-летней девочки. Все обвинение строится на словах Бетти, девочка пропала на две недели, а появившись, указала на миссис и мисс Шарп, что те ее похитили, удерживали силой в своем доме, избивали. Подробно писать нет смысла, объясню что мне не понравилось. Во-первых, обсуждение девочки в плане ее сексуальности и…

Я люблю классические детективы. Но этот оказался даже не классическим, а консервативно-закостеневшим. Вероятно в своё время он был свежим и даже передовым, но сегодня многие утверждения из него выглядят просто дико. Например, суждение о предрасположенности человека к преступлениям по цвету глаз. И ладно бы, если это было упомянуто вскользь и забыто, но именно на этом утверждении фактически строится все "расследование". Хотя и расследованием происходящее назвать сложно - фактически исход дела решил рояль в кустах. Персонажи показались мне совершенно блеклыми и неинтересными. Ни в одном из них нет огонька - вялые существа в болоте тихой деревенской жизни. Вся их жизнь зиждется на привычках и повторениях, мыслительные процессы в которых не задействованы вообще. Как может старший партнер…

Читалось медленно. Все время хотелось понять, чтоже произошло с девочкой на самом деле... И понять это было невозможно, пока автор не объяснила. Но вроде в конце правда восторжествовала. Но какой ценой? Кто ущерб возместит? Ну так получилось ... и все. Делайте что хотите. Но вот герой книги, адвокат порадовал. Он не стал ждать у моря погоды и сетовать на не сложившееся, а сумел изменить жизнь. И это окончание книги порадовало.

(Будут второстепенные спойлеры). Хорошо известны «Двадцать правил для писания детективных романов», разработанные С. С. Ван Дайном. Впрочем, остальные авторы, как видно, резонно сочли, что он им не начальник, а кое-кто при этом и вовсе воспользовался принципом: «внимательно выслушай и поступи наоборот». (Особенно это относилось к третьему правилу: «в романе не должно быть любовной линии»!) Что касается рецензируемого произведения, то оно нарушает ещё и правило седьмое: «без трупа в детективном романе просто не обойтись». Ибо здесь налицо не убийство, а лишь исчезновение 15-16 летней девушки, которая к тому же три недели спустя сама вернулась к своим приёмным родителям; правда, заявив, что её похитили и всё это время держали в рабстве. Полиция без труда нашла обвиняемых – двух уже…

Придя в полный восторг от “ Дочь времени”, я не откладывая дело в долгий ящик, по совету умных людей принялся за “Похищение Бетти Кэйн” И не страшно, что первая книга была пятой в цикле, а это третья книга цикла об инспекторе Гранте. И правда, порядок чтения в цикле никакого значения не имеет, так как, например, в этом романе, инспектора Гранта практически нет. И страницы не наберется с описанием его действий. Главным героем книги является адвокат Роберт Блэр. Он даже не адвокат по сути, а нотариус в небольшом городке Милдфорд. Ему под 40, обеспеченная жизнь течет размеренно и спокойно. Он неплохой, добрый парень, умеющий выслушать людей. Но вся его жизнь в одной цитате

Ровно без десяти четыре каждый день мисс Тафф вносила в кабинет лакированный поднос, покрытый белой салфеткой, на ней…

Есть в моей библиотеке сборник романов Джозефины Тэй. И что вы думаете, я начал знакомиться с творчеством писательницы, прочитав роман из этого омнибуса? Как бы не так, прочитанной оказалась электронная книга, а бумажная осталась на полке нетронутой. У вас бывает такое, что читаешь электронные книги, а бумажные, за которые заплатил звонкой монетой, остаются непрочитанными? К тому же, часто случается, что начинаешь читать цикл не с первой книги. Так произошло и в этот раз, открыл цикл сразу третьим романом. Но, насколько я понял, эта книга в корне отличается от двух предыдущих, т. к. здесь расследование ведёт не заглавный герой цикла инспектор Алан Грант, а адвокат Роберт Блэр. Он не специализируется на уголовных делах, но не смог устоять перед очарованием хозяйки поместья Фрэнчайз и…

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.

Нет предела людским странностям.

Техника. Произведение переведено адекватным русским языком. Стиль повествования достаточно неплохой. Описания достаточные, хотя и имели место повторения в стиле «копипасты». Диалоги по сути свойственны своему времени, но есть сомнения в некоторой «осовременнености». К сожалению, я не нашла аудио-версии романа, а она пришлась бы кстати.

Мысли: о, а эта книга писательницы оказалась живенькой и читалась с любопытством. Примерно три пятых книги читается мгновенно, на четвёртой части текста уже приходится томиться в ожидании новых действий, а пятая часть — развязка — вызывает желание спросить: «Мадам, вы издеваетесь? Уберите свой рояль!». Как понятно из предыдущей фразы, меня расстроил финал произведения,…

Детектив, который и детективом то назвать сложно. К деревенскому адвокату обращаются две женщины, которые на очень то прижились в обществе английской глубинки, которые отличаются от жителей маленького городка даже внешним видом, и которых обвиняют в похищении 15 летней девочки, которая некоторое время была якобы пленницей у них, и потом чудом улизнула от похитительниц. Рассказ ее правдоподобен до мельчайших деталей интерьера похитительниц, окружающей остановки и вещей , а девочка выглядит невинной и милой , и проблем никогда не создавала. Но адвокат решается защищать этих двух женщин, и доказать , что они не виноваты . Практически сразу понимаешь на чьей стороне автор и кто врет, потому что есть в книге фразы , которые прямо обвиняют вруна. И все таки , хотя детективная линия в…

Интересный детектив, но с целой кучей ляпов. К сожалению из-за этого пришлось снизить оценку.
Развязка этой истории вообще никакая. Да, автор объяснил, что случилось с девочкой, но забыл объяснить, каким боком прилепились к этой истории мама с дочкой.
Ну, так себе. Для начинающих и невнимательных читателей.