Поселок на краю Галактики (сборник)

Милый короткий рассказ о найденной планетке. Вся суть уже изложена в аннотации, читателю остается лишь улыбаться шуточкам. Все мы знаем поговорку о шкуре неубитого медведя. Тут суть похожа. Расы (включая жаб!) начинают делить планетку, пригодную для расхищения на полезные составляющие, едва завидев её издалека. Вместе с тем, чувствуется ирония, с которой рассказ написан, язык легкий, пусть и половина примерно написана в форме стенограммы, но сразу понятно, о чем речь. И концовка, концовка! На удивление приятная, я растрогалась вместе с жабой!

Прежде всего, скажу несколько слов о содержании и потом о форме произведения.

Это, без сомнения, умное, оригинальное творение. Пожалуй, как одну из основных идей можно выделить – влияние родителей (поколения старого) на детей (новое поколение, будущее человечества), их подчас бессознательные попытки перестроить детей под себя, сделать из них то, что знают и видят они, а видят они только себя, «искалечить их по образу своему и подобию». И в результате забивают тот живой родник, что бьет в их душах, иссушают те озера мудрости, с которой они пришли в этот мир. Главный герой, профессор Нурланн, первый стал догадываться об этом: «Всю жизнь мы только тем и занимались, что превращали их в таких, как мы. А теперь они отказываются превращаться, и мы стали их убивать».

А дети? «Не хотят они…

Очень интересная тема – «что было бы, если бы». Что бы вы сделали, если бы вам довелось прожить вашу жизнь еще раз? Или часть жизни? Про один день все знают – милый и оптимистичный «День сурка» просто моментально всплывает в памяти. Но мне гораздо ближе к теме показалось Зеркало для героя . Не безмятежное 2 февраля в сытом и благополучном Панксватони, а день в шахтерском городке в СССР 1947 года, со всеми проблемами и страхами того времени. С вновь и вновь осыпающимися изношенными крепежами в шахте, с вновь и вновь погибающим мальчишкой-откатчиком, с повторяющимся ограблением и убийством милиционеров… А вот Никите Воронцову предстоит проживать заново и заново почти всю свою жизнь – от ясного школьного утра 6 сентября 1937 года до дня смерти 8 июня 1977 года. Через войну, через…

Як мосты, по якым нам бильше не ступаты...

Замечательный рассказ. Небольшой, но очень емкий, в нем есть все, что так и или иначе вызывает теплоту в душе. Во-первых, очень понравилась атмосфера, в которой происходит чтение дневника. Два старых друга собрались отдохнуть, выпить (но не напиться), поговорить за жизнь, вспомнить прожитые годы. И вот из этого уютного междусобойчика чтение дневника умершего человека открывает им вид на удивительную судьбу. Удивительную и тяжелую, даже страшную. Эта версия "попаданчества" - она правдоподобней всех тех, где главный герой попадает в прошлое и тут же начинает побеждать всех врагов и просвещать отсталых предков. Она гораздо печальнее и прозаичнее. И от этого тяжелее.

Знаете, а ведь действительно хорошо,что есть мосты, по которым нам больше не пройти.

Суть рассказа - ГГ живёт в бесконечном дне сурка. Каждые 40 лет, если всё нормально, ГГ умирает в строго определнный день и час и приходит в себя в начале 1937 г. Если не всё в порядке, например, ГГ убили, он умирает раньше, но приходит в себя опять в 1937 г. При этом он прекрасно помнил всё, что с ним происходило в эти 40 лет. Впрочем, все предыдущие ввоплощения он тоже прекрасно помнит. Он уже устал. И рад бы умереть, как все нормальные люди, но не может.

А если бы каждый из нас мог каким-то образом проживать свою жизнь заново раз за разом, что случилось бы с нашей психикой и разумом, когда ты знаешь, что произойдет, но ничего не можешь поделать и остается лишь наблюдать, худшей участи я и представить не могу. Но все-таки мысли о такой возможности вызвали в моей голове определенный интерес, а все благодаря этому рассказу. Из всей фантастики, что мне приходилось читать братья Стругацкие как вместе, так и по отдельности для меня являются знаком качества и даже в таком маленьком рассказе могут вызвать огромный интерес.

Последняя из бумажных книг Стругацких, которая нашлась у меня дома. Даже не книга, брошюрка, вырезка из какого-то журнала. Когда-то видно моя мать вырезала и сохранила. Сказать ,что прочитала на одном дыхании - не сказать ничего. Села завтракать и прочитала, даже не заметив, как остыл чай. Читаю рецензии других читателей и удивляюсь, почему такому огромному количеству людей приходит в голову ассоциировать историю Никиты Воронцова с фильмом "День сурка". Да, похожая идея, да, даже очень похожая. Но у меня язык не поворачивается сравнить среднесортное кино с произведением гениальных авторов (как говорил БН - 90% Аркадия Стругацкого и 10 % Б. и А. Стругацких вместе).

А теперь о самой повести.

Достоинства: Ни на что не похожий маленький шедевр. Недостатки: Нет.

Психологически безупречно…

Понятное дело, что у доброй половины прочитавших это произведение, появляется стойкая ассоциация с фильмом "День сурка". Я не исключение. И если уж браться сравнивать их, то фильм я нежно люблю за его позитив, мудрость (даром что комедия) и продуманность. Книга же не оставила такого хорошего впечатления. И дело даже не в том, что нет ни позитива, ни мудрости в ней, а в том, что нет продуманности, как мне лично показалось. Всё описанное напоминает наброски, хотя ясно, что на момент написания идея такого путешествия во времени была, может, и нова. Даже если не брать этот фильм в сравнение, а взять другое произведение, например "Жена путешественника во времени" - совершенно удивительный и глубокий роман, то сравнение снова будет для меня не в пользу "...Никиты Воронцова". Увы, я не нашла…

Смотря фильм "День сурка" (совершенно отличный от книги, но общность темы невольно приводит к сопоставлению) никак нельзя понять, насколько ужасным может стать постоянное возвращение в прошлое. А у Аркадия Стругацкого получилось показать проблему и с этой стороны. Причем даже внутренний мир героя показывать не пришлось - все со слов очевидцев и посторонних людей.

Вот это да..Не могла оторваться. Думала, что речь пойдёт совсем о другом, очень люблю я, знаете ли всякие такие дневники.. Прочла. Очень злилась, что меня постоянно отвлекали от чтения..Прочла, а теперь задумалась. Задумалась над тем, что так хочется понять, прочувствовать, так хочется поверить. И ведь начинаешь верить, пока здравый смысл не засмеётся..Трудно это, да. Фантастика это? Знал ли это автор, и вообще, что они всё знали эти необыкновенные писатели-фантасты, ведь что бы так написать, надо по меньшей мере что-то знать, хоть что-то знать.. Очень люблю такие истории. Они завораживают. В далёкой юности, когда было увлечение фантастикой, много читала на эту тему, и везде была одна и та же мораль – нельзя прожить жизнь одинаково несколько раз. Может это предостережение, что бы люди не…